bon visionnement. Vos commentaires seront appréciés

Oscar Fortin

Au sujet des brigades militaires formées de civils, elles les présentent comme substituts à l’armée régulière qui serait, selon son reportage, opposée à Chavez. Ce n’est certainement pas ce que nous a révélé la participation militaire aux funérailles de Chavez, ainsi que leur fidélité au gouvernement face aux pressions exercées à leur endroit pour se joindre à l’opposition en vue du renversement du Gouvernement Chavez. Que Chavez ait créé de milices, ça peut s’expliquer avec ces diverses initiatives venant tant de Washington que des oligarchies internes pour renverser par la force le gouvernement. De fait, ce qui s’est passé en Libye et ce qui se passe en Syrie, tout comme ce qui s’est passé au Honduras et au Paraguay, constituent un rappel de ce que ça peut se passer également au Venezuela.

Quant aux relations du Venezuela avec Cuba, la Russie, la Chine, le Brésil, l’Argentine, le Nicaragua, l’Iran, la Syrie et la Libye de Kadhafi, l’auteure du documentaire se fait sélective, ne relevant que les relations qui déplaisent à Washington :Cuba, Iran, Libye de Kadhafi, et le Nicaragua. Elle présente ces relations comme si Chavez leur donnait l’argent du pétrole. Elle ne peut ignorer qu’avec Cuba, le pétrole sert à payer le grand apport de ce pays pour développer les cliniques médicales et offrir les services de milliers de médecins. Un point important qui eut été nécessaire de préciser dans le cadre d’un reportage qui se veut objectif.

Pour terminer, je dirai qu’en ce qui concerne l’enrichissement de la famille de Chavez, ce terme est bien relatif et que la personne prise à témoin est un adversaire de la famille. Je pensais me retrouver dans un domaine comme celui des Desmarais à Sagard ou à quelque chose du genre. Le documentaire se termine dans une salle communautaire du village où sympathise la population avec la maman de Chavez. Nous sommes loin de ces châteaux ou de ces bateaux de luxe sur lesquelles se déplacent les milliardaires. Les Chavez sont bien pauvres au coté de Capriles, le chef de l’opposition. Il est d’ailleurs curieux qu’elle n’est pas fait le tour de son jardin.

Vous conviendrez avec moi que l’auteure du documentaire a un parti pris, ce qui est son droit, mais ce n’est pas sans affecter sa crédibilité sur plusieurs points traités.

Je vous relance avec l’article que j’ai déjà porté à votre connaissance, mais dont je doute que vous l’ayez lu.

http://www.alterinfo.net/Une-Maree-Humaine-pour-Hugo-CHAVEZ_a87703.html

Avec tout mon respect

Vous ne faites vraiment pas sérieux, vous qui vous présentez comme un homme sérieux à la recherche de la vérité. Si je vous demandais combien de la famille Chavez occupe des postes non élus et combien occupent des postes élus. Je suppose que vous pourriez y répondre. Ceux qui sont élus répondent de leur élection au peuple qui les a élus, et non à Chavez. Je suppose que vous êtes bien d'accord sur ce point. Par exemple, son frère, gouverneur, a été élu par le peuple comme le furent les 19 autres sur les 23 états régionaux.

Je vous invite que dans vos prochaines interventions comportant de telles affirmations que vous référiez sur le champ les lecteurs et lectrices de Vigile aux sources qui confirment vos affirmations. Autrement, une personne peut dire n'importe quoi, semant ainsi des doutes sans pour autant pouvoir les fonder réellement. Je sais que vous n'êtes pas du genre et que ces derniers cas ne sont que des accidents de parcours.

Ne vous gênez pas M. Jean pour donner ces preuves irréfutables des affirmations que vous faites. C'est tout de même sérieux. Moi je puis dire que Capriles, l'opposant à Maduro, a un condominium de luxe à Manhattan, qu'il dispose de l'une des fortunes les plus importantes du Venezuela et qu'il est en liens étroits avec les Vénézuéliens, poursuivis de justice qui résident à Miami.

Faites-nous la démonstration de ce que vous affirmez et je vous ferai la démonstration de ce que j'avance dans ce commentaire. Vous aimez la vérité, moi aussi. Mettons-nous à table et cherchons la avec liberté et détermination la vérité.

J'attends votre démonstration.

Avec tout mon respect

Êtes-vous bien certain que l’information qui nous est donnée des groupes solidaires du Président, tant à l’interne comme ceux de l’opposition parlementaire et de ces millions de Syriens, plus de 50 % de l’électorat, qui ont voté oui au dernier référendum sur la nouvelle constitution ont fait l’objet d’une ample information dans nos médias? A-t-on parlé de l’appui des pays non-alignés pour que soit respecté le droit international en Syrie, droit des peuples à disposer librement d’eux-mêmes? Vous souvenez-vous de la tuerie à Alep que nos journaux nous ont rapportée comme un massacre imputé aux forces gouvernementales? C’est curieux que le silence se fit à partir du moment où les responsables ont été identifiés comme appartenant aux groupes rebelles terroristes. De cela nos journaux n’ont pas parlé, pourtant c’est partie de la vérité des forces gouvernementales et de ceux qui les appuient. http://fr.ria.ru/world/20130130/197382641.html

Je pourrais faire la même analyse pour le Venezuela et les autres pays dans la mire des conquérants.

Quand je parle de vérité, je parle de celle qui nous rapproche le plus de ce qui se passe véritablement, sans ajouts, ni déformations ni montage. Là, comme partout ailleurs, il y a des menteurs qui se disent amant de la vérité et des amants de la vérité que les adversaires font passer pour menteur. Il faut que nos journalistes soient professionnellement consciencieux et libres d’écrire en conscience ce qui leur apparaît comme vrai.

Nos médias, dans les cas cités nous répercutent la version des opposants sans beaucoup d’analyse et se gardent bien de mettre en évidence les témoignages qui sont positifs au gouvernement. Si ce type de journalisme est celui que vous appréciez, libre à vous, mais ce n’est pas mon cas. Je ne suis pas de ceux qui vont demander aux ennemis de leurs ennemis ce qu’ils en pensent et qui s’en fait un credo.

Avec tout mon respect

Avec vous,je partage beaucoup d'espérance de ce pape. Seuls les jours qui viendront nous diront si nous demeurons dans le cosmétique ou si nous entrons dans une ère nouvelle. Je pense que les chrétiens et l'humanité attendent de l'Église qu'elle entre dans cette ère nouvelle où sont levées toutes les ambiguïtés sur ses alliances ancestrales avec les puissances de ce monde, le Mammon des évangiles, pour s'affirmer solidaire des pauvres dans leurs luttes pour leur libération. Le discours sur la justice, la vérité, la solidarité et la compassion doit se substituer au discours de diversion sur l'avortement, le mariage des personnes de même sexe, les contraceptifs, etc. Que ces questions soient laissées à la conscience de chacun et de chacune en qui l'Esprit agit.

Nous découvrirons le véritable visage de François lorsqu'il risquera sa vie en se confrontant avec les puissances de l'empire qui font la pluie et le beau temps dans le monde et qui disposent des armes pour détruire la planète entière. Nous sommes loin de la problématique de la jeune fille enceinte dans des conditions inhumaines qui décident de se faire avorter....

François devra témoigner de ce qu'il porte en lui-même dans ces options fondamentales en fonction de la justice, de la vérité, de la solidarité et de la compassion. S'il ne réussit pas ce test, ses changements ne seront que cosmétiques et diversions.

En ce sens, il faut donner la chance au coureur, mais pas le temps nécessaire pour nous tromper dans nos espérances.

Lorsqu'un des témoins de première ligne de cette période, le prix Nobel de la paix 2001, blanchit Bergoglio de toute association avec la Junte militaire, ça fait réfléchir :
Le militant argentin des droits de l'homme Adolfo Pérez Esquivel, Prix Nobel de la paix 1980, a nié sur les ondes de la BBC que le cardinal Jorge Bergoglio ait eu des liens avec la dictature militaire (1976-1983). « Il y a eu des évêques complices de la dictature, mais pas Bergoglio », a affirmé Pérez Esquivel, à la suite des critiques dont a fait l'objet le nouveau pape.

« On met en cause Jorge Bergoglio parce qu'on dit qu'il n'a pas fait le nécessaire pour sortir deux prêtres de prison, à l'époque où il était le supérieur de la congrégation des jésuites. Mais je sais personnellement que de nombreux évêques ont demandé à la junte militaire la libération de prisonniers et de prêtres et qu'elle ne leur a pas été accordée », a ajouté Pérez Esquivel, assurant que Bergoglio « n'avait aucun lien avec la dictature ». »

De plus, on découvre, dans les preuves avancées par certains, des montages de photos montrant Bergoglio avec Videla et d'autres militaires de la junte. Pourquoi ces montages de photos si les preuves sont si évidentes? C'est cela qui m'interpelle et avant d'envoyer à la potence une personne, je veux bien en avoir la pleine certitude. C'est ce qu'on appelle marcher sur le fil d'une lame de rasoir.

Ce sera un homme que je vais suivre de près pour en déceler les véritables intentions et appartenances.

En tout respect et en toute amitié

Oscar

Je vous dirai que je vous ai toujours lu avec grand intérêt dans vos critiques portant sur ce journalisme biaisé et servile qui se retrouve trop souvent chez les journalistes de Radio Canada. J'ose espérer, avec tout mon respect, que vous ne faites pas de votre second commentaire le reflet du journalisme que vous souhaiteriez. Je le comprends plutôt comme l'expression d'un état d'âme qui ne se veut d'aucune manière le reflet d'une réalité objective, mais plutôt comme le partage d'une perception subjective d'une situation, sans souci des critères encadrant l'analyse objective.

Avec tout mon respect et sans prétention

amicalement

M. Charbonneau me pardonnera d'inviter à lire, pour ceux qui ne l'auraient pas encore fait, le témoignage de M. Pierre Cloutier sur Paul Rose.

Si au cours des deux premiers siècles, la foi chrétienne s'est développée et a grandi dans le sang et par le sang des témoins d'évangile qui n'hésitaient pas à affronter la mort pour la foi qu'ils portaient dans leur coeur, depuis, les choses ont bien changé. Les martyrs, les authentiques martyrs de l'Église, ne sont pas ceux que l'on porte sur les autels. Mgr Romero est un de ceux-là, mais aussi font parti de ces martyrs ces dizaines de milliers de croyants qui ont donné leur vie pour témoigner des impératifs de la justice, de la vérité, de la solidarité. Ces derniers ont risqué leur vie, dénonçant par la parole et leurs actes ces hypocrisies de sépulcres blanchis alors qu'au-dedans ils sont pleins d'ossements de morts et de toute pourriture, comme le dit Jésus à ses disciples.

Je ne suis donc pas surpris de la colère de M. Charbonneau qui reflète ce que bon nombre pensent et croient en leur intérieur. En ce sens, si l'Église ne retrouve plus, à commencer par ses autorités, la foi suffisante pour risquer quotidiennement sa vie afin de témoigner de la vérité et des impératifs évangéliques, alors elle ne sera qu'une secte parmi tant d'autres, servant des intérêts corporatifs n'ayant rien à voir avec le règne nouveau, annoncé en Jésus de Nazareth.

Sans prétention et en tout respect

Je suggère donc à M. Charbonneau de partager sa colère avec celle de Jésus dans son discours contre les docteurs de la loi et les pharisiens. Il trouvera ce texte dans l'évangile de Mathieu au ch. 23, versets 7-31. Il y retrouvera quelque chose de sa colère et aussi de la vérité qui en transpire.