On retrouve aujourd’hui 7 nov, dans Le Devoir, le billet de Louis Cornellier qui présente un essai québécois : La Conquête sous toutes ses coutures, par l’historien Charles-Philippe Courtois. Une citation : « Magnanimes, les conquérants? Peut-être, mais seulement dans la mesure où les vaincus se tiennent tranquilles. » Puis : « Les Québécois sont-ils encore conquis?…Le Québec dispose d’un pouvoir provincial relativement étendu. Les attributs de la souveraineté continuent toutefois à lui échapper et la nation québécoise a de moins en moins de poids, notamment démographique, dans l’ensemble canadien. » On y trouve les propos de l’historien Arthur Lowes : « …tant que les Français seront français et que les Britanniques seront britanniques, le souvenir de la conquête et ses conséquences persisteront. Il faudrait que tous deviennent canadiens pour surmonter ces divisions. » Et l’auteur de commenter : « On peut se demander lequel des deux peuples se fondrait dans l’autre. » Enfin, un thème que développe M. Jean Dorion dans ses conférences rotatives sur Les conséquences de la Conquête : « La décapitation sociale. La Conquête, rappelle Michel Brunet, exclut les Canadiens de l’époque des postes de pouvoir ». L’exemple frappant, à Montréal, fut la famille McGill, qui fit fortune du monopole des fourrures que leur apportaient les coureurs de bois français et amérindiens. En 1962, rapporte l’auteur Courtois, Pierre-Elliott Trudeau écrivait : « Le sentiment de supériorité ne s’est jamais dédit et n’a jamais cessé de caractériser l’attitude des Canadiens de langue anglaise vis-à-vis des Canadiens français. »

En 1982, 20 ans plus tard, Trudeau rapatriait unilatéralement la Constitution canadienne en y adjoignant une Charte des droits destinée à rendre caduque la Charte québécoise de la langue française. Le professeur Marc Chevrier, sc. po. UQÀM, nous apprend ces temps-ci la ruse de Trudeau : Constitution pensée à travers les concepts monarchiques britanniques. Tous les symboles monarchiques qui encombrent les rouages de la fédération canadienne servent à nous habituer à sa présence tout en camouflant la toute-puissance des juges de la Cour Suprême qui, après des années de loyaux services auprès de la Couronne, reçoivent le titre honorifique de Conseiller de la Reine, c.r., donc ne peuvent penser autrement que Canadian Nation Building. Cet omnipotent instrument parfaitement monarchique bloquera toujours toute tentative d’accès à l’indépendance par les Québécois. Seul un soulèvement populaire pourrait nous soustraire au conquérant!

Combien de soulèvements populaires sont sortis victorieux de l’Empire britannique?

Suffit de penser au capitaine Drake, le pirate des grandes mers qui devint célèbre pour ses missions britanniques dans l’expansion coloniale. L’Angleterre n’a pas tant sévi autour d’elle qu’aux antipodes. L’Inde s’est-elle remise de la colonisation britannique? Langue perdue, partition du territoire, guerres ethniques et religieuses… L’Afrique du Sud, tout comme l’Inde, devenue britannique par le traité de Paris, se souvient-elle de ses bienfaits?… Guerre des Boers, Apartheid…Misères de Mandela… Et les Antilles britanniques? Guerres du sucre, esclavage, la bénédiction anglaise! Sans oublier les É. U. A. One country, One language, pays des misères individuelles au profit des guerres éternelles de par le monde…

Non, les Québécois ne se soulèveront pas contre la Couronne britannique. Mais ils peuvent au moins aller, mardi prochain, dire haut et fort au représentant de la Couronne britannique qu’après 250 ans, ils sont encore prêts à contester l’assimilation

Remember Saint-Léonard! (1969)

L’ancêtre de 101 s’appelle 63 et il a accouché dans la rue. Saint-Léonard a rimé avec frappe-fort. Des quatre points de l’horizon, les collèges ont rempli des autobus jaunes, puis, cap sur la Colline à Québec! Nous avons secoué quelques barricades et montré des doigts aux agents, mais on ne nous a pas gazés.

Plus tard, Trudeau nous a nargués à la Fëte nationale. Bourgault nous a laissé lancer quelques projectiles et la cavalerie nous a piétinés.

Aujourd’hui, la Supreme Court of Canada nous barre la retraite, confirme M. Larose (Le Québec ne doit pas se laisser faire,Le Devoir 29 oct). La démocratie nous est confisquée, titre M. Xavier Dionne (ibid.). Le vote ne nous garantit pas des administrateurs intègres. Seule voie qui nous reste : descendre dans la rue. Et il a raison de dire que ça demande du courage, de la ténacité et la couenne dure! Le seul mouvement qui ose la résistance maintenant, le Réseau de Résistance du Québécois, nous conviait mercredi à une protestation devant le bureau de Me Brent Taylor, le procureur du Canada contre le français. Eh bien le mâtin avait mandaté un agent pour rabattre au sol notre bénévole porte-voix sans l’avertir. Et c’est la riposte habituelle aux actes de démocratie directe. Pour Ottawa, même la pacifique désobéissance civile est un acte séditieux.

La répression décourage les moins braves. La colonie britannique ne tolère plus la résistance française. Sommes-nous encore assez nombreux de révoltés pour descendre dans la rue? L’autre option c’est la reddition, l’assimilation, yes sir!

Au Texas, après un surprenant raid du général mexicain Santa Anna, le Général Sam Houston a crié vengeance à la bataille de San Jacinto, au mémorable cri de Remember the Alamo! (vestiges touristiques à San Antonio). Il nous faut de toute urgence un Général qui nous mène au libérateur cri de Remember Saint-Léonard!

Et je signais en bonne et due forme.

signature de O

Je vous remercie pour la courtoisie à m’accueillir dans votre sujet. Si nous défendons des points de vue contraires, le but est donc de convaincre. Ça peut porter à hausser le ton. Avec Mme Sophie, j’ai tenté d’alléger les échanges en utilisant d’occasionnels « sourires » :-). J’ai aussi ouvert sur mon point faible pour la France dans l’éventualité d’aller finir mes jours au pays de mes ancêtres (Rouen) J'aimerai peut-être mieux Bordeaux... Le hasard a voulu que vous soyez deux citoyennes de la République, donc fort plus articulées que nous en général, la bouche gelée sur la banquise. À l’écrit, ça se voit moins, cependant. C’est pourquoi je me suis permis d’ironiser sur l’alliance apparente de vos deux points de vue. Ça n’avait rien d’inhospitalier de ma part sur le site de M. Bernard Frappier, qui m’accueille aussi à sa discrétion. Il apprécie bien sûr les utilisateurs/payeurs :-)…

Je vous remercie aussi pour votre appui inconditionnel en faveur de notre « accueil » de la royauté britannique ce mardi prochain 10 novembre. Et je ne voudrais surtout pas perdre une (rare) admiratrice de mes descriptions touristiques à Paris. Nous devrions même ouvrir une chronique gastronomique ou de curiosités… ma découverte de la Fontaine Wallace (voir Google), petit bijou omniprésent dans la Ville Lumière et même jusqu’à Québec, vieille Capitale.

exceptionnellement pour vous, je signe au complet,

Ouhgo

Dans l'état actuel des choses, le fleurdelisé est officiellement reconnu comme la bannière de la province de Québec que la constitution Trudeau de 1982 a incorporée sans consultation dans la néo-monarchie canadian.

...me semble que de l'arborer devant le représentant officiel du chef d'État pourrait être interprété par lui comme un geste de soumission...

...celui des Patriotes agrémenté du "Vieux de 37" de Henri Julien pourrait par contre suggérer au prince de Galles de recourir à nouveau à la Solution finale...

Pour ma part, j'aime bien porter l'original de Louis-Joseph Papineau (les 92 Résolutions de 1834, le premier grand Résistant): Bandes horizontales vert blanc rouge sans la ceinture fléchée, ni l'étoile mariale, chère aux Acadiens peu enclins à nous appuyer, étoile ajoutée par FLQ (prétexte à la hargne de Charest)

Bon, c'est bien personnel...

Maintenant, la bulle d’air i.v. qui tue, c’est une autre légende ! Quand je travaillais à S.P.C.A., au service d’euthanasie des petits animaux abandonnés, nous avons vérifié : plusieurs seringues d’air i.v. à un chien ne le faisaient pas broncher, pas plus qu’un lapin… C’est fou ce que les scientifiques peuvent être parfois tellement savants qu’ils en oublient la logique la plus élémentaire.

Voyez MM. Racine et Thompson, on devient des alliés. Inspirez, expirez PAR LE NEZ

Oh,si l'on doit s'abstenir de la canne de thon, ce n'est pas tant à cause du mercure qu'à cause des dauphins qui se noient dans les filets des pêcheurs de thon...

Comme vous avez eu l’élégance de ne plus m’inclure dans votre liste des ignorants, je me permets, en guise de réponse provisoire à votre question (à la cantonade) sur nos connaissances de l’homéopathie, de rapporter ici le fruits de 2 ans de recherche indépendante sur cette pratique médicale. Plus de 200 ans après les travaux de Samuel Hahnemann (1755-1843), la science se pose encore les mêmes questions que j’avais du temps de mes études médicales.

Homéopathie par Alain Sarembaud. Présentation générale.

Véritable initiation à la médecine homéopathique, cet ouvrage pratique apporte également des éléments de réflexion sur les principes et les applications de cette thérapeutique. Après une présentation de l'historique et des principes de l'homéopathie, sont abordées la pharmacologie et la description de médicaments usuels à travers soixante-sept des principaux remèdes de la Matière médicale. Puis sont exposés les modalités pratiques de la prescription médicale, le traitement de plusieurs pathologies et pour conclure les explications scientifiques. Cette 2e édition enrichie accorde une place importante à la difficile question de la recherche scientifique. Cette partie de l'ouvrage est rédigée par Madeleine Bastide, professeur d'immunologie à la faculté de pharmacie de Montpellier et Bernard Poitevin, président de l'Association française pour la recherche en homéopathie. Cet ouvrage constitue un outil moderne de la réflexion pour tous ceux qui s'intéressent à cette thérapeutique, qu'il s'agisse du corps médical, des étudiants, mais aussi toute personne se sentant concernée par les problèmes de santé.

Aperçu limité - Édition: 2 - 2002 - 257 pages

Aperçu du livre : TABLE DES MATIÈRES
-
chap 27. Recherche clinique.

-La recherche clinique en homéopathie est-elle possible ?

Les structures/moyens de recherche sont insuffisants.

-L’homéopathie a-t-elle une efficacité différente du placebo ?

2 revues générales (239)
2 méta-analyses (240)

-Comment améliorer la recherche clinique en homéopathie ?

L’action des hautes dilutions homéopathiques est-elle cliniquement plausible ? (242)

-Peut-on améliorer la fiabilité des sources sémiologiques de l’homéopathie ? (243)

-Peut-on évaluer, dans des essais contrôlés, la réalité de la pratique homéopathique ? (244)

Questions intéressantes! L'accès au contenu étant interdit sur Internet, faudrait voir le volume pour les réponses.(ou les obtenir de votre bibliothèque personnelle?)

Se procurer ce livre:

Elsevier Masson
Renaud-Bray
Trouver ce livre dans une bibliothèque

Sans doute les designers de haute couture!

Qui donc, de par le monde, penserait haranguer un peuple en faveur de sa libération en complet-cravate et en talons aiguilles? Sarcastique, mais symbolique! Ils craignent les débordements d'une manif! Si le chef est sur place avec un bon système de son (meilleur que le pauvre porte-voix de Pat) et qu'il dirige sa foule, il évite justement le désordre! Le désordre vient de l'insécurité, de la peur de manquer la parole! Le peuple veut s'assurer que la monarchie entende son rejet des pressions médiévales! Le peuple veut un chef présent, ferme, qui s'exprime clairement!

Bien sûr, la monarchie ne nous laissera pas entrer sur le tapis rouge pour en discuter en prenant le thé. La monarchie nous refoulera même loin des trottoirs, peut-être dans la boue des constructions d'égouts... Duceppe devra changer de costume! S'il n'a plus de bottes de chasse, je sais qu'il a de bons souliers de vélo... ça peut toujours servir.

Et Pauline, ses souliers de marche, quand elle invitait les journalistes à l'aube, c'est le temps, là... Elle est Astérix, elle doit guider les Gaulois... au besoin, quelques Obélix l'encadreront bien si elle craint un peu de pression physique.

Si, malgré tout, les chefs sont trop occupés pour s'occuper de croiser le fer avec l'ennemi qui vient les provoquer en duel sur notre territoire, tous les indépendantistes dans l'âme doivent venir faire le nombre. Pat tient toujours bon! Je pense qu'il ne narguerait pas les chefs repentants.

et ensuite c’est à chacun de voir ce qu’il décide de faire, où y-a-t-il l’ombre d’un complot dans une telle démarche ? PAS DU TOUT !

et les conséquences sont suffisamment graves pour qu’elles nous fassent réfléchir VOYONS VOIR…

dans ce vaccin H1N1 il a été déterminé un taux de trois cas sur mille .... En France nous sommes 64 millions de Français, un sur mille ferait déjà 64000 personnes atteintes du syndrome de Guillain Barré ! Alors trois sur mille .. ON DIT GÉNÉRALEMENT : UN PAR MILLION !…

Faisons le compte, c’est réellement effrayant ! Pourquoi en Angleterre les hôpitaux ont-ils réservé des services entiers en prévision de ces terribles cas... sans doute parce qu’ils savent compter eux aussi !. Cet horrible Guillain Barré qui est malheureusement à craindre comme conséquences de ce vaccin, nous l’avons vu de très très prés, de trop prés même comme je le soulignais en introduction, la paralysie est si totale que le malade atteint est totalement incapable de soulever seul ses paupières pour ouvrir les yeux, il ne peut respirer sans une trachéotomie - c’est à dire une ouverture faite dans la trachée - et cela fait très rapidement sinon il en meurt, parce que même ses poumons ne peuvent plus se soulever à cause de la paralysie du diaphragme.. je ne peux vous décrire toute l’horreur de cette maladie .. QUI FAIT PEUR ?

Quant à l’atteinte de sclérose en plaque ce n’est pas davantage réjouissant, voyez les statistiques d’augmentation du nombre de cette maladie invalidante aprés la campagne massive de vaccination pour l’hépatite B... et tout cela à cause d’un simple vaccin ? ACCUSÉES DE VOULOIR DÉNIGRER LA VACCINATION, DITES-VOUS ?

Puis, Mme Guillot, sous le titre Jeudi Soir, de M. Clermont :
Je pense tout de même que si on veut parler sereinement d’études scientifiques en tentant d’en trouver les plus objectives possibles, il est essentiel de se demander QUI finance ces études BONNE DISCUSSION EN PERSPECTIVE

· Songez au Vioxx. A la thalidomine. Au distilbène. Et à diverses autres charmantes spécialités que l’industrie pharmaceutique a mis sur le marché par le passé. Savez vous par exemple que le vaccin dit sans adjuvant contient 10 fois plus de thimérosal que les autres ? C’est à dire du mercure que l’on injecte dans le corps de femmes enceintes. ON DIT : QUANTITÉ D’UNE CANNE DE THON !
· ON N’ESSAIE PAS DE TERRORISER !

PUIS : Et bien , figurez vous que votre chasse aux sorcières contre les personnes qui se posent des questions légitimes quant aux vaccins par exemple est rigoureusement la même démarche qui consiste à dire que toute personne se posant des questions sur le 11 septembre est antisémite , au simple prétexte que certains qui proposent une thèse bien différente d’interprétation des évènements 911 assurent que une coalition de personnalités issus des milieux juifs est à l’origine du complot qui a consisté à démollir trois tours à New York ce jour là...
ET IL FAUDRAIT LIRE PENDANT DES HEURES !……

POURQUOI LES ATTAQUANTS DE LA MÉTHODE SCIENTIFIQUE NE PEUVENT PAS SYNTHÉTISER LEUR PENSÉE ?
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire viennent aisément.

Mais quel est cet acharnement des Françaises à vouloir notre bien ?

M. Salvet nous explique que pour « aller plus loin », il fallait parler au président du Comité national des jeunes du PQ, Alexandre Thériault-Marois, duquel il nous rapporte les propos suivants : « On est plutôt agacé. D’autant qu’on peut se demander à quoi ça sert ? Et c’est sans compter qu’une visite comme celle-là peut mal tourner, puisqu’il y a des militants de certains réseaux qui [veulent] manifester.

Il répond ici à la prévention de Marois contre le RRQ. On se rappelle qu'au moment de repousser la "célébration" de Wolfe, la radio-poubelle avait prêté à Bourgeois des propos violents qui ont amplement été démentis. Pourtant, la chef du PQ n'a pas poussé plus loin son investigation et elle a condamné péremptoirement le directeur du journal Le Québécois et en a retiré toute contribution de la part de ses membres.

Cet affrontement de personnalités n'est certes pas étranger à l'absence des 2 "chefs" indépendantistes à cette essentielle démarche indépendantiste. Quand les chefs abdiquent, ils sont remplacés!

Encore une fois, le 10 novembre prochain, la police ne va pas hésiter à manifester, avec ou sans matraques, contre les manifestants qui manifesteraient trop, contre la visite du prince Charles, qui doit désespérer de succéder à sa maman sur le trône royal.

Ceci est de l'obstruction au libre choix des Québécois à venir pacifiquement s'exprimer depuis le mince espace qui nous sera alloué derrière les haies de Yellow Stripes et Scotland Yard casqués! (de la visite non invitée)

Suffit toujours de ne pas perdre la tête devant la provocation policière: ils sont plus forts que nous, les monarchistes! Moins impulsifs que les Patriotes, jouons plus fin: manifestation sonore et visuelle seulement, ça fait moins mal!

Vous devez avoir lu mes textes sur Vigile, alors, ça m’intéresse de savoir où vous me situez selon vos propres critères :

J'ai glané sa production "journalistique" et je dirais:

Citer des textes conspirationnistes en laissant croire qu'il les approuve... pour susciter la polémique?

Dossier Racine :

22 oct : La campagne de vaccination en Suède a débuté au début de la semaine passée et le vaccin contre la grippe H1N1 a déjà causé la mort de deux personnes.
Et devinez quel est le vaccin utilisé en Suède ? Le Pandemrix. Et quel est celui qui sera utilisé au Québec ? À vous de trouver !

26 oct : Enfin, depuis les derniers décès en Suède possiblement liés à la vaccination, rien a été fait pour réconforter la population.

- Mais lorsque les médias en Suède annoncent 4 décès liés au vaccin, c’est le silence total.

- 27 oct : En Suède aujourd’hui, on rapportait qu’une cinquième personne serait décédée suite à la vaccination et que le nombre de personnes qui ont déclaré des effets secondaires auprès de l’Agence des médicaments augmente quotidiennement.

· 30 oct : En résumé, la Suisse vient d’annoncer qu’elle ne donnera pas le vaccin Pandemrix aux enfants de moins de 18 ans et aux adultes de plus de 60 ans. Le vaccin au Canada est très similaire au Pandemrix, aussi de GSK, et le pire, c’est que le Arepanrix a été encore moins testé que le Pandemrix.
---Et Sophie Guillot, sa principale disciple : Petite précision : le vaccin Pandermix ne sera pas non plus administré aux femmes enceintes en Suisse.

4 nov : Ma critique virulente à son article (Mise à jour) :
· Le patient cheminement sectaire:
Les deux vaccins sont fabriqués par l’entreprise GlaxoSmithKline. Les deux vaccins sont similaires, mais peut-être que la différence majeure entre les deux vaccins est que le Arepanrix a été moins testé que le Pandemrix. (comme moins enceinte ?)
La Suède ne permet pas l’utilisation de ce vaccin chez les enfants de moins de 3 ans. La Suisse a mis en place des restrictions (l’autre vaccin…)

ce que l’on peut lire dans le rapport de Läkemelsverket :
Five reports of death have been received all of which have had a temporal association with vaccination. (temporal association : arrivés pendant la période vaccinale)
there is nothing to support a causal association between the vaccination and the death.( !) (pas d’association !)
Constatation : « lorsque des personnes en Suède décèdent quelques heures ou quelques jours après avoir été vaccinées, on semble vouloir blâmer les maladies pré-existantes, pas le vaccin. » (Obligation de renoncer à cette cabale non fondée).

SA RÉPLIQUE CINGLANTE (choquée) :
· Ma réponse est : j’ai délibérément écrit le titre de mon premier articles tout en sachant qu’il n’y avait aucune preuves hors de tout doute raisonnable que ces personnes étaient décédées à cause de la vaccination. Les médias suggéraient celà.

J’ai utilisé le même stratagème qu’on a vu dans les médias lorsque l’on annonçait des décès à cause du H1N1, que par la suite dans l’article on notait les maladies pré-existantes pour finalement dire que l’on attendait les résultat du labo pour confirmer que les décès étaient liés au virus H1N1.
Vous êtes capable de voir le stratagème dans mon approche, mais pas dans celle des médias ou/et du gouvernement, qui est exactement la même.

Quelqu’un qui regarde seulement d’un côté de la rue avant de traverser ne fait pas d’elle une personne plus intelligente que les personnes qui ne regardent pas du tout avant de traverser. Vous vous reconnaissez...

La prochaine fois que vous vous adressez à moi, faites-le à visage découvert ou ne le faites pas du tout.

Or, nous avons eu de bons échanges en privé depuis ce temps, sans que je n’enlève mon sac brun de sur la tête. Les grands esprits peuvent toujours se rencontrer, quand le ton baisse…

Fort prudent, cet p.m., avant le passage de Enquête, il s'est bien gardé de croire à la biologie totale, et "ne donne que très peu de crédibilité" à Crèvecoeur et Lanctôt, les 2 infâmes escrocs de la santé.