Au moment où le mouvement indépendantiste se retrouve à genoux, ne va-t-on pas plutôt en profiter, comme on le perçoit ce dimanche à Saint-Laurent (réunion Gaganov,Tyler et co.) pour nous passer le K.O.?

Quel pouvoir de négociation nous reste-t-il?

C'était, disait-on, le lieu privilégié de rassemblement de toutes les factions de cette quête commune: la LIBÉRATION de la seule et menacée culture française en Amérique.

Dès le printemps dernier, vous écriviez : L’écologie au service de l’indépendance. Vous débutiez « fort » en assumant que jusqu’à date, les Québécois(e)s se comportaient comme des GRANDS PARLEURS, PETITS FAISEURS. Vous faisiez grande profession de foi en la ressource naturelle du Québec qui en assurera son indépendance. Nous en deviendrions même un SYMBOLE DE LA PUISSANCE DE L’UNIVERS… Ce monde actuel, magané, il ne suffirait que d’un coup de bistouri au ventre pour le sauver…

Dans ce bel élan oratoire, sur les forêts, les mines, l’eau et le vent, vous avez passé sous silence que nous les avons à peu près tous vendus aux multinationales déjà, de qui nous devons maintenant les racheter à fort prix en produits manufacturés.

En début de ce mois de février, vous avez épaté la galerie avec un important texte structuré en quatrains, à la Miron, que vous citez à l’occasion. Le jeune loup y rue dans les brancards. Il interpelle volontiers les « plis des vieux », qui « barrent son fleuve à coups de vieilles solutions ». « Pays trop mou, peuple de paradoxes, poutine crisse, avec extra sauce brune chimique. » « Une jeunesse se lève et ose parler du monde, on la traite de lâche, d’utopiste alors qu’elle a de l’Audace… On veut la taire, on ose dire qu’elle invente des futilités…Quiconque se moque d’elle n’a plus qu’à se fermer » Et vous concluiez par ce grand cri de ralliement : « Je lance cet appel à la réconciliation en tant que petit artiste osé par la grandeur.

Alors les vieux se sont tus. Ils ont attendu le plan d’action du petit artiste.

Roulement de tambour : Voici venu le plan, en ce 27 févier ’08 : Le MONDIALISME viendra dire haut et fort qu’il est, en ce mirifique territoire, un peuple français, grandi par son unicité, qui arrive comme le train de cinq heures et quart bouleverser l’échiquier politique des Amériques!

Monsieur Simon, c’est pas pour faire mon « nous n’avons pas raison car nous n’avons pas l’expérience de l’histoire », que vous utilisez comme bouclier âgiste, mais vous essaierez cette théorie avec les unilingues anglos maintenant majoritaires à Montréal.

Par ailleurs, moi qui avais sermonné les témoins paternalistes de votre APPEL À LA RÉCONCILIATION, je ne pourrai les blâmer d’avaler de travers votre : « Si la fin de ce nationalisme, que tous les vieux auteurs dénaturés annoncent avec les trémolos des perdants au fond de la gorge, survient… Naîtra alors un nouveau nationalisme, celui d’une jeunesse assoiffée de connaissance, fleurie par la créativité, efficace porteuse d’un rêve ancestral modifié par les moules du temps et façonné à l’exemple d’un siècle qui fera éclore les relations internationales dans une nouvelle dynamique que seuls les jeunes, hélas, sont en mesure de saisir. Le Québec n’est pas ouvert à l’assimilation, il est ouvert à la reconnaissance, et tant qu’il y aura des jeunes pour parler cette langue de Miron, pour bâtir la maison, pour cultiver la terre et occuper le territoire, le Québec existera avec ce qu’il a de plus cher… Prophètes de malheur, taisez-vous!… Ne pas mettre vos bâtons lexicaux dans nos roues… Si l’on ne peut porter la flamme, c’est parce que vous l’avez éteinte avant nous…je vous demande, de toute ma bonne humeur, de croire en nous…que nous puissions agir avec nos buts : faire le pays du Québec et le propulser comme une force lumineuse dans le 21e siècle! »

Voilà des ultimatums qui portent à conséquence : pour envoyer paître ceux qu’on invite à la réconciliation, il faut être fin prêt à prendre la relève…ILLICO! Avec un plan détaillé et des troupes en abondance!

Si vous récusez l’Histoire, vous vous dites quand même assoiffé de connaissances : les STATISTIQUES deviennent accablantes, si vous voulez vraiment qu’il demeure français, ce Québec comme force lumineuse… En tant que PROPHÈTE DE MALHEUR, avant que de me taire, j’aimerais rappeler un élément de l’Histoire, aussi capital que troublant.

Le mois de Février étant celui des Patriotes, je suis allé hier visiter, au Musée de la Pointe à Callère, l’exposition sur leur épopée de 1837-38. On nous y rappelle la nature équivoque de LOUIS-JOSEPH PAPINEAU. Ce grand patriote était doué d’un talent d’éloquence remarquable. C’est grâce à ce don charismatique de la parole, de l’usage en public des mots, des phrases et des envolées oratoires, qu’il à su gagner la confiance des Canadiens français et les convaincre qu’il ne suffirait pas des seuls moyens pacifiques pour obtenir justice contre l’oppression délibérée de l’Empire britannique(qui n’a jamais cessé). Cependant, au lendemain des rébellions sauvagement écrasées, en particulier à Saint-Eustache, Robert Nelson a déclaré : « Papineau nous a abondonnés. » On dit qu’il a finalement pris peur, drapé dans la constitutionnalité. (l’attentisme, on connaît…) Le Chanoine Groulx en a dit : nébuleuse incohérence de la pensée.

Tout ça pour dire, Monsieur Simon, qu’il ne suffit pas de faire de belles phrases. Quand on refuse de voir d’où l’on vient, on ne peut voir où l’on s’en va. Et pour le dire comme les « vieux perdants », avec « toute ma bonne humeur » il faut que les bottines suivent le discours des babines. Ne pas confirmer la rumeur des Québécois grands parleurs et petits faiseurs. Je le dis avec la même franchise que vous, par respect pour les « moins vieux » qui sont en pleine construction de ce pays « impossible ».

La série visible actuellement à la télé sur Poutine révèle chez cet homme une puissance maléfique qui l'amène à contrôler l'énergie mondiale. Il s'approche ainsi d'une puissance militaire inégalée. Bush n'ayant jamais été signalé pour son niveau d'intelligence, il pourrait déjà se considérer comme étant à genoux devant le nouveau tsar (et nous à ses côtés).

Vous portez en haut lieu les frustrations qui nous sont restées amèrement dans la gorge depuis ces soirées funestes de la commission.

Par exemple, j'ai souvent soumis cette interrogation: est-il réellement exact que les femmes immigrées possèdent 2 fois plus de diplômes que les autochtones(souches)? De plus, nous sommes aussi en ligne pour des emplois: pourquoi les nouveaux arrivés(chouchous de Gérard) passeraient-ils devant NOUS? (d'où la pertinence de votre recherche sur les équivalences de diplômes)

Vous vous donnez la peine de monter un argumentaire d'une grande rigueur avec une perspective assez pessimiste pour me refuser la petite fenêtre que procurerait un orateur convaincant (seule fenêtre, selon vous, celle du réfer. Parizeau et elle est refermée!) et pourtant, vous dites:

"Pour nous c’est trop tard. Nos petits enfants peut-être ? Je ne me fais pas d’illusion... "

Je cherche votre cohérence: nos petits enfants seront assimilés depuis longtemps après avoir été inondés par ces cohortes d'immigrants canadianisés dans un Québec multiculturel où les francophones n'auront pas de statut différent de celui des asiatiques.

On n'a pas réussi à les acheter tous avec promesse d'emploi lucratif. Alors pour démontrer que les Québécois ne sont plus de la main d'oeuvre bon marché qui accepte tout risque des multinationales comme ce fut le cas à la Belgo et la Price il y a 100 ans, il faudrait nous mobiliser de plus en plus pour appuyer pareil geste de démocracie et utiliser ce motif parmi tant d'autres pour congédier le PLQ au PC!

D’accord avec la majorité de votre formulation du diagnostic.

Moins sur le traitement.

Tel que vous reconnaissez l’état général du Québec et de ses citoyens, il faut plutôt conclure que le mal est fait… Vous considérez fallacieux l’argument de l’incrimination d’Ottawa. Pourtant, revoyant les périodes de l’évolution du peuple issu de la Nouvelle-France, une constante ressort toujours : le choc fracassant entre les descendants des 2 Empires, le britannique et le français.

Dès que la colonie française fut abandonnée à elle-même, 2 corps sont entrés en friction entre eux, jusqu’à l’usure du plus petit : l’usure par attrition. L’acte d’union, sans autorisation du Bas-Canada, parvint déjà à nous minoriser à la table « démocratique ». La Confédération rajouta du poids anglophone. L’appauvrissement par l’inéquité produisit l’exode de la moitié des francos vers la Nouvelle-Angleterre. Les grandes guerres et la conscription des francos unilingues les réduisirent au statut de chair à canons. Les Premiers ministres francophones à Ottawa ont servi les grands partis autour de la table où nous devînmes une voix sur treize. Les référendums ont été noyés par l’entrée massive de nouveaux Canadians fraîchement assermentés et les propagandes à nos frais. Depuis 1995, Ottawa s’est assuré de retirer de notre territoire le plus possible en valeurs tant immobilières que mobilières : aéroports, transports ferroviaire, maritime et même routier par le déséquilibre fiscal au détriment des infrastructures du Québec. La minorité anglophone de Montréal a réussi a défusionner ses villes, à y obtenir de riches subventions pour gonfler ses établissements hospitaliers, éducatifs, médiatiques et religieux. Ainsi sont-ils fins prêts à obtenir d’Ottawa de se faire annexer au Canada anglais au moindre désir de sécession libératrice de la part de cette épine au pied que constitue pour eux l’unique nation français d’Amérique. (one language would suit them better)

Vu ce boulet permanent que nous traînons au pied dans notre quête à l’indépendance, il serait injuste d’accabler tous les chefs qui ont tenté l’aventure. Évidemment, si le peuple avait pu ressentir toute cette charge qui nous apparaît évidente en séjournant dans les autres provinces et en y lisant les journaux, si le peuple avait été conscient de cette réalité brutale, dès le premier référendum, en 1980, il aurait voté en bloc et il aurait vite gagné le droit de gérer lui-même sa propre destinée. L’effet de surprise aidant, le conquérant n’aurait pas eu tout ce temps pour vider le territoire et miner le moral d’un peuple minoritaire, habitué à regarder par-dessus son épaule, voire si la Cour Suprême ne lui assène pas une semonce « d’inconstitutionnalité » à chaque parole autonomiste qu’il prononce. Maintenant que le français perd sa majorité à Montréal, l’effet du vortex s’accélère, comme dans la cuvette de la toilette : les gouvernements fédéralistes nient le phénomène, gagnant du temps pour entrer à chaque année 1 demi million d’immigrés qu’on néglige de franciser. Ils délocalisent les petites et grandes industries à la grandeur du territoire, appauvrissant les ruraux d’avantage tout comme les ressources naturelles sont pillées honteusement sans effort de transformation sur place.

Est-il besoin d’en rajouter pour se demander s’il demeure suffisamment de pâte à modeler un pays? Ces quarante ans de tergiversations sont parvenus à démotiver la jeunesse à l’égard d’un projet de nation distincte. Plusieurs aînés sont restés attachés à leur nationalité canadienne pour être descendants des fondateurs de ce pays, sans réaliser qu’on nous l’a dérobé à la petite semaine. La formule même de référendum a été estropiée de façon à ce que le Canada décide de toutes les étapes de sa tenue. Y a-t-il place pour l’optimisme? Surtout celui que vous souhaitez envers les partis fédéralistes!
Lorsqu’on s’est habitué à ses chaînes, disait quelqu’un, on ne peut plus s’en passer.

Évidemment, si un Gandhi nous arrivait pour rendre cette réalité évidente pour tous les descendants des colons de la Nouvelle-France (presque tous les autres votent Canadian), pour quelques années encore, il existe une étroite fenêtre pour s’exprimer en bloc, et faire un grand saut hors de la cage (la réserve) que nous n’avons pas empêché de se construire autour de nous. Alors toutes les décisions nous appartiendraient et nous mériterions le respect de tous nos invités de la Terre.

Votre expérience ne vous dicte-t-elle pas que les "grands rendez-vous du siècle" ne sont pas improvisés? Le chef y arrive avec ses pouvoirs et ses décisions. On est avec le chef ou on n'est pas. Ménageons notre coeur et économisons nos émotions. Monsieur Dom. Desroches nous le dit: la précipitaion ne mène à rien. Kosovo a eu besoin d'années de protectorant par l'ONU, avec force démonstration d'oppression armée et violente, et il n'y est pas encore tout à fait.

On y retrouve tellement de logos, souvent présents sur nos produits, qu'il ne nous vient pas à l'idée de partir un boycot. Faudrait fermer le Métro.

La pression devrait être politique, économique, pour mettre à jour le scandale de la répartition sur tous des produits, des coûts dûs à la cachérisation. Et aussi, d'imprimer en évidence ces dizaines de logos qui passent inaperçcus, même sur le papierQ.