la salade de saison s'annonce passablement amère, avec toute la vinaigrette fielleuse déversée par les médias en ce moment.

mais, quelques bons croûtons de bonne volonté, tels que vous et moi, permettront de la rendre un peu plus digeste cette salade politique.

en attendant le plat de RÉSISTANCE que nous espérons tous.

Signé: Chef Perrier ;-)

la chose municipale n'est pas vue du bon bout de la lorgnette.

si Montréal devient une zone de «non droit» et sombre dans le marasme, ça ne sera pas une bonne chose pour le Québec.

il y a la MÉTROPOLE, il y a aussi la CAPITALE, il y a les villes d'importance secondaire et les régions.

René Lévesque avait compris qu'il faille un certain équilibre entre tous ces vecteurs.

nous avons transposé la dynamique néolibérale de la confrontation tout azimut à même la gestion de nos régions et la mise en tension de la machine politique.

le Québec, indépendant ou non, n'est pas VIABLE si tout le monde tire chacun de son bord sur la couverte.

que la VILLE DE QUÉBEC fasse mieux que MONTRÉAL par les temps qui courent, pourquoi pas ?

je me réjouies d'une certaine vitalité de notre capitale et du succès de sa mise à niveau à l'époque du Maire L'Allier.

il faut plus qu'un coup de balais à Montréal, il faudra une volonté de FER de la part de la population locale, des élites politiques de toute la province et des autres populations en dehors de la métropole pour y mettre de l'ordre.

Montréal doit redevenir la métropole du Québec et non pas se désagréger à la vitesse grand V.

je suis un des signataires de la déclaration qui a présidée à la naissance de OPTION NATIONALE.

mais, j'ai voté pour le PQ, parce qu'il le fallait.

le résultat du vote est satisfaisant, très.

nous avons un PQ qui se tient les fesses serrées et qui est obligé d'aller au plus vite: d'aller au FAITS ET AU BUT.

pour la suite, nous avons une année pour mettre en forme une coalition digne de ce nom.

sinon, tout sera bel et bien perdu.

et, NOUS TOUS, les ÉGOCENTRIQUES, seront responsables de notre lente disparition programmé. Mort atroce dans la souffrance, le désarroi et la honte la plus abjecte.

il me fait toujours un grand plaisir de vous lire !

j'aime l'allusion au Soufisme ... un mouvement mystique qui est trop peu connu et qui a été tenu à l'écart par les grandes dynasties qui se sont accaparé les oripeaux du Prophète.

il ne faut pas oublier que nous assistons à des guerres sous faux drapeaux.

il y a un conflit entre les oligarchies bancaires et certaines nations du Moyen-Orient et du pourtour de la Méditerranée.

les puissances de l'axe Atlantique ont tablé sur la notion de «conflit de civilisation» pour faire en sorte que l'opposition «OCCIDENT LIBRE» et «MONDE MUSULMAN TRADITIONNEL» vienne remplacer celle, caduque, de GAUCHE et de DROITE.

il fallait, après la chute du BLOC SOVIÉTIQUE trouver un nouveau BOUC ÉMISSAIRE. Voilà, c'est fait.

pour ma part, étant chrétien d'obédience ... un peu Soufie (est-ce possible ???), j'observe toute cette Macédoine d'intérêts imbriqués avec un certain dégoût et la rage au ventre de ne pouvoir rétablir les faits ...

qui sont les obscurantistes ?

sommes-nous réellement dans la modernité et ... si c'est le cas, est-ce que les temps modernes sont vraiment mieux que le Moyen-Âge ?

il y a eu plus de morts causés par les guerres au XXe siècle que tout ce qui a été comptabilisé depuis le Christ ou même avant ...

qui sont les Barbares ?

je n'ai pas de réponses. Je n'oppose pas, pour ma part, l'occident à l'orient ou l'Amérique au reste du monde.

les oppositions sont des vues de l'esprit entretenues par les puissances d'argent.

il n'y a qu'une humanité qui chemine sur le chemine de la survie, de la libération et de l'élévation.

toutefois, nous en sommes toujours qu'au stade de la survie.

l'amour est la seule force motrice de l'univers.

le POUVOIR conduit, invariablement, à l'entropie.

«Il l’a fait sobrement, modestement, avec une constance exemplaire, quasi monacale, et une efficacité redoutable. Il a tenu le fort, littéralement à bout de bras, à lui seul pendant quinze ans.»

J'aime bien l'image du monastère, en ce sens qu'elle est porteuse de plusieurs exemples de style de vie communautaire.

À l'instar d'un Saint-Bernard, notre fondateur, Frappier, a jeté les bases d'un ORDRE MÉDIATIQUE, si je puis me permettre ce clin d'oeil à l'histoire.

Il nous reste de nous organiser, de mettre en commun nos énergies, nos expertises, nos talents et notre vision d'un Québec à venir.

Il n'est plus question qu'un seul individu porte, seul, l'aventure de Vigile sur ses épaules. Il nous faudra agir collectivement, avec une équipe de responsables DES contenus.

Un monastère est un lieu de prière qui est, par la force des choses, auto-suffisant. Alors, Vigile qui est un lieu de RÉFLEXION et de PARTAGE DE L'INFORMATION doit, lui aussi, devenir auto-suffisant.

Outre la gestion des contenus, il faudra penser à la gestion de cette auto-suffisance et à mettre sur pied des partenariats féconds avec la société civile et les autres médias concernés.

Un monastère qui fonctionne bien n'est jamais replié sur lui-même, il est un lieu d'accueil et de paix qui ouvre ses portes aux visiteurs désireux d'y retrouver le silence et cette quiétude qui sont propices à la vie intérieure.

Bernard Frappier, comme le portier d'un monastère, se tenait sur le parvis de son petit monastère virtuel, accueillant un à un les pèlerins de cette réflexion intérieure sans laquelle l'indépendance ne pourra pas germer.

Vigile est un havre de réflexion et ses archives, à l'instar de la Bibliothèque d'un monastère, regorgent de trésors.

Il incombe à notre communauté de faire FRONT COMMUN, d'adopter une ligne de conduite et de faire preuve d'exemplarité.

Bernard Frappier fut exemplaire dans son dévouement et sa foi. Nous devons emprunter sa démarche pour que le fruit de nos rêves d'indépendance germe et atteigne sa plénitude. Et, sa finitude: le JOUR J de l'indépendance.

Il ne me reste plus qu'à prier pour mon frère Bernard, partageant mon amour avec sa famille et ses proches.

Vous n'y allez pas de main morte ! Franchement, dire que notre potentiel énergétique ne veut plus rien dire est une aberration totale. Pourquoi les forces de l'OTAN ont-elles envahi l'Irak, la Libye et tentent de répéter le même scénario en Syrie ? Outre le fait que ces pays ne voulaient pas utiliser les pétrodollars, ils sont aussi de très grands producteurs d'hydrocarbures ou possèdent des territoires stratégiques pour qu'ils y transitent.

Le capitalisme est à bout de souffle, la stratégie des flux-tendus et le «just-in-time» ne fonctionnent plus, de toutes façons nous n'avons plus de consommateurs pour acheter des produits qui nécessitent un carburant dispendieux pour leur transport. Par ailleurs, c'est vrai que les intrants - mais vous oubliez de parler des extrants - sont de plus en plus dispendieux pour une production qui devient NON SOUTENABLE.

Je suis d'accord avec vous, mais, tout de même ... il faut continuer de se développer, il faut remettre en état de bon fonctionnement la machine productive et il faut relancer la production. Je ne suis pas le catéchumène du capitalisme, détrompez-vous ! Mais, je ne fait pas parti de la cohorte de prophètes de malheur qui prédisent la fin de l'humanité ou, même, la destruction de notre planète.

Le néo-libéralisme a frappé un mur (et pas juste un mur ... aussi bien des innocents) et le capitalisme financier ne peut PLUS multiplier les leviers spéculatifs qui ne correspondent pas aux forces productives en temps réel, qui ne répondent pas aux besoins réels et objectifs, pour lesquels de la fausse monnaie est crée et qui contribuent à surendetter nos gouvernements.

Il faut sortir du néolibéralisme, remettre l'état en selle, mais sans tomber dans le piège de la sur-bureaucratisation, remettre les citoyens au centre des décisions (démocratie participative, fin de la politique professionnelle, tirage au sort des élus, etc.), repenser le cycle de production, prévoir des mécanismes afin de récupérer un maximum de biens et d'équipements, viser à une CERTAINE FORME d'autarcie, viser l'électrification des transports, réduire la production d'armements de façon drastique, faire en sorte que les producteurs (main d'oeuvre manuelle, intellectuelle, semi-spécialisée et spécialisée) participe au capital et à la prise de décision, revoir notre relation à la nature, etc.

Daniel Breton est compétent, son niveau d'expertise a été reconnu, c'est un excellent pédagogue et je partage l'essentiel de ses visées.

Faire une deuxième révolution énergétique et prendre le contrôle sur l'exploitation de nos richesses naturelles et notre territoire ne réglera pas tout, mais ça sera déjà un excellent départ.

Venir affirmer haut et fort sur Vigile que notre éventuelle autonomie énergétique est de la foutaise et que les redevances escomptées face à l'exploitation de notre sous-sol sont un leurre c'est proprement suicidaire mon ami !

La Norvège, il n'y a pas si longtemps, a fait la preuve par A + B de la pertinence et de la prévalence d'une telle approche. Son taux d'endettement a drastiquement baissé, le gouvernement a correctement balisé le développement anticipé face à l'exploitation raisonnée des richesses et l'économie locale ne s'en porte que mieux.

Maintenant, comme ajoutait Monsieur Breton en entrevue (je n'ai pas eu le temps de tout écrire) il importe de consacrer une part importante des redevances escomptées à la Recherche & développement dans le domaine des nouvelles énergies, etc.

SVP ayez au moins la lucidité d'admettre qu'il faille débuter par ... le début. On ne peut pas tout faire en même temps. Vos assertions sont idéalistes et me rappellent la curieuse approche de l'extrême gauche durant les années 70, pour qui tout progrès social, économique ou environnemental était automatiquement récupéré par le système capitalisme. Avec un tel raisonnement, il n'y a plus qu'à se suicider.

Donnons-nous une chance au moins. Le projet mis de l'avant par Monsieur Breton n'est pas une panacée et le DÉVELOPPEMENT DURABLE n'est pas un oxymoron ! L'être humain DOIT et PEUT se développer en harmonie avec son milieu environnant. C'est ça l'approche systémique.

Votre approche est SYSTÉMATIQUE mon ami.

Le général De Gaule était, donc, selon vos dires, un terroriste ?

Sincèrement, vous me perdez à travers les dédales de vos explications un peu confuses.

Il est certain que des groupes d'intérêt et des formations instrumentées par certains pouvoirs ont pu s'infiltrer au sein de la RÉSISTANCE FRANÇAISE, mais la majorité des résistants (Jean Moulin et consorts) n'étaient tout de même pas des terroristes oeuvrant pour des pouvoirs occultes ... !

Enfin, il serait intéressant que des historiens prennent part au débat.

Sinon, je maintien le cap sur l'affirmation à l'effet que le terrorisme soit une affaire d'état et non pas de résistance.

Nous avons, justement observés, dans la cas québécois du FLQ, une dérive des velléités de résistance de certains groupuscules québécois vers des actions violentes et déconnectées financées par ... les services secrets canadiens.

C'est ce que je voulais exprimer par mon hypothèse de travail.

De toutes façons, l'attentat contre Pauline Marois et ses militants n'est certainement pas une question de «résistance populaire» ou un acte de folie isolée. Il s'agit d'un «attentat terroriste», donc d'une affaire d'état.

Le terrorisme n'est presque JAMAIS l'affaire de tireurs isolés ou de poseurs de bombe fous furieux qui agissent de leur propre chef.

Les Brigades Rouges en Italie, AL QAIDA ou le FLQ ont tous été des mouvements instrumentés qui ont servis à d'autres causes que celles qui avaient présidé à leur création.

En conclusion: je suis d'accord avec vous pour dire que la RÉSISTANCE peut être infiltrée par des éléments terroristes, mais il ne faut pas confondre les deux. C'est élémentaire et fondamental.

Mais, n'oublions pas de dire que le terrorisme est d'abord une affaire d'état. La résistance armée (comme dans le cas de la Résistance française durant l'occupation nazie) n'est PAS un acte terroriste.

Le terrorisme c'est (comme l'étymologie le suggère) un acte qui consiste à «terroriser» un adversaire ou à conditionner l'opinion publique.

Il faut relire «THE SHOCK DOCTRINE» de Naomi Klein, pas mal de choses y sont exposées à ce sujet.

Il est fort révélateur d'assister à une «AFFAIRE D'ÉTAT» qui est déguisée en «FAIT DIVERS».

Ce triste évènement semble être étouffé, par l'utilisation de la tactique de la couverture. On étouffe une affaire en faisant disparaître les éléments de preuves, les témoignages, les questions légitimes, les témoins, etc.

Vous verrez, dans les semaines qui vont suivre, tous ceux et celles qui demanderont des compte suite à cette affaire seront taxés de conspirationnistes.

Le TUEUR (c'est le terme précis et exact) aurait commis un bain de sang si sont arme ne s'était pas enrayée.

Mais, par-delà l'affaire de la sécurité de la PM, de la protection policière, des motifs derrière la démarche du TUEUR, de l'attitude des médias, il faut souligner le climat de PEUR qui s'est mis en place dernièrement.

Ce qu'il faut retenir de tout ceci, c'est cela:

L'automne 2012 sera très très tendu, il y a une électricité indescriptible dans l'air et il est manifestement pas recommandé de parler français à l'ouest de la rue Atwater au centre-ville de Montréal.

Certaines élites utiliseront cette tension pour que l'on fasse marche arrière en baissant les yeux. D'autres attentats risquent de se produire, malheureusement, il ne s'agit pas d'un acte isolé d'après moi.

Comme plusieurs l'ont fait remarquer, sur ce site, Pauline Marois a déjà été plusieurs fois menacée de mort par les responsables du fameux site Internet toujours pas fermé. Et, il y a d'autres sites et forums dans le ROC qui continuent d'en appeler à la violence contre les québécois et les canadiens français.

Plus que jamais nous devons lever les yeux, marcher la tête droite, parler en français PARTOUT à Montréal et, surtout, serrer les coudes.

Madame Marois (peu importe nos opinions à son sujet) a fait preuve de beaucoup de générosité en retournant sur la scène du Métropolis (après la fusillade) afin de rassurer les gens et de s'informer au sujet de la sécurité de ses concitoyens.

Pauline Marois a gardé la tête froide, elle s'est montrée compatissante, proche des autres, altruiste et digne.

Nous devons la soutenir présentement, sans coup férir.

laissons-lui la chance d'entamer quelques décennies au moins ...

s'il est vrai que nos élites médiatiques et politiques nous proposent la «Grande séduction» de la porcherie et de ses subterfuges hédonistes et veules, il n'en demeure pas moins que le commun des mortels a «soif» de justice, de spiritualité et de transcendance.

Il n'y a qu'à voir la cohorte de diseurs de bonne-aventure, l'horoscope, les jeux de divination et la remontée en force de la magie pour comprendre que les gens ont soif de SENS.

Malraux avec les historiens et philosophes FERNAND BRAUDEL et HENRY CORBIN considérait - sans doute - l'ère post-moderne comme un malencontreux avatar matérialiste de l'histoire depuis le Moyen-Âge.

Il faisait allusion au temps «long» de l'histoire, corpus d'évènements qui nous renvoie invariablement à la spiritualité, source des savoirs, des sciences et, même, des techniques.

Le néolibéralisme, stade suprême du capitalisme impérial, nous conduit droit dans le mur.

Malraux pensait, et j'en suis, qu'après quelques siècles de matérialisme et d'utilitarisme, le balancier de cette histoire «longue» allait nous ramener vers une nouvel âge d'Or spirituel.

Laissons cette première décennie s'écouler, et les oligarchies financières s'écrouler... et, qui vivra verra.

Le mot média vient de médiation. Lorsque nous exprimons des opinions, commentons les actualités ou avons la prétention d'informer nos lecteurs de façon impartiale, nous sommes toujours dans la transmission d'un message qui témoigne de nos préjugés, de nos lacunes, de nos arrière-pensées, de nos peurs et de notre propre censure personnelle.

J'ai conscience, sans aucune fanfaronnade, d'avoir contribué par certains de mes articles à faire un peu de lumière sur cette question si controversée de l'Islam et de ... l'Islamisme.

N'oublions-pas, chers camarades de combat, que derrière les mots, les vêtements, les logos se tiennent des AVATARS de la communication.

Le POUVOIR IMPÉRIAL utilise une multitude d'AVATARS afin de mettre en scène sa symphonie de manipulations et de contrôle.

Qu'est-ce que la Charia ?

On pourrait tout autant poser la question : qu'est-ce que la laïcité ?

Que ceux qui ont des oreilles pour entendre ... entendent.