Merci M. Gendron de votre commentaire, j’apprécie que vous m’interpeliez sur mon choix présent dont je suis vraiment à l’aise et qui ne me tiraille pas parce que quelque chose contredirait mes convictions et aspirations.
Je suis indépendantiste et comme je lai dit mon choix est présent, il n’est pas figé dans le temps sur un seul parti. Par contre avec le temps j’ai figé la décision de ne plus voter P.Q., j’ai des tonnes de bonnes raisons et ce ne sont pas des copies.
Je ne suis pas de l’extrême gauche mais je m’alignerai plus facilement vers cette gauche que vers la centre-droite qu’est devenu le P.Q. en attente du pouvoir pour que ses valets établissent solidement leurs assises et leurs petites cours. Les souverainistes mous n’existent que dans un parti souverainiste mou, si toutefois il était vraiment souverainiste, ai-je besoin de le préciser?
La gauche anglophone ouverte n’a de différence que la langue, ce sont des êtres humains avec des familles et qui ont une vie sociale et des aspirations légitimes. N’y a-t-il pas eu un député anglophone dans le parti québécois? Parce que dans un de mes commentaires j’ai répondu que j’avais dû exiger qu’on me répondre en français, vous avez extrapolé en pensant que j’étais anti-anglo. Désolé de vous décevoir mais je ne le suis pas.
J’ai été servi par 2 commis imbéciles qui étaient de langue anglaise dans un service postal du gouvernement canadien qui encourage ce genre d’imbécillité par son laxisme à faire respecter ses propres lois et directives. Dernièrement j’ai été dans un une entreprise privée dans l’extrême ouest de Montréal et le propriétaire (très anglophone) s’est exprimé à nous entièrement en français sachant très bien que la personne que j’accompagnais était parfaitement bilingue. Généraliser c’est un réflexe trop facile. Si plus de francophones à commencer par les dirigeants de la ville de Montréal exigeaient le respect à être servis et répondus en français, la réalité montréalaise serait tout autre.
Choisir entre le Canada NPD ou le Québec "?". Nous étions poignés avec le Canada Bloc et un Québec "?" La population a tranché, faute d'avancer on change de file. Monsieur, tout ce que nous avons gagné depuis le début des années 60 et en particulier entre 1976 et 1980 est remis en question par le P.Q. même, à commencer par sa loi 101, c'est le Québec "?".
Je vois que dans le P.Q. le respect du choix électoral de la population ne vole pas haut. Vous qualifiez d’hystérie que la majorité ait voté N.P.D. Pour moi qui ai voté Bloc je trouve le choix de la majorité très intelligent. Voter pour l’extrême droite d’Harper et son chasseur de grosses boules qui va à l’ambassade américaine rassurer les diplomates américains sur les projets de loi canadienne, c’était impensable pour la société québécoise. Les libéraux nous ont trompés, abaissés et volés, voter libéral était tout aussi inconcevable. Il ne restait que 2 choix, le Bloc et le N.P.D.
Le Bloc a soutenu les conservateurs combien de fois? Il a même voté en faveur de l’intervention militaire en Afghanistan. Un cul de sac politique, voila où la stratégie péquiste nous a menés. La seule réponse à cette impasse était le changement et les québécois l’ont très bien compris, ne vous en déplaise.
Pour un souverainiste qui supposément veut rassembler, je trouve que vous dispersez assez facilement la masse en la traitant d’hystérique. Ça ressemble aux Yvette de Madame Payette, aux fonctionnaires de la grande région de Québec face à un René Lévesque obstiné. Pour reprendre votre expression, c’est avec le P.Q. que nous nous sommes retrouvés gros Jean comme devant et à plus d’une reprise. Je ne méprise pas le P.Q., il m’exaspère point à la ligne et je ne suis pas le seul.
Quand à Q.S, ne vous en faites pas ils ont un programme qui est clair établissant leurs aspirations d’une société plus juste avec des projets de politiques sociales et si les québécois veulent aller vers l’indépendance à la suite des consultations d’assemblées constituantes le processus d’accessibilité à l’indépendance sera enclenché. Le mandat du P.Q. est de faire un pays mais en entendant l’indépendance est rangée sous le tapis, remis aux calendes grecques. Lequel des deux est le plus honnête? Nous savons au moins en quoi s’en tenir avec Q.S. et ce n’est pas le seul appât du pouvoir. Peut-on en dire autant du P.Q. et son approbation les yeux fermés de la loi 204. Parliez-vous de centre-gauche?
Que vous ayez mentionné Hitler m'a surpris un peu car c’est le style de ceux qui ne croient pas en leurs propres arguments et qui demeurent dans un parti dans lequel ils ne peuvent exprimer leur dépit. Serait-ce parce que vous avez tombé dans le piège de la dernière lettre de Claude Morin utilisant l'arme fédéraliste, la peur? C'est ce que j'ai crois comprendre dans votre commentaire.
Si les murs des chambres discrètes de l'hôtel Le Concorde pouvaient parler?
Quant aux gérants d’estrade ça m'a fait sourire, car ça revient à dire que toute personne qui n’est pas dans une fonction officielle ne peut critiquer, ou commenter quoique ce soit; ne trouvez-vous pas que ça ne sert qu'un système de lèches-cul? Fermez-vous la et rentrer dans le rang; c’est ce que font les loyalistes de Madame Marois. Seuls, les supposés indépendantistes dans le P.Q. ont le droit de s'exprimer sur l'indépendance du Québec et ses choix politiques, à la condition d'en aviser la direction du P.Q. Mais l'inverse n'est pas vrai, la loi 204. L'indépendance ne passe que par le P.Q.
Un vrai festival "Juste pour rire".
La leçon est tirée depuis longtemps monsieur, c’est ce qu’on ne semble pas comprendre au P.Q. Nous nous rejoignons sur votre dernière phrase : « Et ben oui, le PQ vit une crise. La crise du PQ n’est pas celle du parti. C’est celle du Québec ». Cependant nos compréhensions respectives des événements diffèrent: l’ironie est bien de croire que le P.Q. est un parti indépendantiste de centre-gauche. Il ne faut pas se le cacher, ce parti a eu bien plus de couillons au pouce carré que n’importe quel autre.
En passant je me suis procuré avec un canon 35mm digital et il ne tire pas de boulets rouges; il a par contre la fonction de correction des yeux rouges, c’est avec ce dernier canon que j’ai pris les photos assez moches du P.Q.
Monsieur vous repasserez avec votre P.Q. de la gauche. Depuis Lucien Bouchard jusqu'à nos jours, le P.Q. s’est nettement campé dans la centre-droite ou l’indépendance est très mal vue par les pouvoirs monétaires oligarques. Votre perception hautaine et très négative des altermondialistes et des nations minoritaires contredit nettement votre ironie. Ce que vous avez écrit est la confirmation de ce que vous n'avez pas encore réalisé et accepté: le P.Q. n'est pas à la gauche, même pas centre-gauche. Comme personne ne peut tenir une position centre, concluons. Il n'y a pas de mal à cela, il faut le dire simplement.
Il n’y a eu qu’un seul vrai chef du P.Q. vraiment indépendantiste et ce fut Monsieur Jacques Parizeau. Regardez le parcours de ce dernier depuis le jeune blanc bec qu’il était comme sous ministre dans le cabinet libéral de Jean Lesage à la nationalisation de l’électricité jusqu’aujourd’hui et vous verrez une constante indéfectible de cette carrière, la nécessité, la légitimité et la faisabilité de faire du Québec un pays. Qui lui a montré la porte? Qui l’a remplacé? Je dois clarifier qu'au référendum de 1995 Monsieur Parizeau a dénoncé les causes de la défaite qui étaient l'argent et le vote ethnique et que personne ne pouvait contredire. Contrairement aux péquistes qui dénigrent la population québécoise sur le choix de la dernière élection fédérale, Monsieur Parizeau ne s'en ai jamais pris contre l'électorat québécois.
Vous voulez faire l'indépendance pour un peuple que vous dénigrez et méprisez! Tout ce foutu parti s'était scandalisé des propos de Monsieur Parizeau et pourtant ce sont ceux qui lui ont succédé qui ont vraiment méprisé et abaissé le peuple québécois. En matière de stratégie de rassemblement on a vu mieux. Je crois qu'il est préférable que vous continuiez avec les directives de Claude Morin.
Je souhaite un franc succès à M. André Boisclair avec son nouvel employeur albertain dans les gaz de schiste. J’espère qu’il aura plus de succès que Monsieur Lucien Bouchard et qu’il sera tout aussi efficace que M. Chevrette l’est avec les compagnies forestières. Ce n’est pas le grand Nord mais c’est un début.
Cordialement vôtre ;-)
J. Duchesne