La situation au Moyen-Orient continue à faire couler beaucoup d'encre. Pour James Travers, du Toronto Star, la misère actuelle à Gaza est le dernier maillon d'une longue chaîne faite de violence et de désespoir. Israël se bat à nouveau au-delà de ses frontières, dit-il, cette fois pour arrêter des roquettes, occasionnellement meurtrières, dont les tirs sont une résistance symbolique au contrôle d'Israël mais aussi à son existence. «Le résultat, comme toujours, est une perte disproportionnée de vies civiles et un conflit rendu encore plus difficile à résoudre, chaque nouvelle horreur nourrissant une nouvelle haine.» Travers déplore que le Canada, qui tentait autrefois de nourrir l'espoir, ait abandonné une politique plus équilibrée. Il croit que le Canada a raison d'appuyer le droit d'Israël de se défendre, mais il a tort de ne pas protester lorsque «l'autodéfense sert des buts cachés ou devient excessive», ce qui est actuellement le cas, selon lui. Le Canada doit exiger des comptes des deux camps, pas d'un seul. «Ne pas choisir son camp ne veut pas dire ne pas prendre position. Un soutien non équivoque aux Israéliens et à leur sécurité n'exige pas d'être équivoque par rapport aux droits de la personne et aux libertés politiques des Palestiniens.»
L'équipe éditoriale du Star, de son côté, applaudit à l'opposition du Canada, lundi, à la résolution du Conseil des droits de la personne des Nations unies condamnant Israël, car cette dernière passait sous silence les actions du Hamas. La prise de position canadienne aurait toutefois eu plus de poids, dit le quotidien, si le gouvernement Harper n'était pas perçu comme idéologiquement campé lorsqu'il est question du Moyen-Orient. Le Telegram, de St. John's, estime que le gouvernement Harper n'avait pas tort de juger la résolution biaisée, mais il se demande s'il aurait fait preuve d'autant de fermeté si un autre pays qu'Israël avait été en cause. «Probablement pas. Et nous pourrions nous retrouver, avec les États-Unis, dans ce petit groupe prêt, en toutes circonstances, à défendre les actions d'Israël.» Le Telegram souligne que d'autres pays et organisations internationales n'ont pas craint de critiquer la réponse israélienne. «Tuer des centaines d'enfants pour décourager des tirs de roquettes est indéfendable à tout point de vue.»
Autre son de cloche
Lorne Gunter, du National Post, approuve sans partage la position du gouvernement Harper et considère que ce mythe de «l'honnête médiateur» canadien n'a servi par le passé qu'à défendre une chose et son contraire. Comme soutenir à la fois Israël et des groupes faisant la promotion du terrorisme, dit-il. La résolution contre Israël reflétait le biais habituel des Nations unies, dit Gunter, et la laisser passer encourage seulement les extrémistes.
Le Globe and Mail déplore aussi le biais de cette résolution et considère que le Canada a fait preuve de courage en étant le seul des 47 membres du conseil à s'y opposer. Le conseil aurait mieux accompli son rôle en demandant à toutes les parties de cesser d'attaquer des civils, mais il a préféré miner son mandat en choisissant de défendre les droits d'un seul groupe. Le Canada avait raison de s'y opposer, dit le Globe.
Et ceux qui croient que l'arrivée de Barack Obama à la présidence américaine isolera le Canada sur cette question se trompent, souligne Lorrie Goldstein dans le Toronto Sun. Il en veut pour preuve les commentaires de Hillary Clinton lors de sa comparution au Sénat américain en vue de la confirmation de sa nomination au poste de secrétaire d'État. Pas question, sous Obama, de négocier avec le Hamas tant que celui-ci ne renoncera pas à la violence, ne reconnaîtra pas Israël et n'acceptera pas de respecter les accords déjà conclus, a-t-elle dit. «Harper aurait pu dire cela et l'a fait de façon répétée», dit Goldstein, mais on l'a accusé chaque fois d'être un clone de George W. Bush. Goldstein convient que la politique étrangère d'Obama sera différente à bien des égards, mais ce dernier croit aussi au droit de son pays de se défendre -- comme Israël -- et de prendre une action militaire unilatérale pour éliminer une menace imminente à sa sécurité.
Changement de sujet
La publication du rapport d'experts demandé par le ministre fédéral des Finances, Jim Flaherty, au sujet d'une commission canadienne des valeurs mobilières, a permis de constater le peu d'alliés du Québec sur cette question. Du Edmonton Journal au Toronto Star, on l'espère. Parce que le Canada est le seul pays du G7 à ne pas avoir de système unique, parce que cela entraîne des coûts et des tracas inutiles pour les investisseurs et les entreprises, parce que la crise financière actuelle illustre la nécessité d'agir. Le Vancouver Sun soutient que les provinces qui résistent -- le Québec, l'Alberta et le Manitoba -- font preuve d'un esprit de clocher, un point de vue repris par Dan Lett, du Winnipeg Free Press, et Jeffrey Simpson, du Globe and Mail. Ce dernier, comme l'équipe éditoriale du Globe et du Saskatoon Star-Phoenix, suggère au gouvernement Harper d'aller de l'avant tout en permettant aux provinces récalcitrantes de maintenir leurs systèmes distincts. On verra «combien de temps ils se complairont dans leur splendide isolement», dit Simpson.
***
mcornellier@ledevoir.com
----
La radicalisation de la tendance pro-sioniste
Edmond Silber
Envoyé Le dimanche 18 janvier 2009 10:00
et ceci, c'est quoi?
Quel est ce parti, le Hamas ?
Que dit sa charte : " Israël existera et continuera d'exister jusqu'à ce que l'islam l'anéantisse comme il a anéanti d'autres auparavant " . Article 6 : "Le Mouvement de la Résistance Islamique est un mouvement palestinien honorable qui fait allégeance et à Allah et à sa voie, l'islam. Il lutte pour hisser la bannière de l'islam sur chaque pouce de la Palestine"... Article 13 : « Il n'existe pas de solution à la question palestinienne, excepté le jihad.". Article 7 : "Le Prophète, qu'Allah le bénisse, a dit : " Le Jour du Jugement dernier ne viendra pas avant que les musulmans ne combattent les juifs, quand les juifs se cacheront derrière les rochers et les arbres. Les rochers et les arbres diront, O Musulmans, O Abdallah, il y a un juif derrière moi, vient le tuer."
Il faudrait citer in extenso ce texte hallucinant de haine pour prendre la mesure du fanatisme de son idéologie.
A-t-on déjà oublié ce que sont les bombes humaines ? A t on comprit cette idolâtrie de la mort que les médias en occident nomment « attentats suicides » ?
Or ces attentats suicides ne sont-ils pas suicidaires mais jubilatoires pour une psyché apocalyptique qui fait du meurtre, la clef du paradis ? A-t-on déjà oublié ce qui vient de se produire à Bombay ? A-t-on oublié les avions sur New York ? A t on déjà oublié les attentats de Madrid, de Londres, de Bali, de Rabat, de Mombassa ? A-t-on oublié les massacres collectifs en Algérie ?
C'est la même idéologie fanatique qui anime ces mêmes groupes que sont le Hamas, le Hezbollah et autres GIA. Ne pas vouloir le voir c'est s'interdire de comprendre ces exhibitions de cadavres brandis comme autant de martyrs.
Le Hamas a compris que seule la compassion pour les victimes peut toucher les âmes chloroformées d'un Occident qui ne sait plus ce que veut dire vivre l'arme au pied, qui ne sait plus ce que veut dire passer ses nuits dans des abris, d'un occident qui ne sait plus ce que représente la transmission du fusil, des mains du père vers celles de son fils.
Qui peut croire honnêtement qu'en Israël on bombarde avec plaisir, qu'on parte à la guerre avec jubilation, qu'on fasse trois ans d'armée ?
Qui peut imaginer que ce peuple soit un peuple de tueur d'enfants ? Avez-vous lu Amos Oz ? Avez-vous lu David Grossman ? Pensez vous vraiment qu'Israël dispense à ses enfants un enseignement de la haine comme le font le Hamas, le Hezbollah ? Pensez vous vraiment qu'Israël soumette sa population à un endoctrinement fanatique qui exalte la mort ?
Il faut avoir en mémoire ces mots terribles de Golda Meïr « Nous sommes prêts à pardonner aux palestiniens d'avoir tué nos enfants, mais nous ne sommes pas prêts à leur pardonner de nous avoir appris à tuer les leurs ».
Le Hamas est un sigle
H.A.M.A.S
Hide Among Mosques And Schools
ce qui, en français, donne à peu près ceci, Caché derrière Mosquées et Ecoles
Quel est ce parti, le Hamas ? Source: Jacques Tarnero, Primo Europe. http://www.primo-europe.org/selection.php?numdoc=Do-639540912
----
Réponse à Monsieur Silber

Envoyé Le lundi 19 janvier 2009 21:00
Cher Monsieur Silber,
En mars 2008, vous vous présentiez sur le site du Devoir, en tant que « Président du Regroupement Québécois pour un journalisme informé, honnête et responsable ». Ce n'est pas faire honneur à ce « Regroupement » que de témoigner de votre ignorance des réalités du Proche-Orient en assimilant le Hamas au GIA algérien !!!
Sans aucunement vous accuser le plagiat, je suis de plus très étonné de constater les fortes ressemblances entre votre texte et celui de Jacques Tarnero, publié le 13 janvier 2009 sur le site www.desinfos.com. L'éthique d'un « journalisme informé, honnête et responsable » prescrit de citer ses emprunts et ses sources en bonne et due forme !
Par ailleurs étant donné que vous faites partie de l'« Institut canadien de recherches sur le Judaïsme », je vous prierais de bien vouloir retirer de votre site internet un texte où l'on me présente comme un néo-nazi, ce qui dénote non seulement un manque de jugement et un manque de respect à mon égard, mais aussi un outrage à ma famille. Il en est de même pour le site des « Amitiés Québec-Israël », dont vous faites massivement la promotion, qui participe à la même diffamation à mon endroit.
En vous remerciant d'avance de votre aimable collaboration.
Cordialement
[Yves Claudé - sociologue->17332]

Consulter l'article sur Le Devoir