Pour qui se prend-elle?

Exit Marine Le Pen

N'a pas à nous dire quoi faire

Tribune libre

Imaginez qu'un invité se présente chez vous pour la première fois et vous déclare sur-le-champ qu'il n'aime pas vos rideaux, ni vos meubles et que vous cuisinez mal. Prend-il vraiment la bonne façon de se faire aimer et écouter?

Par une belle journée ensoleillée où les gens de la haute-ville se baladent en souriant et redécouvrent leur terrasse favorite pour se prélasser dans un climat printanier la voiture de Marine Le Pen, conduite par elle-même, s'arrête à l'hôtel Marriott de la Place d'Youville. La dame, sans prétention aucune, passe presque incognito malgré qu'elle est quand même connue dans la politique française.

Des manifestants l'attendaient de pied ferme dans le hall d'entrée de l'hôtel. Mais, dans un calme olympien, Mme Le Pen leur a demandé simplement de quitter les lieux, aller prendre une douche et d'aller se coucher.

« J'ai été choqué lorsqu'on m'a informé aujourd'hui que des personnes, s'affichant comme des "jeunes du Parti québécois", mais ne représentant qu'eux-mêmes et n'occupant aucune fonction au parti, ont rencontré la présidente d'un parti politique français en visite à Québec », écrit-il, sur Facebook.

« Au nom du Parti québécois, je tiens à dissocier formellement notre formation politique et ses instances de toute activité ou rencontre, issue d'initiative personnelle, avec des représentants de ce parti dont l'histoire, la doctrine et les propositions sont aux antipodes des valeurs du Parti québécois », poursuit le chef péquiste au sujet du parti d'extrême droite français, anti-immigration et anti-libre-échange.

Le moins que l'on puisse dire, la visite de Mme Marine Le Pen à Québec, dirigeante du Front National (FN) et très anti Union-Européenne, sème la controverse sur son passage et enflamme les esprits. Nonobstant la présence de manifestants en cette Journée internationale de la Francophonie, il sonne faux d'entendre une politicienne française parler du fait français alors que la presse parisienne saupoudre allègrement ses textes d'anglicismes. Selon nos cousins, parler ou écrire un français pur fait ringard. 

Notons que Mme Le Pen avait beaucoup à dire mais bien peu de disciples pour oeuvrer. Il ne faut pas oublier la déclaration assez directe de Bernard Drainville: Elle devrait débarquer de l'avion et rembarquer illico, retourner chez elle.

En principe, il n'y avait que le député Amir Khadir qui se disait ouvert et prêt, pour sa part, à s'asseoir avec la présidente du FN. Avouons que la sympathie et l'appui n'ont pas été offerts à Mme Le Pen lors de son séjour à Québec. Elle devait se sentir bien seule dans sa chaloupe mais elle est habituée.

Sans avoir vu un seul tapis rouge depuis son arrivée au Québec, Mme Le Pen ne se gêne pas pour s'insurger contre la politique canadienne qui accueillerait trop de réfugiés syriens. Il faut admettre que son regard aux conséquences pernicieuses est plutôt en terme de dollars et complètement dénudé de coeur. Mais de quoi se mêle-t-elle à travers un discours vitriolique? Exit Mme Le Pen!


Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Lise Reid Répondre

    21 mars 2016

    Pour avoir refusé de rencontrer M. Le Pen, je me demande par qui PKP est conseillé.
    J'estime que c'est une grosse erreur de jugement de sa part et de la part des conseillés. Il m'arrive de croire que ce parti est toujours infiltré de crypto fédéralistes

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Je trouve que tous les chefs des partis politiques ont manqué de jugement. Qu’allons-nous faire quand elle sera la présidente de la République? Elle veut que la France retrouve sa souveraineté avec sa monnaie et ses politiques pour les Français, par les Français. Elle n’a pas tort quand elle dit qu’étant donné la situation économique et le chômage en France, on ne peut plus accepter d’autres réfugiés qui ne sont d’ailleurs pas intéressé à apprendre le Français et qui préfère aller en Angleterre. Vous avez juste qu’à regarder la situation à Calais ou les gendarmes Français agissent comme les gardes frontaliers pour le compte de l’Angleterre.
    De plus, il fut un temps non lointain au Québec où pour finir un débat politique ou bien gagner une élection, il suffisait de dire référendum. Maintenant, il suffit de dire le mot raciste et le tour est joué.
    En terminant, j’appui marine Le Pen et non, je ne suis pas raciste ou xénophobe.

  • Serge Jean Répondre

    21 mars 2016

    «Pour qui se prend-elle ?» ...Certainement pas pour Nathalie Normandeau...

  • Archives de Vigile Répondre

    21 mars 2016

    Exit monsieur Beaumont ?
    "Dénudé de coeur" madame Le Pen ?
    Monsieur,
    Son discours n'est pas vitriolique, la madame vous dit tout haut ce qu'une bonne majorité des Français pense. "Il y a en France péril dans la demeure". Tout cà à cause du laxisme volontaire des Couillards, Hollande, Charest, Bouchard, Sarkozy, etc. de ce monde.
    Vous savez pourquoi il y a péril dans la demeure ?
    Réponse: Parce que ces milliers d'immigrants, y compris d'origine Syrienne, ne sont pas du tout ou sont très mal intégrés à la culture française. C'est la La ghettoïsation de la France ( http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/09/30/la-ghettoisation-est-organisee_1101162_3224.html ) et bientôt, peut-être celle du Québec si les Québécois persistent dans leur silence.
    Regardez Montréal...c'est un pays dans un pays..., la langue de cohésion est en train de s'éroder, notre histoire diluée, bref, rien pour favoriser la paix sociale en particulier dans un contexte où on voit le West Island élire des gouvernements comme ceux de Charest et Couillard. Est-ce que c'est ce que vous voulez pour le reste du Québec?
    Dans un contexte où les immigrants peuvent encore compter sur l'État pour les soutenir financièrement, y pas trop de problème... comme on dit par chez nous, on est encore en business... mais dans le contexte d'une crise économique majeure (et croyez moi, elle s'en vient)...l'absence d'intégration des immigrants entraînera inéluctablement des conséquences dramatiques sur tous les plans.
    Ce que vous voyez en Syrie, c'est de la petite bière à côté de ce qui s'en vient dans les pays occidentalisés qui ne prennent pas les bons moyens pour bien accueillir et intégrer leurs immigrants !
    L'establishment exporte le chaos à l'échelle mondiale par la dette et l'immigration éclatée (sans intégration adéquate). On créé une guerre en Syrie (oui, les Américains, Israéliens et complices sont responsables du chaos en Syrie), puis on créé un exode massif, on oblige l'ouverture des frontières et au final, on ne fournit pas à nos communautés les moyens adéquats pour intégrer les immigrants....et, résultat: VOUS FRAGILISEZ VOTRE COMMUNAUTÉ D'ACCUEUIL.
    Vous, comme d'autres, souffrez d'un angélisme dangereux monsieur Beaumont...je vous entend d'ici dire:
    "Les pauvres syriens, c'est terrible ce qu'ils vivent ! Faut absolument les accueillir, c'est inhumain de les laisser là-bas" ! Moi je vous réponds.
    Oui, c'est écoeurant ce qu'ils vivent là-bas surtout quand on sait que c'est notre silence devant l'impérialisme américain qui a favorisé une telle crise. Mais ce qui est encore plus inhumain, c'est de les accueillir, leur donner de l'espoir, et les laisser tranquillement mourir de faim et de froid. Et non, je n'exagère pas. On apprenait quelques semaines après l'acceuil des premiers immigrants que nos organisations n'avaient pas les moyens de les aider (http://www.sympatico.ca/actualites/nouvelles/regions/ottawa-gatineau/refugies-syriens-les-organismes-d-accueil-sont-essouffles-a-ottawa-1.1635534 ).
    PS: Et pour votre gouverne, sachez que plusieurs de mes bons amis sont des immigrants. Je les respecte suffisamment pour prendre les moyens de les aider et permettre à notre amitié de grandir. Je sais que les Québécois sont accueillants. Je les sais aussi dans une situation fragile et peu connaissants des autres cultures. Une immigration massive, ca se prépare. Et ces gouvernements corrompus font tout sauf se préparer.
    Ce que je vous dit à vous, je le dis à mes amis immigrants. C'est fini l'immigration où l'on se sert des immigrants (sous le couvert de l'humanisme) pour:
    1) réduire le coût de la main d'oeuvre;
    2) favoriser les chances d'élection de gouvernements qui prônent pour la libération éculée des marchés;
    3) briser la cohésion de l'Etat nation; et j'en passe.
    Croyez moi, ces enc....au gouvernement font tout pour sauver leur peau, pas celle de mes amis immigrants.
    Allez refaire vos devoirs, et cà presse !

  • François Ricard Répondre

    21 mars 2016

    Mme LePen est anti-EU. C'est vrai. L'EU, depuis son instauration, mine la démocratie et remet le pouvoir de plus en plus dans les mains de technocrates au service des financiers. Pourquoi ne serait-elle pas contre cela? La Grande-Bretagne avait pressenti. La Grande-Bretagne veut maintenant en sortir. Accuse-t-on la Grande-Bretagne de fascisme pour autant?
    Le FN veut se débarrasser de l'euro. L’euro est une utopie monétaire née de l’alliance idéologues politiques et de lobbyistes financiers. Cette alliance avait et a toujours pour but d’affaiblir les états et de démolir les frontières à des fins fins purement financières. Les besoins des populations ne sont pas vraiment pris en cause.
    Avec l’affaire grecque, on perçoit les prémices de la dislocation de l’euro. La monnaie euro est un costume standard pour des personnes de tailles différentes. Le taux de change, qui doit refléter la véritable valeur du flux monétaire d’un pays, est le même pour tous. C’est comme si tout le monde avait un soulier de grandeur 10. Pour certains, c’est la bonne grandeur. Pour d’autres, ce ne l’est pas. de ce fait, l’euro, qui devait produire de la convergence, produit encore plus de divergences.
    La Grande-Bretagne, en sa sagesse, a refusé d'adopter l'euro. Les a-t-on alors accusé de fanatisme économique?
    La Grande-Bretagne vient d,annoncer que, dorénavant, il lui faudra contingenter l'immigration. Personne ne les accuse de racisme. Le FN le fait et c'est aussitôt des cris d'orfraie.

  • Richard Boulé Répondre

    21 mars 2016

    Je trouve normal q'une représentante importante du nationalisme français, dont le parti est le premier de France, soit boycottée par les libéraux représentants du nouvel ordre mondial corporatiste. Je trouve extraordinaire qu'elle le soit par des péquistes qui sont confrontés aux mêmes ennemis et qui lui préfèrent les ultra fédéralistes socialistes qui les méprisent en retour...