Pour se garder le pouvoir
Au-delà des apparences se cache le vrai problème de la corruption politique. Monsieur Drainville veut diminuer la tentation! Pourquoi ne pas l’enlever? Regardez, mais ne touchez pas? Si ça bouge, c’est obscène? Quel genre de raisonnement se cache derrière ses apparences, son beau langage tv?
Si vous pensez que c’est pour garder le pouvoir ou le partager en alternance. Vous avez gagné! Je propose que les contributions aux Partis politiques soient éliminées. Contribution 0 $. La promotion des idées politiques doit être affaires d’État.
Maintenant que je suis riche
C’est le même raisonnement qui s’applique à ceux qui en dehors de la politique ont profité de la corruption pour s’enrichir. En éliminant la corruption aujourd’hui, ne veut-on pas éliminer en même temps la concurrence de demain?
Les corrupteurs gardent leur argent acquis douteusement. Leur monopole de la richesse bien engrangé, pour eux et leurs enfants, les parvenus pourraient dire « Merci beaucoup! Maintenant que la magouille est impossible et que je suis riche, je vends mes intérêts ou je quitte le Québec et investis ailleurs ».
Les Partis politiques sont ces riches parvenus. Peuvent-ils juste changer les joueurs du Parti et poursuivre comme blanc sur neige? Je propose de les déshabiller de leur héritage.
Il y a les gros et les petits
On veut déshabiller un simple citoyen fraudeur comme monsieur Surprenant, le faire rembourser! Va-t-on appliquer le même traitement aux Partis politiques qui ont profité du système, sans les punir? Juste les renvoyer en arrière banc? Pourtant ils avaient le pouvoir, non?
On devrait les punir! Je devrais dire « les Partis politique devraient se punir! » Mais non! Les Partis politiques veulent détourner l’attention vers les corrupteurs, les autres. Pas attirer l’attention sur eux, les profiteurs. Facile. Ils détiennent tous les micros. Ils sont les seuls à parler. C’est la démocratie bâillonnée.
Quand on a profité du système et qu’on est un gros Parti politique (PQ, PLQ, CAQ) on ne veut pas que les autres nous rejoignent!
On veut le statut quo. On veut l’alternance, surtout museler les petits Partis politiques. On appelle cela de la démocratie basée sur les votes, pas sur le droit de parole. Poutine de poutine!
On veut l’alternance, sous des dehors propres. On défend l’alternance. Elle ressemble à de la démocratie. L’alternance oui! Pas les nouvelles idées. La défense de son pouvoir oui! Pas la liberté de parole.
Baser le financement public des Partis politiques sur des votes, c’est comme dire à monsieur Accurso. « On oublie tout, on recommence à neuf! ». Disons que monsieur Accurso aurait les moyens et les ressources pour concurrencer les nouveaux joueurs qui maintenant pourraient vouloir entrer dans le domaine de la construction. Sans magouille supportée par la mafia et les corrompus, monsieur Accurso pourrait prospérer sans problème de liquidités, tout en laissant les miettes aux « nouveaux » venus sous financés.
En politique, on connaît ça la réputation brisée. La démocratie est d’ailleurs basée sur cette inévitable redondance. La seule conséquence, c’est l’alternance. C’est peu cher payé. Dix ans de pénitence en attente de la limousine! Poutine de poutine! Au pouvoir toujours les mêmes idées.
Financer les Partis politiques, en fonction du nombre de votes, semble si démocratique?
Pourtant, il n’y a rien de plus anti-démocratique! Comme avec monsieur Accurso, maintenant que les Partis politiques sont au pouvoir, faut pas juste continuer!!! Le financement, proportionnel aux votes, est à l’avantage des trois gros Partis politiques, installés. Je propose une pénitence un peu plus sévère et démocratique. Le financement des Partis politiques doit être le même pour tous les Partis, gros ou petits.
Ce serait justice. Éventuellement, on réajusterait le financement en fonction des votes.
Les enveloppe brunes
Les enveloppes brunes vont toujours exister! Faux! Je suggère que toutes les dépenses des Partis soient administrées par le DGE. Essayez maintenant de frauder!!!
Parlons de la publicité gratuite. Une autre sorte de fraude démocratique.
Tous les jours, vous êtes bombardé, à la télévision et radios, de déclarations de politiciens. C’est de la publicité (pas cher) déguisée sous forme de nouvelles, découpée pour occuper quotidiennement les ondes. C’est la démocratie usurpée sous un prétexte de liberté de presse. Encore la recette de l’alternance des gros à la Poutine.
Pour entendre parler de nouvelles idées, on repassera. Drôle de démocratie ou la parole est donnée à quelques-uns toujours les mêmes!
Trouveriez-vous juste d’entendre un Parti politique avec des idées folichonnes, prendre du temps d’antenne payé par l’État? Moi non plus!
Mais la démocratie n’est-elle pas de laisser les idées se brasser librement? La démocratie est à ce prix.
Sinon il y a Poutine. Ou fermer la télévision, ou ne pas écouter…ce que vous faites déjà! Je suggère que dans les médias, on offre une place égale aux nouvelles idées. Bien sûr, de nouvelles idées dérangent à première vue. Un spectacle, presque de la téléréalité.
Peut-être devrions-nous installer une sorte de vote pour les éliminer?
Qui osera en parler sans arrière-pensée, explorer des solutions pour installer une vraie démocratie?
La Coalition pour la constituante! Un nouveau Parti politique financé par un budget citoyen.
En attendant le financement public, égale pour tous les Partis, la Coalition pour la constituante travaille avec un budget de 0 $. Pas beaucoup de place pour la corruption.