Par Luc Ménard
C’est partout sur les media-internet québécois, ( voir ici, là et encore ici) NOTRE Hydro-Québec achète Energy Nouveau-Brunswick.
Je ne sais pas comment va réagir le ROC mais pour un Québec Souverain, cet achat représente un élément stratégique important.
Il sépare une fois pour toute le ROC - Ouest de l’est. Il lance le signal que Le Québec pourra très bien accueillir les provinces des maritimes dans un Québec Souverain. Le Québec desservira en énergie tout l’est des maritimes sauf Terre-Neuve pour l’instant
Ca signifie aussi que Terre-Neuve pourrait etre plus enclin à nous rétrocéder le Labrador qui nous a été spolié. Cet achat provoquera très certainement des grincements de dents dans le ROC, Ils comprendront , trop tard, que le Québec pourra fortement influencer..et même contrôler l’essor économique des provinces maritimes. Ca forcera la population de ces provinces de se poser un jour la question, pourquoi pas devenir nous aussi des Québécois.
Pour ceux qui ne le savent pas, le Nouveau Brunswick compte au plus 755,000 personnes, l’Ile du Prince Édouard 140,000 personnes, la Nouvelle-Écosse 935,000 et Terre-neuve 470,000 personnes, donc au total plus de 2 millions de personnes.
Je ne sais pas mais je m’attends à des réactions émotives dans le ROC.
On verra bien
Visitez mon blogue à http://lumenlumen.blogspot.com/
no de billet 76011-09-01-92-1
Hydro-Québec achète EnergyNB.
Un coup fumant dans le contexte de la Souveraineté
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Gaston Boivin Répondre
30 octobre 2009@Jean-François Le Québécois: 1) Il faut faire attention pour bien distinguer entre le contenu que colportait, avant la transaction, la rumeur d'entente et celui du protocole d'entente effectivement intervenu: La rumeur était à l'effet qu'Hydro-Québec assumerait la dette de 4.7 milliards d'Énergie N.B. alors que le réglement d'entente est plutôt à l'effet que c'est le Nouveau-Bruswick qui assumera cette dette. 2) Si l'entente prévoit un gel du tarif résidentiel de 5 ans, il ne faut pas par ailleurs oublier que , durant cette période, les résidents du New-Brunswick continueront de payer plus cher que ceux du Québec leur kilowatt heure puisqu'à la signature de l'entente, ils le payaient 11 cents alors que les Québécois, eux, le payaient 7 cents, donc qu'ils le payaient 60% plus cher que ceux du Québec. On estime que ce gel du tarif permettra, sur 5 ans, une économie de $600 par famille, savoir pour tous les résidents du N.B. une économie totale de 200 millions. Par contre, le tarif industriel semblable à celui applicable aux industries du Québec dont bénificieront durant cette période de 5 ans les industries du N.B. leur permettra durant cette période de payer 5 cents leur kilowatt heure au lieu de 7 cents comme auparavant pour une réserve limitée à 4.5 térawatts heure, ce qui diminuera leurs dépenses de 4.8 milliards*: Ce qui a fait dire à certains que les coûts d'acquisition des actifs d'Énergie N.B. par Hydro- Québec ne sont pas de 4.75 milliards mais de 9.75 milliards, savoir 4.75 pour les achats d'actifs + 200 millions d'économie pour les résidents pendant 5 ans + 4.8 milliards d'économie pour les industries durant cette même période de 5 ans, ce qui est totalement erronée car cette façon de calculer ne tient pas compte des profits qui seront générés par la vente d'électricité durant cette période et les subséquentes aux résidents et aux industries du Nouveau-Bruswick. 3) Il ne faut pas oublier aussi qu'au terme de cette période de 5 ans, cette entente prévoie une augmentation de tarif en fonction A) "des coûts de transport et de distribution à être déterminés par une institution du N.B. équivalente à notre Régie de l'énergie"; B) "des coûts de production, qui seront, eux, indexés en fonction de l'inflation(mesurée par l'indice qui inclut la composante plus instable de l'énergie)" (CF pour cette dernière information relative à l'ajustement des coûts d'augmentation après cette période de 5 ans "Le mariage de l'audace", Sophie Cousineau, le 29-10-09, dans La Presse Affaires)
N.B. Les informations contenues dans mon commentaire proviennent pour la majeure partie de cet article de madame Sophie Cousineau dont j'ai déjà fait mention et pour une moindre part de cet autre paru le 30 octobre 2009 dans les carnets de Gérald Filion, radiocanada.ca, intitulé "Hydro et Énergie N.B.: le baril de poudre"
*Cette économie d'énergie de 4.8 milliards accordée aux industries du Nouveau-Brunswick m'apparait une grosse concession, mais il est à remarquer qu'elle concerne une réserve limitée d'énergie et que cela fait probablement partie des avantages stratégiques à accorder pour faire accepter au N.B. cette transaction qui est importante pour Hydro-Québec et le Québec dans son plan d'exportation d'énergie vers les U.S.A..
Jean-François-le-Québécois Répondre
30 octobre 2009Je me demande si c'est une si bonne affaire que cela, pour le Québec. Après tout, nous allons offrir de l'électricité à prix très compétitif aux gens du Nouveau-Brunswick, et cela en gelant pour une durée de 5 ans les tarifs, alors que notre propre société Hydro Québec, justement, s'apprête à nous imposer encore une suite de hausse de tarifs, nous, les clients Québécois.
Je pensais qu'à l'origine, on avait choisi de nationaliser la production et la vente d'électricité, pour que le peuple québécois n'ait pas à payer cher ses kilowatts. Surtout dans le climat nordique dans lequel nous vivons.
Et nous avons hérité par cette même transaction, de 4 milliards de dollars de la dette du N.-B., alors que nous sommes loin d'être au-dessus de nos affaires, pour ainsi dire...
Par ailleurs, fidèle à lui-même, Johnny Charest a ainsi posé un geste contribuant à canadianiser davantage notre économie, alors que beaucoup de spécialistes nous disent que nous aurions plutôt intérêt à intensifier nos échanges avec les états américains de la Nouvelle-Angleterre...
Je ne connais pas tous les détails de la chose, mais à prime abord, je crains qu'il y ait anguille sous roche. Après tout, si Charest était si content de cette transaction, peut-elle réellement être bonne pour la nation québécoise?
La question se pose, en tout cas; peut-être allons-nous dans les prochaines semaines, apprendre des détails que les médias principalement contrôlés par des fédéralistes, et John James Charest lui-même, nous avaient cachés...?
Nosco Répondre
30 octobre 2009La privatisation d’HQ est-elle à nos portes? Je vois mal comment les gens du Nouveau-Brunswick pourraient accepter que le gouvernement québécois dirige par l’intermédiaire d’Hydro Québec la vente d’électricité dans leur province. Ça va prendre de bonne explication par des spécialistes indépendants pour nous convaincre du contraire. Ce n’est surement pas Charest qui va réussir cela. Enfin, c’est aux gens du Nouveau Brunskwick de nous le faire savoir.
Toutefois, il faut admettre que d’un point de vue géopolitique c’est assez intéressant. Desservir les Acadiens et pourquoi pas dans un deuxième temps les « francos » du Maine, ils sont 336 000 sur 1 millions cela pourrait augmenter notre influence.
http://www.francomaine.org/Francais/Pres/Pres_intro.html
Le Maine est actuellement desservi par plusieurs firmes privées dont certaines ont des ententes avec le nouveau Brunswick et la Nouvelle-Écosse. Ils sont actuellement à évaluer les solutions d’avenir dans le contexte du renouvellement des équipements et des contraintes environnementales.
http://www.shiftportal.com/bangor-saintjohn/editor/index.cfm?fuseaction=main§ionid=4&subsectionid=8
Il pourrait être possible d’acheter quelques une de ces firmes et étendre ainsi le réseau pour tout le nord-est. Je me plais à imaginer les francos du Maine qui aurait le choix de recevoir leur compte d’électricité en français ou en anglais. Intéressant! Mais la vigilance est de mise pour ne pas que ça soit l’inverse qui se produise et qu’une multinationale nous achète sous prétexte que l’on croule sous les dettes. Il ne faut pas oublier que ce sont les Américains qui gèrent les cotes de crédits, dont celle d’Hydro Québec. Avec cette perspective de développement je ne serais pas surpris qu’une offre de privatisation partielle d’HQ suive dans quelque année, mais au fond tant que ça reste dans des intérêts québécois c’est ça qui compte le plus.
Nosco
Archives de Vigile Répondre
30 octobre 2009Ne soyons pas naïfs. Il ne peut arriver rien de bon pour le Québec venant de Jean Charest et du PLQ. C'est contre sa nature même, ce cher John James... Il a pour mission de nous détruire; il a été payé pour cela. Le Québec est dans le chaos, grâce à lui.
Aurait-il changé à ce point????? Depuis quel temps Charest a-t-il les intérêts du Québec dans son bon petit coeur fédéraliste et libéral...
À mon avis, il faut être très très prudents avant d'applaudir et se péter les bretelles.
Frédéric Picard Répondre
30 octobre 2009Snif snif ... Y'a comme une odeur d'essence ... à moins que ce soit une odeur de pates et papiers ? Ça pue le retour d'assenceur pour la famille Irving. Quand on regarde dans les détails, les néo-brunswickois vont obtenir des réductions d'électricité pour les 5 prochaines années.
C'est qui qui finance le développement économique du NB ? Après avoir épongé le quart de la dette du NB, qu'est-ce qui va se passer avec les impots aux compagnies au NB ? Qu'est-ce qui va se passer avec les entreprises établies au Québec?
La raffinerie de St-Romuald restera-t'elle compétitive avec la raffinerie de St-John ?
Jean Charest est beaucoup trop corrompu pour faire un tel geste d'état sans avoir une dette morale envers quelqu'un. Ici, je ne vois que la famille Irving, aussi divisée soit-elle.
Archives de Vigile Répondre
30 octobre 2009@ Mario Goyette
Dans un premier temps M. Goyette, Merci de commenter mon billet.
Comme j'ai dit plus haut, l'aspect argent, jusqu'à un certain point ou rendement de 1 à 100% ne me tracasse pas trop. Sur 20 ans, ça va être surement un bon investissement.
Je suis sur que les libéraux ont tout soupesé concernant l'aspect politique de la transaction.
Je ne voit pas..pour le moment de coté négatif financièrement ou politiquement parlant de la transaction...On verra bien
Gaston Boivin Répondre
30 octobre 2009Non seulement un coup fumant mais du bonbon! D'abord Hydro- Québec n'assumera pas la dette de 4.7 milliards d'Énergie N.B.: Le prix payé par Hydro Québec servira à diminuer d'autant la dette de près de 9 milliards du N.B., qui inclut le 4.7 milliards de la dette d'Énergie N.B., et en contre-partie Hydro-Québec ramassera tous ses actifs, sauf les problématiques, une nouvelle clientèle non négligeable et surtout un nouveau réseau de distribution qui lui permettra facilement d'atteindre une partie du marché américain sur lequel elle compte beaucoup, avec comme seules autres obligations celles de geler pour cinq ans les tarifs résidentiels qui sont déjà supérieurs de 60% à ceux du Québec et de faire bénificier les industries du N.B., pour une réserve de 4.5 térawatts heure qui leur est déjà attribuée par Énergie N.B., du tarif préférentiel dont jouissent actuellement les industries du Québec pour le faire passer de 7 cents à 5 cents le Kilowatt heure: Toute l'opération a quasiment les allures d'une vente pour une piastre par un vendeur déçu ,qui veut s'en débarasser, d'actifs non rentables à opérer à perte, avec des avantages tant pour ce dernier que pour l'acheteur. Pour le Québec, tant au niveau économique que politique, c'est un gain excessivement important. Et pour le mouvement indépendantiste, c'est une vrai bénédiction qui vient de piéger nos adversaires fédéralistes et le gouvernement très libéral, provincialiste de monsieur Charest: Tout ce qu'il y a de Canadians va être ameuté par le pit-bull Dany Williams qui va surfer sur leur haine naturelle contre le Québec en le diabolisant encore plus auprès d'eux, en en faisant même une question d'unité nationale, pour mieux essayer de faire échec à cette entente et aux prochaines qu'anticipe Hydro-Québec avec la Nouvelle-Écosse et l'Île du Prince Edouard. Déjà le Globe and Mail a commencé à aboyer: De 2 choses l'une, soit que l'entente soit confirmée en mars 2010, pour le plus grand bien du Québec, du N.B. et du mouvement indépendantiste, après une lutte féroce qui laissera des cadavres et la division chez nos adversaires fédéralistes ou soit qu'elle soit résiliée, auquel cas, bien des fédéralistes québécois viendront alors nous rejoindre car ils auront alors la preuve: 1) que pour les Canadians ils ne sont Canadians et aimés comme Québécois que lors des reférendums québécois; 2) qu'ils seront toujours traités comme des étrangers et des intrus dont on se méfie lorsqu'ils voudront, comme Québécois, brasser en tant que citoyens égaux d'un même pays des affaires avec les Canadians, constatant de ce fait que les Canadians, quand cela compte, ne les considèrent pas comme étant du même pays et qu'en conséquence mieux vaut donc pour eux vivre comme tel, c'est à dire comme des vrais citoyens d'un pays indépendant et distinct de celui du Canada.
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2009Bonjour M.Ménard
Jean Charest et Nathalie Normandeau essaient de faire croire aux québéquois des rendements de 10%; en calculant la dette d'Energy Nouveau-Brunswick, on parle plutôt de 2%.
Une chose me turlupine, Jean Charest a t'il vonlontairement ou involontairement sous-estimé les conséquences politiques engendrées chez les autres provinces anglophones dont Terre-Neuve, qui y voit un risque car le Québec est une province sécessioniste, selon les dires de son premier Ministre Danny Williams, qui ne le digère pas du tout.
http://www2.lactualite.com/chantal-hebert/2009-10-29/hydro-quebec-qui-etend-ses-ailes-au-nouveau-brunswick/
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2009@Alain Rivet
Dans un premier temps M. Rivet, merci pour votre commentaire
La dette de E-NB ne me fait pas trop peur. L'amortissement de ce genre de dette avec l'hydro-électricité est répartit sur une plus longue période que la normale. sur 10ans c'est 400 millions pas année sur 20ans c'est 40 millions et ce sans compter des actifs. je vois pas trop de problème là.
La question de son déficit est surement relié à la petitesse du marché du Nouveau Brunswick, probablement aussi sur sa capacité et les difficultés à développer un réseau comme le nôtre. Encore là, avantage HQ. On peut aussi ajouter l'élément stratégique de vendre de l'électricité au Maine via le Nouveau Brunswick...
J'ai lu quelques parts cette option de vendre HQ mais oubliez ça toute de suite. Ça se fera jamais. Ça serais suffisant pour provoquer drette là la Souveraineté du Québec...
Luc Ménard
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2009Je ne suis malheureusement pas si optimiste...
Ça peut paraître un bon coup mais regardons les choses de plus près.
Énergie NB a une dette de 4 milliards de dollars. Qui assumera cette dette après la vente?
Si le gouvernement Néobrunswickois s'en débarrasse, c'est qu'elle est déficitaire. Pourtant, HQ s'engage à maintenir les tarifs domestiques et à baisser le tarifs industriels. Elle le sera donc encore plus.
Et si c'était une stratégie de notre gros tapon frisé pour rendre HQ déficitaire à son tour, question d'en justifier la vente? J'entends déjè Pratte nous traiter d'hypocrites de nous en indigner. "Vous ne vous indigniez pas quand le Québec a acheté Énergie NB!" nous dira-t-il Je l'entends si bien que je pourrais vous écrire son éditorial drette là.
Bref, je vais attendre de voir avant de me réjouir.
Alain Rivet
Gilles Bousquet Répondre
29 octobre 2009Vous avez raison, bravo à notre Hydro-Québec !
En attendant la signature finale de l'accord...chut, faut pas réveiller le vilain ROC trop tôt bien que le "premier" de Terre-Neuve, ennemi du Québec, crie fort pour faire canceller l'affaire.