Point de départ : Le simplisme idéologique de [Jean Renaud->1386] (Le Devoir du 29 juillet).
Qui me laisse littéralement sans voix...
Or pour ce qui me concerne c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase des déclarations, malhonnêtes jusqu'à l'immonde parfois, qui parviennent à mes yeux ou à mes oreilles depuis l'attaque sauvage et profondément injustifiée du Liban par l'État d'Israël.
C'est tellement bête et hors-réel comme discours - on peut critiquer ferme la politique guerrière de l'État d'Israël sans être contre les Juifs de quelque manière, on peut avoir des réserves à l'égard de la "philosophie" sioniste sans être antisémite ou pro-Hamas, on peut s'opposer aux méthodes tyranniques et meurtrières d'Israël sans être un fidèle du Jihad, on peut condamner la violence et la bêtise sans se faire complice du terrorisme ou se faire soldat du Hezbollah, et ainsi de suite sous les multiples aspects de la problématique (complexe) israélo-palestinienne - que j'en suis à considérer désormais que ce qui fait le plus de tort à la réputation d'Israël (et des Juifs de manière générale, comme par voie de conséquence), c'est précisément ces discours de propagande sans nuances, et surtout sans intelligence, selon lesquels le monde est divisé entre le «bon» (voire le «pur») Israël et... «les autres» qui ne partagent pas... ce premier point de vue. Ce manichéisme récurrent tue dans l'oeuf, quelque nobles qu'elles fussent, les idées prônées.
Or à chaque fois (car les exceptions comme David Levine, Salomon Cohen ou Yakov M. Rabkin sont plutôt rares, lesquels ont compris depuis longtemps que l'on ne convainc personne durablement par le mensonge ou le monopole présumé de la vertu) que je lis quelque part ou entends sur les ondes un discours qui prend la défense d'Israël (un représentant ou un membre du B'nai Brith, la plupart du temps; voir www.bnaibrith.ca/, site canadien dont l'une des deux langues officielles, devinez laquelle, compte pour du beurre: le respect à sens unique, comme toujours...), je constate qu'il s'agit immanquablement, ou peu s'en faut, d'un discours ou de propagande, ou de désinformation ou de dénigrement de l'«autre» (les trois à la fois le plus souvent). Or comment voulez-vous que les gens sympathisent à la Cause d'Israël si ses représentants ou dignitaires (y compris un ambassadeur ou un consul, ici, un membre connu de la communauté, là, à l'instar d'un Jack Jedwab ou d'un Anthony Housefather: www.ledevoir.com/dossiers/304/53743.html?304, par exemple), se contentent de répéter en boucle, à trois virgules près, qu'ils sont "tombés" dans la marmite de la vérité étant petits et que quiconque les contredit est par définition un infâme raciste... Bref, je n'entends jamais, ou si rarement, des arguments rigoureux ni une réelle écoute du point de vue (ou de la souffrance) de l'autre («audi alteram partem», dirait M. Bernard Landry). Non! Only la bonne conscience d'être soi-même dans le vrai face aux... "antisémites". Court comme argumentaire. Très court.
Des «porte-voix» de cette sorte, en terre Québec ou d'ailleurs (aux États-Unis, en France, en Grande-Bretagne, au Canada...), il en pleut. Et je crois qu'à chacune de leurs interventions, ils affaiblissent un peu plus ce qu'ils déclarent aimer et vouloir protéger. Stupidité, fanatisme, aveuglement intellectuel, inculture et ignorance profonde ou "simplement" le cercle infernal de la guerre de propagande...? Je ne sais plus. Vraiment plus.
À la « paix par les bombes » semble correspondre l'illusion de pouvoir « convaincre par le venin »...
Incidemment, voici quelques « cas » au Québec -.
- David Ouellette. Un individu obtus à faire peur qui s'occupe d'un site québécois bilingue... à la canadienne (98% anglais / 2% français : www.judeoscope.ca/), et que d'ailleurs le Centre canadien d'Études allemandes et européennes, de l'Université de Montréal (www.cceae.umontreal.ca/L-equipe.html), se discrédite sans détour en le maintenant dans son équipe.*
- Annette Paquot. Cette "honte" de l'Université Laval qui justifie à tout coup la politique israélienne de l'assassinat comme méthode de gouvernement (www.cyberpresse.ca/article/20060724/CPSOLEIL/607240617/5826/CPSOLEIL ou www.vigile.net/spip/vigile1290.html), tout en s'indignant au quart de tour, la main sur le coeur et avec la dernière énergie de la première déclaration "nationaliste" québécoise venue.
- Jean-Marie Gélinas, président de «Amitiés Québec-Israël» (www.amitiesquebec-israel.org/). Lequel "président" a le très bon goût - comme si les Palestiniens (et les Libanais ces jours-ci) n'étaient pas victimes de la même boucherie... - de sombrer par cadavres déchiquetés interposés, et transformés pour l'occasion en chair à propagande, dans l'abjection la plus méprisable (voir: www.amitiesquebec-israel.org/photos/horreur.htm). On lira aussi la toute dernière version de sa prose habituelle en www.ledevoir.com/2006/07/15/113789.html ou www.vigile.net/spip/vigile1216.html
- Brigitte Pellerin. "Québécoise" qui gagne [??] sa vie dans le «Ottawa Citizen» en dégorgeant comme pipeline d'eaux usées sur ses propres compatriotes. Notamment en les affublant de l'épithète passe-partout d'«antisémites», et dont on espère un jour ne fût-ce qu'une seule phrase qui ne soit pas bourrée de haine, d'ignorance crasse, de ressentiment, de lieux communs et de préjugés. Dernier avatar en ligne (bien que d'une "chronique" à l'autre il s'agisse d'un texte unique reproduit en clones, et que même Le Droit ou La Presse - c'est dire! - n'oseraient embaucher pour leurs pages: www.vigile.net/spip/vigile1300.html).
- Victor Nizard. Médecin d'origine franco-marocaine qui semble plus préoccupé de faire la chasse aux «ennemis d'Israël» québécois que de pratiquer son art à l'Université de Sherbrooke. On appelle ça la reconnaissance...
- Michel Gaudette. Qu'il serait abusif de qualifier de fanatique ou d'illuminé, il est vrai, mais dont le titre d'«historien», il faut bien le dire, fait douleur (à l'exemple d'Annette Paquot chez les linguistes, au reste) dans le coeur des authentiques esprits rigoureux de la discipline (www.cyberpresse.ca/article/20060728/CPSPORTS/60728043/5290/CPOPINIONS ou www.vigile.net/spip/vigile1373.html).
Sans oublier, bien sûr, les Jean Renaud de tous acabits.
Tout ceci est d'autant plus bête que contrairement aux déclarations de ces gens-là, les Québécois sont de manière générale sympathiques, très sympathiques même (et dont je suis), à la réalité et à la viabilité (i.e. dans la paix et le respect mutuel sincère) de l'État d'Israël au Proche-Orient. Mais à force de prendre ceux-ci, tantôt pour des imbéciles, tantôt pour des antisémites, sous prétexte qu'ils refusent une guerre de propagande dans leur propre maison collective (et dont ils sont au surplus les otages pour ainsi dire mentaux), eh bien ces David Ouellette, ces Anthony Housefather, ces Victor Nizard et ces Annette Paquot (Bravo pour vos lumières à l'embauche de vos professeurs, Université de Sherbrooke et Université Laval !!) entraînent le plus grand nombre à devenir indifférents (sinon réfractaires) à la Cause juive.**
À force de justifier des moyens ignobles et barbares et de cautionner l'absolument intolérable, ces individus sapent une Cause qui était recevable et fort compréhensible à l'origine. Or à mes yeux le noeud de la tragédie actuelle se situe là, d'abord et avant tout. Et nulle part ailleurs.
Quand les les promoteurs d'une Idée honorable sinon admirable, voire sublime, se discréditent constamment sur la place publique en foulant aux pieds les valeurs qu'ils prétendent défendre bec et ongles par le biais de cette Idée, eh bien celle-ci finit par perdre toute valeur et tout pouvoir de séduction auprès de la population. Quelque valable qu'elle fût en soi.
Aussi - on me permettra de terminer sur cette note - puisse le mouvement d'Indépendance du Québec se garder à tout jamais de recevoir en son sein des gens de cette sorte (je veux dire en cela: des esprits authentiquement fanatiques). Car si en effet on ne convaincra jamais personne de la grandeur, de la beauté et de la noblesse d'un État québécois indépendant en tuant à coups de bombes, de mitraillettes et de missiles des Canadiens de Toronto, Halifax, Edmonton ou Vancouver (sinon de Westmount!), on ne donnera guère sur de meilleurs résultats avec des «équivalents» des Stéphane Dion, des Pierre Pettigrew, des André Ouellet et des Denis Coderre - ou des Annette Paquot sinon des Jocelyn Létourneau (également de Laval University...) - comme dépositaires de la Cause de la Libération nationale du peuple québécois.
Avec des individus de l'envergure des René Lévesque, des Jacques Parizeau et des Bernard Landry, nous sûmes, je crois, éviter pareil écueil. Mais une vigilance de tous les instants s'impose. Car il suffirait d'un fauteur de guerre style David Ouellette parmi nous (chaque phrase de cet homme suinte la violence qu'il appelle manifestement de tous ses voeux) pour faire reculer ce projet magnifique, celui du Québec comme nouveau pays au sein de l'assemblée des nations, d'un autre dix ans...
Jolière Gauthier
_ citoyenne du Québec

* Voir : www.vigile.net/ds-actu/docs4a/11-1.html#tljlg
_ ** Voir là-dessus la réflexion fort pertinente suivante :
_ www.vigile.net/ds-actu/docs4a/7-24.html#tljlg2