Une amie m’a dernièrement suggéré de regarder le film d’Éric-Emmanuel Schimtt, «Odette Toutlemonde»! J’y ai découvert la vérité suivante : à la suite de la lecture des livres d’un écrivain populaire qui la faisait planer au-dessus des vicissitudes de la vie, Odette Toutlemonde lui déclare ceci :  

«Monsieur, je ne suis pas amoureuse de vous; je vous aime.»

Aimer est tout un défi quotidien et va bien au-delà du simple sentiment humain.

«Aimer est une décision» m’a enseigné un prêtre il y a bien des décennies, lors de mes cours (obligatoires) de préparation au mariage. J’ai pensé qu’il n’avait pas tort, mais qu’il n’avait pas raison non plus. Erreur de ma part : il avait entièrement raison! La vie de tous les jours me l’a finalement prouvé. Il ne s’agit pas de dire «je t’aime» à l’autre (tout autre) pour véritablement aimer : il faut le démontrer par des actions, il faut «faire l’amour» au quotidien de tous les jours de notre vie. (Jacques Senécal, philosophe)

L’amour est rationnel et la raison doit se marier avec les émotions et les sentiments éprouvés pour véritablement être à son paroxysme. C’est le mariage de la raison et de l’émotion qui fait l’amour véritable.

«Un des grands malheurs de l’homme, c’est que ses bonnes qualités mêmes lui sont quelquefois inutiles, et que l’art de s’en servir et de les bien gouverner n’est souvent qu’un fruit tardif de l’expérience.»

«L’honnête homme, détrompé de toutes les illusions, est l’homme par excellence. … Il ne saurait être pédant, ne mettant d’importance à rien. Il est indulgent, parce qu’il se souvient qu’il a eu des illusions, comme ceux qui en sont encore occupés.»

Chamfort présenté par Frédéric Schiffter,

«La pensée console de tout», Flammarion, 2014

Réflexions 337 et 339

Est-ce que les autorités se trompent? Oui, elles se trompent, autant que quiconque; la sagesse est de le reconnaître afin de corriger les erreurs.

L’IRIS et l’IREC en vedette

Il faut dire NON à l’IRIS comme il faut dire NON à l’IRÉC : ces institutions viennent de produire des réflexions sociales économiques absolument démesurées et sans bon sens. Il faut leur dire poliment «Non, merci» : elles viennent chacune d’exagérer dans leur ambition par des réflexions idéalistes excessives. Il y a des limites à rêver une société parfaite; ce qui n’existera jamais, m’a enseigné Henri Laborit; ceci n’empêche pas qu’il faille y travailler pour corriger les erreurs du passé, mais il faut viser les bonnes cibles et de manière adéquate.

Je viens de terminer la lecture du projet d’un «programme universel d’alimentation scolaire pour le Québec» par l’IRIS (Institut de Recherche et d’Informations Socioéconomiques); ma conclusion est la suivante :

Le rêve d’une conciliation «travail - famille» tente trop souvent de se réaliser aux frais de l’État et pratiquement jamais par un réel apport de l’entreprise privée ou par l’engagement des citoyens vis-à-vis de leurs responsabilités humaines. C’est notre système capitaliste de base qui régente tout en termes de coût-bénéfice et qui oriente trop souvent nos décisions humanitaires. Il ne faut pas penser que la «bonne gouvernance» doit venir des entreprises ou des gouvernements : c’est là un faux concept; les citoyens sont les premiers à se discipliner pour réussir une vie équilibrée. Les entreprises et l’État doivent les aider ensemble et s’en conscientiser. 

Aller trop loin! Qui peut et doit trouver la limite du OÙ, QUAND, COMMENT, et du POURQUOI nous irions trop loin? C’est tout un chacun, ensemble.

Nos systèmes d’Éducation ne sont pas encore parvenus à enseigner adéquatement l’ART D’AIMER à nos futurs adultes et voici que l’on songe à instaurer un programme universel d’alimentation scolaire au Québec! Ne serait-il pas plus pertinent de commencer par apprendre à notre jeunesse qu’il est primordial de savoir que «Charité bien ordonnée commence par soi-même» et ainsi apprendre comment «aimer son prochain comme soi-même»? Ces deux préceptes n’ont rien à voir avec les religions, mais tout avec la philosophie, la sociologie et l’économie.