Par Pierre Assouline - L'article que j'ai préféré dans la dernière livraison de La Revue des deux mondes, c'est l'entretien accordé par Jean-Yves Masson à Eryck de Rubercy sur « Hugo von Hofmannsthal, du renoncement à la métamorphose ». (…) En une quinzaine de pages, il y dit des choses très fortes sur la culture viennoise de la décadence de l'Occident au tournant du siècle, à travers l'analyse de l'oeuvre protéiforme de cet écrivain (1874-1929) à la fois romancier, essayiste, poète et dramaturge, des choses que l'on croirait toutes placées sous l'aile d'une phrase citée en épigraphe : « L'expression du désespoir d'une époque serait qu'il ne lui paraisse plus valoir la peine de s'occuper du passé ».
Mais le plus remarquable est que son analyse de la pensée de Hofmannsthal l'entraîne dans une réflexion plus large sur l'Europe d'aujourd'hui dont il relève le symptôme de « coma spirituel » dans le refus d'assumer son passé chrétien au sein même de sa Constitution. Ce refoulement aurait fait bondir l'Autrichien en Hofmannsthal, qui aurait dénoncé quelque chose de très prussien dans la volonté de réaliser l'Europe principalement par le biais de l'économie et des finances. Jean-Yves Masson, qui attribue clairement l'actuelle faillite politique de l'Europe à sa faillite spirituelle, revient à plusieurs reprises sur la nécessité de maintenir et de transmettre la tradition dans son intégrité et non atomisée à dessein. (…) Forme et fond se justifient réciproquement, ils sont insécables.
Où veut-il en venir ? A un débat très actuel : à l'image de Hugo von Hofmannsthal, on est d'autant plus cosmopolite (« citoyen du monde ») que l'on est moins multiculturel, estime Jean-Yves Masson : « De nos jours, on tente de mettre les deux mots sur le même plan, alors que le multiculturalisme qui consiste à juxtaposer des choses qui n'ont rien à voir les unes avec les autres en postulant que ce qui en sortira sera forcément meilleur, est le contraire même du cosmopolitisme authentique (...) Le cosmopolitisme, qui implique qu'on appartienne profondément à une seule culture et que, par un patient travail, on amène cette culture au point d'universalité où elle peut rencontrer les autres, est le contraire exact du « multiculturalisme », qui consiste dans une simple juxtaposition de réalités hétérogènes. Si on lisait bien Hofmannsthal, on y trouverait bien une Europe cosmopolite et non pas multiculturelle ».
Le rappel est utile à l'heure où, dans tant de débats, le caractère multiethnique de la France d'aujourd'hui, qui est un constat d'évidence, est souvent confondu avec sa dimension multiculturelle, qui est hautement contestable car elle s'oppose fondamentalement à ce qui fait qu'une nation est une nation. (…)
S'il faut passer par la relecture de Hugo von Hofmannsthal pour en arriver là, dans un problème qui est d'une actualité brûlante pour quelques temps encore, tant mieux ! Cela relèvera le niveau d'une campagne électorale dont la médiocrité dans le débat d'idées est de plus en plus accablante.
Source : blog de Pierre Assouline, 4 février 2007 (http://passouline.blog.lemonde.fr/)