Toi à qui j'ai donné, avec Marcel, Paolo, Jacques et Denis, une année universitaire de ma vie dans les années soixante-dix parce comme eux, je croyais à ton talent et à tes rêves.

Quelle expérience, quelle belle amitié nous lia. Nous enregristrames le disque "Pierre Rochette chante le vieux Monréal", allames à la "chantaoût" à Québec, firent avec toi trois petits tours et nous en allames.

J'ai encore le long-jeux que j'écoute à l'occasion. Je ne t'ai plus revu, mais j'ai, comme plusieurs, entendu parler des "deux Pierrots" et de vos succès.

Je suis touché et emu de te voir et de t'entendre; toujours aussi merveilleusement fou, poète, rêveur, engagé et capable d'aller au bout de ta passion pour la vie.

Bonne marche cher ermite et qui sait, peut-être la vie nous fera-t-elle nous rencontrer à nouveau et aurons-nous le plaisir de partager nos impressions sur les quarante dernières années que nous avons vécues... et sur les sentiments qui nous habitent à cette heure de nos vies.

“ Là devant son miroir
Le chanteur se prépare
Les deux bras comme décor
Il cherche le geste rare

Le mouvement merveilleux
D'une poupée mécanique
Présentée aux enfants
Par le Pierrot du cirque

...

C'était bien et ça n'a pas vieilli.

Au plaisir,

Claude G. Thompson

Je continue de croire que le changement de paradigme que représente la façon de faire de madame Marois dérange et insécurise ceux qui ne veulent pas sortir des ornières de leur mentalité.

Je n'attends pas d'une femme qu'elle fasse les choses comme un homme le ferait et je n'espère plus non plus qu'une femme fasse les choses comme un homme le ferait. C'est là ce qui dérange tant la plupart de ceux qui s'en prennent à la façon de faire de madame Marois.

C'est elle "la chef", c'est elle que ses députés suivent, c'est à elle que nous devons faire confiance tout en cessant de lui demander d'agir comme nous souhaiterions qu'elle le fasse. Personne ne peut agir à la place d'un autre, personne ne peut penser à la place d'un autre et personne ne peut décider à la place d'un autre.

Si nous l'avons élue et que nous avons également élu le groupe de députés qui forme avec elle l'opposition officielle à l'Assemblée nationale, nous devons être congruents et cesser de nous tirer dans le pied en donnant l'image d'une nation divisée dont les citoyens se disputent entre eux à la moindre occasion pour n'importe quelle raison et sous n'importe quel prétexte parce que ses élus ne se comportent pas comme ils le voudraient, avant même d'avoir pris le temps d'essayer de voir et de comprendre ce qui les motive à agir comme ils le font.

Les exactions commises par l'actuel gouvernement libéral en sont un parfait exemple. Nous avons vu, compris et décrié notre mécontentement et nous avons raison de continuer de le faire.

Avant de nous en prendre à la chef de l'opposition et à son équipe, regardons-les agir et tâchons de comprendre ce qui motive leurs actions. Les prochaines élections seront alors l'occasion de trancher quant à ce que seront nos attentes face à leur attitude ou aux gestes qu'ils auront posés.

Pour l'heure, cessons de demander à madame Marois de se comporter comme nous avons l'habitude de voir se comporter nos chefs politiques et essayons plutôt de suivre la trajectoire qu'elle a fait prendre au PQ depuis qu'elle est à sa tête. De la même façon, réfléchissons aux résultats que nous avons obtenus jusqu'à présent en regard de notre désir de faire l'indépendance et demandons-nous si justement, la manière Marois n'est pas porteuse de meilleurs espoirs.

Claude G. Thompson

Lire vos remarques sur l’homosexualité m’a franchement jeté par terre.

Je ne voudrais pas être méchant, mais je pense que vous êtes complètement déconnectés. Pour avoir eu la chance d’être pendant quatre ans l’élève et l’assistant du docteur Franz Manouvrier, un des fondateurs et des maîtres à penser de l’institut de sexologie de Montréal et des concepts de la sexologie en tant que partie intégrante des sciences humaines , j’ai appris à faire la différence entre les préjugés tenaces qui circulaient sur l’homosexualité avant les années soixante et soixante-dix et la réalité du caractère très spécifique de la condition humaine de l’homosexuel qui n’a rien à envier à celle des hétérosexuels.

Lorsque monsieur Sauvé prétend que l’homme homosexuel est un castré parmi tant d’autres et qui réagit en faisant appel à d’autres hommes pour le soutenir, il dit une énormité qui ne repose sur rien. Pas besoin de référer aux homosexuels pour être témoin de ce type de comportement.

Pendant les années durant lesquelles j’ai animé des séminaires avec le docteur Manouvrier sur l’expression de la sexualité et le développement de la personne humaine, j’ai côtoyé des hétérosexuels et des homosexuels dont les problèmes d’adaptation à leur nature d’êtres humains cherchant des réponses à leurs interrogations sur la vie et sur eux-mêmes étaient les mêmes et dont les différenciations sexuelles, qu’elles concernent leur sexualité, leur génitalité, l’expression de leurs sentiments, leur recherche du bonheur et leur droit au respect et à la reconnaissance les mettaient tous sur le même pied.

Au XX1e siècle, nous avons compris et reconnu que la personne humaine ne saurait être l’objet de jugements de valeur basés sur notre subjectivité ou sur les méfaits d’une éducation dont les préjugés nous amènent à affirmer qu’un individu ou un groupe d’individus, qu’il soient ou non homosexuels, devraient répondre à des critères qui ne sont pas les leurs.

De grâce, arrivez au XXIe siècle.

Claude G. Thompson

C’est avec émotion que j’ai assisté ce soir au lancement du livre de monsieur Gaston Deschênes “L’affaire Michaud – Chronique d’une exécution parlementaire” au siège de la société Saint-Jean-Baptiste de Montréal.

L’adresse de monsieur Deschaînes aux gens qui se sont déplacés pour l’occasion, votre lecture du texte que vous aviez préparé pour la circonstance et que vous reproduisez si généreusement dans Vigile et les mots de monsieur Parizeau pour décrire l’inqualifiable entorse à la démocratie et au parlementarisme qu’a constitué « l’exécution parlementaire » dont vous avez été victime nous ont atteints au plus profond de notre sens de l’honneur et de la justice.

Il est évident pour moi comme pour l’ensemble des gens qui étaient présents à ce lancement, tout autant que pour quiconque a à cœur le respect des droits individuels, le sens du devoir et de l’éthique découlant de nos traditions parlementaires et qui refusent que la compromission, le calcul politique et le mensonge puissent de quelque façon priver un citoyen, pour quelque raison que ce soit, de son droit de réplique; il est évident dis-je, que l’Assemblée nationale du Québec doit faire amende honorable et corriger au plus tôt le geste abject commis à votre endroit le 14 décembre 2000.

Je soutiendrai avec enthousiasme toute déclaration allant en ce sens et appelant les membres de l’Assemblée nationale du Québec à leur sens de l’honneur et à leur devoir de justice.

Claude G. Thompson

Monsieur Poulin, vous avez très bien circonscrit la question.

Pour moi, ce ne sont certes pas les interminables énumérations de monsieur Drouin qui permettront à qui que ce soit de comprendre les causes réelles de la montée de l’islamisme et qui ne nous révèlent que l’ignorance profonde dans laquelle elles maintiennent ceux qui s’y arrêtent sans en comprendre les origines. Qui plus est, l’immense majorité de ces revendications demeurent sans suite, parce que jugées irrecevables ou tout simplement rejetées.

Il serait temps que monsieur Drouin nous fasse la preuve du sérieux des bases ontologiques et historiques de ses affirmations concernant l’Islam.

D’autre part, concernant l’islamisme radical et terroriste, la lecture de certains ouvrages lui serait, à lui comme à tous ceux qui avalent ses affirmations sans discernement, d’une grande aide pour connaître et comprendre d’où et de quoi est né le terrorisme et comment des hommes comme Usama Ben Laden en sont venus à en devenir des icônes.

Quelques ouvrages que j’ai lus dernièrement et qui sont, à cet égard, très instructifs:

• LA TERREUR FABRIQUÉE MADE IN USA de Webster G. Tarplay, Éditions Demi-Lune, collection Résistance.

• LA GUERRE CONTRE LA VÉRITÉ – 11 SEPTEMBRE, DÉSINFORMATION ET ANATOMIE DU TERRORISME, de Nafeez Mosaddeq Ahmed, Éditions Demi-Lune, collection Résistance

• LE PROCÈS DU 11 SEPTEMBRE OU LE 11 SEPTEMBRE À L’ÉPREUVE DES FAITS, de Vistor Thorn, Éditions Demi-Lune

• LES CONFESSIONS D’UN ASSASIN FINANCIER- RÉVÉLATIONS SUR LA MANIPULATION DES ÉCONOMIES DU MONDE PAR LES ÉTATS-UNIS, de John Perkins, Éditions alTERRE

• L’HISTOIRE SECRÈTE DE L’EMPIRE AMÉRICAIN – ASSASINS FINANCIERS, CHACALS ET LA VÉRITÉ SUR LA CORRUPTION À L’ÉCHELLE GLOBALE, de John Perkins, Éditions alTERRE

Au cas où la chose inquièterait monsieur Drouin, je tiens à le rassurer en lui garantissant que la lecture de ces quelques livres ne comporte aucun danger de voir qui que ce soit désirer embrasser la religion islamique. Cependant, elle les aidera à se faire une idée plus précise et plus objective des tenants et des aboutissants de la montée de l’islamisme radical et du terrorisme en général tout en prenant conscience de l’ampleur de la désinformation qui en entoure les analysent qui en sont faites par les gouvernements occidentaux et les industries de guerre qui en tirent profit.

On nous a par trop conditionnés à pointer du doigt les méchants terroristes et l’islamise sans que nous nous rendions compte que ce faisant, trois autres doigts étaient pointés vers nous.

Claude G. Thompson

Parfaitement et clairement exprimé monsieur Pomerleau.

Voilà pourquoi j'ai compris que nous devions nous rallier au PQ, le seul parti politique qui a compris comment les choses devaient se faire.

Madame Marois met en œuvre les fondements d’un nouveau paradigme que nous aurions tort de ne pas prendre le temps d’étudier sérieusement et qui prend ses sources dans les concepts de la géopolitique .

La vieille garde s’affole, c’est normal.

Claude G. Thompson

Pour moi, il n'y a plus de doute qu'il faille nous réunir en force sous la bannière péquiste pour remporter les prochaines élections.

Il est du devoir de tous ceux qui croient au devenir de l'État Québécois de cesser de semmer la division et de faire savoir haut et fort au PQ que nous sommes, nous le pleuple du Québec, la véritable force vive de ce parti qui a vu le jour pour faire notre indépendance et mener à terme les politiques et les gestes politiques qui doivent nous y conduire.

Le Québec c'est nous. Pas un parti politique. Le seul parti capable de nous représenter efficacement en ce sens est le parti Québécois, compte tenu des circonstances et de l'actuelle conjoncture.

Nous devons passer à l'action et pour l'heure, le PQ est le mieux placé pour nous amener là où nous voulons aller. Laissons-le lui savoir et appuyons madame Marois et son équipe.

Claude G. Thompson

Comme tous les vigiliens, je suis fier de pouvoir participer au débat d'idées auquel Vigile.net laisse place. C'est avec reconnaissance que je rends témoignage de la qualité exceptionnelle de la majotiré des interventions qu'on peut y lire et des débats qui s'y tiennent.

Nous sommes conscients du travail colossal qu'exige le maintien et la mise à jour d'un site de cette importance et soyez assuré de mon support financier, moral et idéologique pour la suite des choses.

Comme je l'écrivais hier, la « bombe » que Jean Charest a lancée ne reposait sur rien de ce qu’il affirmait et en dehors de l’odeur nauséabonde qui s’en dégageait, elle n'a réussi qu'à le caler davantage en exposant à la face des Québécois sa petitesse, son absence d’honnêteté intellectuelle et l’immoralité de sa conduite.

CLaude G. Thompson

votre réponse à monsieur Parent m'a rappelé Lao Tseu:

“Le sage n'a pas d'opinions arrêtées. Son coeur bat au rythme du coeur de son peuple.

L'homme bon, je le traite avec bonté, celui qui n'est pas bon, je le traite avec bonté. Ainsi s'obtient la bonté.

L'homme sincère, je le traite avec sincérité, celui qui n'est pas sincère, je le traite aussi avec sincérité. Ainsi s'obtient la sincérité.

Le sage se conduit avec équanimité. C'est lui que le peuple écoute et regarde. Le sage traite son peuple aussi tendrement qu'un nouveau-né.”

Lao Tseu - Bonté et vertu.

Claude G. Thompson

Votre cri du cœur vous honore. Il est vrai que parfois, nous ne pouvons faire autrement que de nous voir envahis par le découragement face aux exactions de nos gouvernements et par le manque de mordant des interventions des parties d’opposition.

Que monsieur Sauvé souhaite nous voir adopter une attitude davantage empreinte de retenue ne me semble pas une mauvaise chose. Mais que par ailleurs il reproche à certains de se plaindre du comportement de madame Marois face aux turpitudes du parti de Jean Charest, il y a une marge que je m’empresse de sauter. Nous nous attendons de la part de l’opposition officielle et de son chef à des répliques cinglantes lorsque l’évidence des scandales dans lesquels ils sont en train de se noyer non seulement éblouit notre regard, mais encore crève littéralement l’écran de nos médias d’information.

Que le PQ et son chef suivent quelque plan qu’ils ne désirent pas éventer ne saurait de quelque façon que ce soit excuser leur manque d’efforts pour dénoncer sur toutes les tribunes à leur disposition les politiques libérales et l’incompétence crasse des ministres qui en sont responsables. Rien n’excuse leur emploi de la langue de bois qui leur interdit d'utiliser le mot indépendance en noyant la force de représentation qu’il porte sous le terme souveraineté. On ne doit pas empêcher les citoyens d’exprimer leurs frustrations, même si parfois, on souhaiterait qu’ils le fassent avec plus de retenue. À cet égard, nous ne pouvons que nous en remettre au bon jugement des responsables des outils de communication qui gèrent les diverses formes de médias dont ils ont les commandes.

En ce qui concerne Vigile, nous comprenons sans peine que nous sommes plus que bien servis et je rends hommage à monsieur Frappier pour la qualité de son jugement.

Claude G. Thompson

Pour toutes ces raisons, nous demandons à cette même Assemblée nationale de corriger au plus tôt cette erreur et de réparer ce grave impair dont le citoyen Yves Michaud fait l’objet.”

C'est avec enthousiasme que je soutiens cette déclaration et que j'en appelle au sens de l'honneur et au devoir de justice des membres de l'Assemblée nationale du Québec.

Nous nous devons d'exiger réparation.

Claude G. Thompson

Vous avez tout à fait raison et je tiens à souligner combien j'apprécie la qualité de votre vision de l'importance de nos biens patrimoniaux.

Nous avons par trop négligé l'apport fondamental que constituent nos lieux de culte quant à notre reconnaissance de nous-mêmes en dehors de toute considération purement religieuse ou spirituelle, bien qu'ils soient, par essence, la représentation la plus immédiate d'une bonne part de l'âme de notre nation, nonobstant ce que peuvent en penser certains d'entre nous qui ont beaucoup trop tôt jeté aux orties toutes les représentations dont ils sont le support et le rappel.

Je suis, pour le moins que l'on puisse dire, le dernier à être plus catholique que le pape et mon éducation, tout autant que le milieu dont j'ai émergé ont fait de moi un témoin privilégié des changements profonds qui ont marqué les années d'après concile Vatican 2 et l'échec lamentable de l'Église catholique compte tenu des possibilités remarquables qu'il annonçait, mais qui ont été rejetées par une vieille garde cléricale sclérosée que les derniers représentants tentent par tous les moyens d'achever de réduire à néant.

Notre patrimoine architectural, qu'il soit religieux, industriel ou culturel, nous appartient en propre et les oeuvres, comme les instruments qu'ils contiennent quant à nos églises, sont notre bien propre. Ce ne sont certainement pas quelques « monseigneurs » ni quelques « éminences » issus d'une époque surannée et qui en ont profité jusqu'à plus soif qui en décideront autrement.

Claude G. Thompson