J'ai toujours cru que de demander à la population de se donner une constitution pour une république démocratique intéresserait et bien des membres de QS et et bien des membres de la CAQ.
Pas n'importe laquelle mais bien une constitution républicaine qui se défait de la monarchie.
Une fois élaborée, cette constitution sera présentée à la population pour son approbation finale. Par un référendum ou une élection référendaire. Chose certaine ce sera la population qui décidera si elle en veut ou non.
Et pendant ce temps, le PQ, au pouvoir, voit au progrès du Québec dans tous les domaines.
Et je suis d'accord avec vous: un référendum sur l'indépendance, c'est mortel

@ J. Binette
Vous avez raison. L'image du PQ est entachée.
Constamment dans les commentaires on peut lire: " Le PQ est pas mieux que le PLQ"
'C'est quoi le "deal"? " Normandeau a été arrêtée. OUi et en même temps deux PQ"
Etc....
Re-fonder le PQ. J'en suis. mais le plus tôt possible. Cette année.

Bien des gens ne connaissent pas l'importance d'un siège social.
Le siège social décide des politiques qui seront suivies, des fournisseurs qui seront privilégiés, des politiques d'embauche. Ses décisions n'affectent pas seulement les employés de son complexe mais aussi les employés de tous ses fournisseurs de biens et de services. Et, éventuellement, toute la société dans laquelle l'entreprise évolue.
La Caisse de dépôt avait comme vocation de protéger nos sièges sociaux. Charest et maintenant Couillard ont changé cette vocation. C'est un changement tellement important qu'il aurait dû faire l'objet d'un débat public avant d'être fait. Le PLQ est à démanteler le Québec. C'est triste quand on pense que c'est justement le PLQ-Lesage qui nous avait permis de mettre sur pied cet outil extraordinaire.
Et trop souvent nos élus déplorent la perte de nos sièges sociaux mais ne prennent pas la peine de faire l'éducation du public sur leur importance.

"""Mme Marois a fais des petits pas..." toujours en arrière.
Plusieurs personnes, ici même sur Vigile, prédisaient la défaite du PQ-Marois.
D'aucuns blâment PKP pour son poing levé. Un poing qu'il a dû remettre au fond de sa poche le lendemain à la demande de Marois et cie.
Je faisais la campagne dans mon comté. Du porte à porte. Des petits groupes. Tout allait bien jusqu'au deuxième débat. Puis:"C'est quoi le deal, Mme Marois?" Dès le lendemain tout basculait. Les gens étaient convaincus qu'elle avait recouru à l'élection pour éviter de témoigner en commission parlementaire. "Elle est aussi coupable que Couillard". Voilà les commentaires que l'on entendait durant les deux dernières semaines de la campagne.
Un exemple de petit pas: on aurait pu revisiter la loi 101 et invoquer la clause nonobstant pour son application. Non. On redoutait un tollé de bien des gens....qui ne votent et ne voteront jamais pour nous. Et je suis sûr que nous pourrions aisément citer des dizaines d,exemples de cette nature.

M. Lachance,
L'indépendance, pour 2018, impossible.
Depuis vingt ans qu'on ne fait pas sa promotion. On ne pourra remplacer ce long silence en deux ans. Surtout pas avec les chantres qui sont nôtres. Ils ont des voix de carpe.
QS ne peut se permettre une véritable alliance avec le PQ. Il risque une scission importante en ses rangs.
Par ailleurs, un autre mandat PLQ serait désastreux pour la nation québécoise.
Le PQ doit remporter la prochaine élection. Il doit compter sur un gouvernement majoritaire. Pour ce faire, il doit obtenir des appuis à gauche et à droite.
Promettre un référendum sur les pouvoirs du Québec aurait de bonnes chances de rallier bien des gens de la CAQ.
S'engager à donner au Québec une constitution républicaine inviterait bien des membres de QS à l'appuyer.
Et ceci n'oblige aucunement le PQ à renoncer au projet d'indépendance. Projet qui, actuellement, est négligé par presque tous nos élus qui sont les plus frileux que j'aie vus depuis la fondation du PQ. Aucun n'a osé rencontrer Mme LePen...
Alors, M. Lachance, ne comptez pas sur ces gens pour faire l'indépendance en 2018.

Depuis l,avènement du PQ, nous songeons au "grand jour" où, dans un changement brusque, nous devenons indépendants.
Pourtant nous savons que l'être humain craint les grands sauts. Nous acceptons volontiers de faire d,abord un petit pas, puis un autre...et un autre...
Le PQ au pouvoir aurait pu, par petits pas, apporter des changements à notre statut dans la constitution canadienne. La clause nonobstant lui serait alors d'un grand secours.
Ces petits pas auraient deux effets: donner confiance aux nôtres et exacerber les fédéralistes qui auraient alors à défendre leur idéologie.
Oui, pourquoi pas un référendum sur la langue, la culture, l'immigration.
Et pourquoi pas, aussi, promettre de mettre sur pied une constituante.
Et , ce faisant, le PQ poursuit toujours son grand but: l'indépendance.

@ René Michaud
Juste une petite mise au point ou deux....
La jeunesse se détourne du PQ à ce qu'on dit. Quand on la traite de "bozos", j'ai envie de lui donner raison.
Marine LePen est membre du parlement à Bruxelles. Marine LePen veut "renégocier" le traité de Maestricht. C'est un peu différent que d'abolir l'EU.
Marine LePen n'accepte pas l'EU comme elle existe. Marine LePen est député. Et pourquoi ne pourrait-elle pas s'objecter à l'EU? Nous avons des députés du Bloc à Ottawa depuis plus de 22 ans. Ils sont contre la confédération canadienne.
Le Front national a reçu un prêt de 9 millions d'euro de la Russie. Pour la bonne raison qu'aucune banque ne voulait lui prêter. Les banques sont opposées au Front National.
Sarkozy avait reçu un cadeau de 50 millions d'euros de Khadaffi. mais Sarkozy est pour l'EU.
Marine LePen et le Front national disent, à bon droit, que la mondialisation à outrance qui donne un pouvoir politique intempestif aux financiers doit être mise au pas.
Mois, je dis merci à nos "bozos", nos jeunes, la relève, d,avoir osé faire fi de la bienpensance et de la rectitude.

M. Haché,
Vous encensez Marine LePen pour son discours souverainiste puissant.
Et vous vilipendez un Jean-Martin Aussant parce qu'il a osé, comme Marine LePen et à un moment où le PQ-Marois avait abandonné l'idée d'indépendance, prononcer un discours souverainiste.
Rappelez-vous l'ABCD de l'indépendance. Ce groupe gagnait en popularité. Marois y a mis fin. Parce que trop souverainiste. BCD sont rentrés dans le rang. Aussant a préféré agir selon ses convictions. Pourquoi lui tomber dessus? Pour avoir été fidèle à lui-même et à nous?

@ D. Drouin
""C’est que PKP connaît son programme au complet et dans lequel on retrouve de nombreuses valeurs aux antipodes des nôtres. C’était son droit de ne pas vouloir y associer le PQ.
Ça prend un indépendantiste on ne peut plus mou pour préférer Marine Le Pen au chef du parti de l’indépendance du Québec.""
Et voilà....Nous devons tous être des zombies qui disent comme le chef, qui agissent comme le chef, qui endossent toutes les décisions du chef.
Je suis démocrate. En démocratie, le débat est essentiel. La démocratie ne saurait s'accommoder de zombies.

Il y a quinze ans nous avions un chef supposément preux et valeureux qui a condamné un patriote, un vrai, Yves Michaud. Et tous nos élus, par psittacisme infâme, lui ont emboîté le pas et ont condamné Yves Michaud sans même daigner l'entendre.
Il y a une semaine notre chef actuel, tout aussi preux et valeureux que l'autre, Lucien Bouchard pour ne pas le nommer, a condamné une patriote, une vraie. Et tous nos élus sont demeurés d'un silence complice. Marine LePen a été condamnée sans qu'on daigne l'entendre.
M. Dupras, je ne doute nullement que votre texte, aujourd'hui, servira l'histoire et permettra que justice soit faite un jour.

Je souscris totalement au but de déloger le PLQ à la prochaine élection. Je suis aussi partisan d'une approche vraiment indépendantiste. Si le PQ prend le pouvoir, il oeuvra à l'indépendance complète du Québec.
Mais depuis des années et des années, surtout durant les campagnes électorales, je rencontre les gens chez eux. Souventes fois ces questions nous reviennent:
---"C'est qui qui sera chef de ce nouveau pays? Ce sera-t-il encore la reine? Ce sera-t-il Péladeau?"
"Il aura l'air de quoi ce nouveau pays? Est-ce qu'il va ressembler à la France? À Cuba? aux USA?"
Et je vous répète, ces questions reviennent sans cesse. À date, il faut répondre que le tout sera réglé après que nous aurons obtenu notre indépendance. On peut lire alors le scepticisme dans leur visage. Ils ont comme l'impression que l'on leur demande un chèque en blanc.
Pourquoi, sans aller dans les détails, leur donner un bon aperçu de ce que sera le pays Québec? Nous gagnerions beaucoup en crédibilité.

@D, Drouin,
En 2014 , nous avons perdu. Le PLQ a gagné.On s'est dit: nous avons quatre ans devant nous pour changer les choses.
Depuis deux ans, nous avons eu une course à la chefferie, le PLQ commet des bourdes épouvantables, le PLQ est éclaboussé par le scandale Normandeau. Et le PLQ domine toujours. Et on se dit: nous avons deux ans pour changer les choses.
Le PQ me fait penser à la cigale de la fable...