Et si Jacques Parizeau était premier ministre du Québec actuellement,comment aurait-il réagi?...Pas facile à répondre, n'est-ce ppas?

D'abord, je tiens à vous remercier d'avoir pris la peine d'apporter vos réponses à mes questions!

En ce qui a trait à votre réponse à la question 1, j'avoue que je ne suis pas friand de votre idée de comité des "sages"...je préférerais davantage que ces représentants soient désignés par des résidents lors d'assemblées de comtés.

Enfin, concernant vos réponses aux questions 7 et 8, je constate que nous n'en sommes pas encore au point d'un "changement de paradigme total et complet" et que "cette coalition aurait intérêt à remplir certaines conditions minimales pour être reconnue comme "parti politique" officiel.

Nous en sommes là...je continue de cheminer!...

Mettons les choses au clair! Je vous réfère d'abord à l'extrait de l'allocution de Pauline Marois au début de mon article autour duquel tourne l'argumentaire de mon article dans lequel j'aborde aussi le contenu de ses allocutions prononcées lors des congrès du PQ auxquels elle est intervenue à titre de chef du parti. J'y vois une sorte de dichotomie entre ce que j'appelle des "élans oratoires faisant appel au sentiment patriotique des délégués" et son plan de gouvernance qui ne constitue pas, à mes yeux, une "bataille" qui pourrait rallier les militants péquistes. Voilà pourquoi je conclus en invoquant qu'il est impérieux pour Mme Marois qu'elle passe des paroles aux actes! Tout est là...ni plus ni moins.
C'est donc au chef du PQ que ma lettre ouverte s'adresse tout simplement pace qu'en tant que tel, elle demeure la première responsable des destinées de ce parti.En d’autres termes, mon propos ne suppose aucun "détestable déni" envers Pauline Marois mais l'invite plutôt à un "admirable défi"!

1)À mon sens, il est prématuré de mettre Mme. Marois au pilotis quoique des doutes sont installés dans ma tête depuis la mise en place de son plan de gouvernance!

2)Quant à Aussant à la tête du PQ, là, vous allez beaucoup trop vite...ce monsieur devra faire ses armes avant de se rallier mes faveurs!

3)Enfin, je suis d'avis que Jacques Parizeau, l'homme politique que je respecte, et Lisette Lapointe, en tant que couple, vivent, ce que j'appellerais, un "conflit d'intérêt... privé" et ça, c'est très délicat!

En ce qui a trait à votre commentaire concernant l'avocat Lucien Bouchard, je vous donne raison...En effet, on peut être en désaccord sur son rôle dans l'exploitation des gaz de schiste, il n'en demeure pas moins qu'il fait son devoir d'avocat, soit de défendre son client!
Il convient de dissocier les tomates des oranges, en d'autres termes, Lucien Bouchard l'avocat de Lucien Bouchard, l'ancien premier ministre...ce que certains semblent avoir de la difficulté à faire!

Mais, je reviens vite sur terre quand je m'aperçois qu'un rêve demeure un rêve!...Une coalition Souverainiste Unie...pourquoi pas? Toutefois, votre rêve risque de devenir un cauchemar lorsque vous voyez dans cette coalition des adéquistes et des caquetteux...Là, on entre dans le monde de la fabulation!
En ce qui a trait aux sympathisants de QS, je suis loin d'être certain qu'ils peuvent contribuer à réaliser notre "rêve"!
À cet effet, je vous invite à lire le texte que j'ai écrit aujourd'hui sur cette tribune "L'énigme Khadir".

J'ai reçu votre message comme "un vent de fraîcheur"! Il est rafraîchissant de lire des paroles aussi mobilisatrices...surtout quand vous faites allusion aux jeunes qui étaient présents à ce rassemblement!
Gardez votre flamme...elle est esssentielle pour attiser celle des indépendantistes tièdes qui manifestent des intentions d'abandon devant un projet qui n'arrête pas de tourner en rond!

Pour faire suite à notre conversation concernant l'importance d'un leader charismatique, je vous suggère de lire le billet de Louis Lapointe sur cette tribune, intitulé "Ce rêve que portent nos enfants."