Je fus navré de voir la déconfiture du Bloc Québécois et la défaite de Gilles Duceppe lors des dernières élections générales. Hors, aujourd'hui, je comprends un peu mieux la situation.

Ça m'a désappointé et je me suis senti trompé, voire même cocu, lorsque Gilles Duceppe a déclaré le 29 juin dernier:

« Ça fait 35 ans que je fête le 1er juillet. »

« Je comprends les Canadiens de fêter le 1er juillet, car le Canada est un beau et grand pays. »

Depuis l'écriture de sa chronique, il est descendu au même niveau que Lucien Bouchard... en compagnie de Trudeau, Chrétien, ...

Je comprends votre désarroi. Je suis plus jeune que vous (nah! nah! La galère!), mais j'ose à peine penser qu'il faut attendre si longtemps avant d'entamer quoique ce soit. On n'a pas besoin de prendre le pouvoir pour promouvoir les avantages indéniables de l'indépendance à la population. Je ne suis pas prêt, moi-même, à prendre tout ce temps.

Par contre, bien honnêtement, sans vous narguer cette fois-ci, je me dois de vous rappeler que l'indépendance ne se fera pas en criant « Bingo! ». Il est probable que vous vous approcherez de vos 80 ans lorsque ce sera exécuté. Mais au moins, on n'aura pas débuté la démarche à cet âge.

Cependant, ne vous découragez point. Aidez-nous à atteindre cet objectif. Plusieurs individus sont décédés avant de voir leurs rêves se matérialiser. On se souvient de ces gens. C'est la seule chose que je puisse vous dire...

En passant, moi-même je serai vieux inévitablement lorsque viendra le temps de cocher « Oui ».

Je suis d'accord avec vous. Votre synthèse des récentes sorties de Pierre Dubuc et Marc Laviolette est juste. Les syndicats forment un sous-groupe d'électeurs importants dans l'électorat au Québec. Hors, ils ne représentent pas non plus la majorité. De plus, les syndicats peuvent penser espérer des changements importants pour les travailleurs qu'ils représentent uniquement lorsque le Québec accédera à son indépendance du Canada.

Je ne suis pas friand du macaroni au fromage. Mais quand il n'y a que ça à manger et qu'une personne m'en a rempli ma gamelle, je me plais à le manger pareil. Les syndicats, c'est un peu la même affaire. Dans un Canada moderne, ils n'ont pas une espérance de vie bien longue à présent. Plusieurs syndicats réalisent du maraudage car leur nombre de membres actifs s'effritent constamment. Les syndicats « mangent » une bonne partie de la paie de leur membre. On ne parle plus d'une couple de dollars par semaine, mais de plusieurs dizaines de dollars, voire près d'une centaine de dollars.

Les syndicats représentent le capitalisme à l'interne de leur organisation. Connaissant une personne à la retraite qui continue d'oeuvrer à l'intérieur de la CSN, cette personne se ramassent une jolie somme d'argent à chaque fois qu'il doit réaliser des tâches. On peut parler facilement de 300$ à 400$ par jour. C'est simple. On lui paie son déplacement, sa gazoline, son ou ses repas, son hébergement, etc. à des prix ridiculement élevés. Par exemple, on peut lui donner 15$ pour son déjeuner, puis 25$ pour son dîner et de 30$ à 50$ pour son souper. Lui, il déjeune le matin chez lui. Il s'amène un lunch pour sa journée. Il s'arrête pour souper, en route vers chez lui, dans un petit snack bar. Lui qui reçoit 100$ uniquement pour ses repas, il en dépense environ 10$ dans sa journée. C'est ainsi pour tout ce qui le touche. Il oeuvre « bénévolement » pour sa journée de travail, mais on lui accorde des dépenses lui donnant un salaire, sans imposition, d'environ 40$ à 50$ de l'heure.

C'est ce qu'est devenu la « gauche » socialiste? Je serais surpris d'entendre Marc Laviolette à ce sujet...

Le Québec de demain se doit d'être un Québec plus juste, où la justice sociale est omniprésente. Cela va de soi. Je suis entièrement d'accord avec vous.

Votre discours est cependant teinté (sinon même beurré bien épais) de propagande Québec Solidaire. Où se trouve-t-elle actuellement? Il y a le projet de loi 3 qui amputera des gens ayant travaillés honnêtement toute leur vie, à la sueur de leur front ou de leur sécurité, d'une retraite qu'ils n'auront pas volés. Québec Solidaire intervient où dans ce dossier? Quel est son point de vue? S'il y a bien une crise sociale à l'horizon, c'est bien celle-ci! On assiste plutôt à un mutisme.

Québec Solidaire chasse les gens âgés de la destinée du Québec? Je suis encore dans la fleur de l'âge. Je trouve cet agissement complètement absurde et ne respectant pas la justice sociale. Québec Solidaire veut-elle implanter un système néo-nazi en réalisant le génocide des personnes âgées?

Je crois que Québec Solidaire a signé un accord secret avec Philippe Couillard et le Parti Libéral (avec vos néo-libéraux) les obligeant à se taire. C'est ça le Québec qu'il propose? C'est la réponse que Québec Solidaire offre aux capitalistes les intimant de se taire?

Vous pouvez bien tenter de vouloir « séduire » (tel un « gino » dans un bar) les jeunes (manquant d'expérience de vie) ou les pauvres (manquant habituellement d'érudition) avec vos beaux discours.

Je me rappelle d'un Québec Solidaire qui prônait la droiture électorale lorsque ce parti voulait faire partie du débat électoral à la télévision. Il se plaignait qu'il n'avait aucune place. Que si un jour, il pouvait changer ces inégalités électorales, qu'il le ferait de sitôt. Je vous rappelle que Québec Solidaire n'a rien dit à la défense de Jean-Martin Aussant lorsqu'il voulait assister aux débats des chefs. Où était ce parti prônant les bonnes moeurs et valeurs? Il a mieux aimé se taire. Même pas une seule allusion qu'Option Nationale devrait faire partie du débat des chefs. Même si Québec Solidaire n'avait aucune chance de gagner son point de vue, il aurait pu gagner sur le plan médiatique en défendant la veuve et l'orphelin.

Québec Solidaire prône une révolution électorale en permettant d'élire des députés dans un nouveau de mode scrutin proportionnel. Ne le fait-il pour avoir plus de chances d'avoir de nouveaux députés uniquement ou s'il le croit vraiment? Arrivera-t-il un jour où Québec Solidaire aimera mieux se taire sur ce sujet? C'est drôle, nous ne les entendons plus trop depuis qu'ils ont trois députés.

Les chefs de Québec Solidaire agissent tels des gourous de sectes. Ce parti essaie de recruter des gens vivant des problèmes sérieux à l'intérieur de leur vie de tous les jours. Ils grossissent leur rang de gens n'ayant plus aucune ambition. Peut-être est-ce même votre cas Monsieur Montmarquette. Vous renaissez dans ce parti. Pourtant, en tant que citoyen, faites-vous sincèrement votre part dans la société? Avez-vous tendance à vous « nourrir » du travail des autres?

Québec Solidaire n'a aucun projet tangible et réalisable de société au Québec.

Vous tentez de nous « éblouir » avec la nationalisation de l'hydroélectricité au Québec. Ce projet ne se destinait pas à « nourrir » les pauvres directement. Si on l'a mis en branle pendant les années '60, c'était pour s'en servir de levier économique pour la province toute entière. Ainsi, on peut attirer des capitaux qui restent dans les coffres de la province. On peut cumuler des RICHESSES, n'en déplaise aux « quéteux » de l'état-providence.

Notre province possède des âmes de gauche, de centre et de droite. Peu importe son avenir, ces trois sous-groupes en constitueront toujours notre population. N'importe qui de sensé, connait cet état de fait. Je suis plus de gauche, que de centre et je ne prône en aucun cas, la cupidité qu'ont certaines personnes à encenser la procrastination et la paresse dans notre société, voire même de demain.

J'ignore qui vous êtes, mais je vous lis souvent. Vous semblez être souverainiste ou indépendantiste (peu m'importe), mais vous piochez sans arrêt sur cette idée à tous vos discours. Votre discours est continuellement empreint d'un négativisme flagrant.

Actuellement, le PQ est le seul parti crédible pouvant nous mener, tous, vers l'indépendance du Québec. Alors, quand vous traitez de « losers », ceux qui votent pour le PQ, que voulez-vous dire? Au lieu de tourner autour du pot de confiture et de vouloir en étendre comme si votre pot pourra nous sembler bien plein, parlez-nous donc un peu plus de vos projets « indépendantistes ». Si vous en avez bien sûr...

Comme vous, M. Bernard Drainville vient de me jeter une douche froide. Je suis d'avis, comme certains d'entre vous, que la journée où le chef du Parti Québécois promouvra l'indépendance du Québec dans tous les petits points (économie, langue, culture, bien-être, interculturalisme, etc.), les gens vont avoir envie, au plus sacrant, que se tienne un autre référendum à propos de l'indépendance du Québec.

Dire que l'on va commencer par faire un autre référendum dans 10 ans (ou presque!) m'amène à penser à la conclusion de l'accession à l'indépendance, avant même du chemin à parcourir.

C'est comme le gars qui fera un voyage en « char » jusqu'en Californie un jour et qui songe en premier lieu à laver son « char » à son arrivée à Los Angeles. Il ne sait pas quand il partira. Il n'a aucun itinéraire de fait. Il ne sait même pas si ses enfants ne seront pas trop vieux pour partir avec lui, mais il pense à laver son « char ».

Au Parti Québécois, ça va en prendre un, qui fera une démonstration sans équivoque, la plus simple possible, qu'économiquement le Québec sera viable et très fort (plus fort que le Canada même). Nous ne sommes pas en '60 ou '70. Nous sommes rendus en 2014, presque en 2015. Peut-être pour cela que d'après la rumeur, Pierre-Karl Péladeau veut ramener Jean-Martin Aussant au Parti Québécois.

Il faut tout démontrer. Il ne faut pas que le choix deviennent que subjectif. Certains voteront encore par subjectivité, mais la grande majorité voteront d'un choix éclairé et simplement logique.

Certains menaceront de ne pas suivre le Québec dans sa voie vers l'indépendance, s'il l'acquiert. C'est normal. Mais comme lors des précédents référendums, cette tactique ne faisait que vouloir faire peur.

Il faudrait que ce président soit nommé autrement.

Un jour, je suis parti quelques jours en vacances en Acadie. J'ai écouté la radio locale pour m'y abreuver de leur culture. On y entendait plusieurs chansons. Une qui m'a égayé parlait de ... la mort de nos proches. Les Acadiens ont une façon bien à eux d'accueillir la résilience. Voici la chanson du groupe acadien « La Virée »:

Levons nos verres

Disons qu’nous avons tous déjà dans notre vie
Perdu un cousin, un frère, un ami
Ça nous donne froid un peu de s’en rappeler
Apportez nous à boire qu’on puisse se réchauffer

Refrain X 2