L'indépendance n'appartient pas uniquement au Parti Québécois et il ne faut pas oublier que les dirigeants des partis politiques sont en conflit d'intérêts puisque leur objectif premier est de se faire élire.

Pour le pipeline, je suis d'accord avec Jean-Jacques. Il faut taxer lourdement et se servir de cet argent pour développer les énergies propres. Et le contrat doit être limité dans le temps et très contraignant. "Vous passez, mais à nos conditions".

Pierre Cloutier

On a eu droit à la souveraineté-association de René Lévesque, puis l'étapisme de Claude Morin, puis le beau risque de René Lévesque, puis l'affirmation nationale de Pierre-Marc Johnson, puis après le court épisode Parizeau qui s'est tenu debout, on a eu les conditions gagnantes de Lucien Bouchard, un court intermède de "projet de pays" avec Bernard Landry (2005), puis la "feuille de route" provinciale d'André Boisclair pour terminer avec la "gouvernance souverainiste" de Pauline Marois.

Vous ne trouvez pas que ça suffit d'essayer encore une fois de nous larguer votre vieille salade qui n'est pas fraîche du tout en tentant de nous faire croire que vous avez inventé les boutons à 4 trous?

La plupart des mesures que vous proposez ne sont pas réalisables dans le cadre du carcan fédéral et vous le savez fort bien. Et avec votre programme, on en a pour des années. Et à 71 ans, j'ai le temps de mourir 3 fois.

Quand on veut un pays, on a le courage minimal de le mettre sur la table, le matin, le midi, le soir, la semaine et la fin de semaine au lieu de fuckailler avec le puck avant d'aller s'écraser sur la bande. On a déjà donné. Merci. Ce sera le pays et rien d'autre. Je trouve cela pénible et pathétique.

Ce que ces auteurs proposent c'est un plan B, un chemin de traverse qui veut essayer de faire avaler au peuple québécois une pilule qu'ils jugement prétendument amère, en présumant de la réponse négative du peuple et sans avoir mis l'indépendance sur la table et sans combattre.

Ces gens-là ne se sont pas encore remis de leur choc post-traumatique du référendum volé de 1995 et ils ont peur. Peur de quoi au juste? Peur de se faire dire non? So what? Cela ne va pas empêcher la terre de tourner et ces gens, comme moi, de mourir. La vie est courte, vous savez. Pourquoi alors avoir peur?

Quand on veut un pays, il faut avoir le courage minimal de le mettre sur la table. Le matin, le midi, le soir, la semaine et la fin de semaine.

Toutes les mesures qu'ils proposent peuvent être faites, de toute façon, après un référendum gagnant et bon nombre peuvent être réalisées même après un référendum perdant.

La bataille que l'on perd est celle qu'on ne livre pas.

Ils jouent aux grands stratèges d'État et rêvent au pouvoir - le petit pouvoir professionnel provincial - qui a permis à 2 générations de petits arrivistes, carriéristes et opportunistes de squatter le PQ, ceux-là même, à l'exception de Parizeau et de Landry - le projet de pays de 2005 - qui nous ont pondu la souveraineté-association de René Lévesque, l'étapisme de Claude Morin, le beau risque de René Lévesque, l'affirmation nationale de Pierre-Marc Johnson, les conditions gagnantes de Lucien Bouchard et la gouvernance prétendument souverainiste de Tante Pauline.

Maintenant, on essaie de recycler une vieille recette à l'ancienne servie à la moderne et appelée pompeusement doctrine d'État. Que du vent.

On a assez donné et j'espère de tout coeur que PKP ne se laissera pas berner par ce chant des sirènes. On nous fait perdre carrément notre temps. Que les fédéralistes doivent être contents avec de tels adversaires en face d'eux!

On dirait la 5e colonne en action.

Pierre Cloutier

Le reste, tout ce qui grouille, grenouille, scribouille, Ferretti y compris, on s'en fout. Mais il faut le faire.

Vous tirez trop vite sur la gâchette. Vous avez été d'une extrême complaisance envers Pauline Marois, qui n'a pas fait avancer d'un seul pouce la noble cause de l'indépendance de la patrie, tout le temps qu'elle a été en poste (2008-2014) pour vous en prendre à PKP qui vient à peine d'arriver et qui est en train de faire le ménage dans ce parti, surveillé de près par les carriéristes, opportunistes et chantres de la petite gouvernance provinciale professionnelle de merde déguisée en gouvernance dite "souverainiste".

Point final. Deux (2) mots (maux) disparaissent du décor : souveraineté et référendum.

Pierre Cloutier

On dirait que c'est le vieux tabou judéo-chrétien de l'interdiction de discuter des croyances et de la religion qui existe encore chez nous : il ne faut pas parler de cela sous prétexte de devenir suspect, laîcard, athée ou un épithète du même genre.

Et pourtant c'est bien le réel que l'on observe. Il y a 10 ans, voire 5 ans, personne au Québec ne parlait de l'islam alors qu'aujourd'hui, avec la multiplication des mosquées et les attentats terroristes - dont un au coeur du Québec, à Saint-Jean, faut-il le rappeler - le réel nous rattrape et nous force à faire ce débat et à combattre ceux et celles qui voudraient qu'on le taise.

Une fois de plus, la religion veut s'imposer par la censure et la terreur.On s'était débarrassé des curés et voilà que les imams se pointent le bout du nez avec l'idée de transformer pour certains le Québec en terre d'islam et de dominer le monde,

Je veux bien être gentil à l'endroit des musulmans. Mais de grâce, faites-vous discrets et foutez-nous la paix avec Allah et Mahomet. On a assez donné et on ne veut plus revivre cela.

Par la suite, il y aurait une constituante citoyenne dont les membres seraient tirés au sort pour bonifier cette constitution et la rendre permanente après approbation par référendum.

Ceux qui sont contre cette idée, comme mon bon ami Jean-Jacques Nantel, plaident que la constitution divise les gens au lieu de les unir sur une seule idée qui est celle de l'indépendance.

Pierre Cloutier

Vous avez la mémoire courte. Qui bombarde les pays musulmans depuis des décennies? Qui tue des civils, incluant des femmes et des enfants lors de ces bombardements? Qui a détruit le patrimoine archéologique en Irak, sans que personne ne s'émeuve? Qui nous a menti en nous faisant croire que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive?Qui a financé les rebelles islamistes contre le régime laïc syrien? Qui a attaqué la Libye et son régime laïc? Qui fait alliance avec l'Arabie Saoudite et le Qatar, 2 théocraties intégristes rétrogrades qui financent les mosquées et leurs imams intégristes à travers le monde? Qui tolère les signes de l'intégrisme musulman sur notre propre sol? Qui nous traite d'islamophobe parce que nous posons des questions sur l'islam et les versets violents du Coran? Qui nous impose le multiculturalisme?

Vous avez la mémoire courte et le jugement simpliste.

Vous prétendez être indépendantistes mais vous êtes incapables de faire la défense et l'illustration du pays. Tout ce que vous faites, c'est du bla-bla inutile qui nous fait ronfler. C'est plate. C'est ennuyant. C'est du radotage. Y a rien de positif là-dedans. Au moins, les fédéralistes, eux, n'ont pas peur de faire la défense et l'illustration du Canada, le matin, le midi. le soir, la semaine et la fin de semaine. Vous manquez tout simplement de courage. Des militants comme vous, on n'en a pas besoin.