Le gros problème que l'on rencontre avec certaines personnes c'est leur absence de référence historique. On est dans l'instantané et un événement chasse l'autre ce qui les empêche d'avoir un regard lucide sur les choses.

Quant j'ai écrit ce livre, j'ai été très discipliné. J'ai analysé attentivement tous les programmes du Parti Québécois en ce qui concerne l'accession à l'indépendance et j'ai comparé ce qui avait été voté en congrès par les membres de la base et sur ce qui s'est produit ensuite. Et je suis arrivé à la conclusion que ce ne sont pas les militants du PQ qui sont durs avec leurs chefs, mais les chefs qui ont trahi les militants. Je fais 2 exceptions : Jacques Parizeau lors du référendum de 1995 et Bernard Landry avec le "projet de pays" de 2005.

Donc, pas de références historiques qui les empêchent de voir souvent que le "passé est garant de l'avenir".

Autre constat : les jeunes générations ont tendance à se croire plus intelligentes et souvent supérieures que celles qui les ont précédées, mais elles ne se rendent pas compte qu'elles font exactement les mêmes erreurs. Comme les saisons, c'est l'éternel retour du même, comme disait Nietzsche.

1 - Où avez-vous acheté votre boule de cristal pour ainsi prédire l'avenir? Chez Canadian Tire? Vous ne savez même pas la température qu'il fera la semaine prochaine. Alors, lâchez-nous la grappe avec vos prédictions.

2 - Alors tant mieux.

3 - Pas besoin d'un livre blanc à l'écossaise qui prendra le bord des tablettes après avoir été qualifié de propagande par les fédés. Pas besoin d'une constitution non plus.
L'IRIQ, oui avec des rapports réguliers pour maintenir l'intérêt dans la population.

4 - Arrêtez de vous casser la tête pour rien. À trop anticiper l'avenir, on ne fait rien. Mais je suis dans le réel. Ici et maintenant. Il nous faut l'IRIQ + l'union des forces indépendantistes + des comités du OUI dans chaque comté + Défense et illustration du pays + Grande tournée du Pays (2016-2018).

5 - Il faut que le mouvement indépendantiste se mette en mode référendaire. Et le plus tôt possible sera le mieux.

Joyeux Noël à vous et à tous les indépendantistes.

Je ne me souviens pas vous avoir déjà croisé au Parti Québécois ni lors du référendum de 1980, alors que j'étais coordonnateur de la commission juridique nationale au Regroupement national pour le OUI, ni lorsque je faisais partie de cette même commission lors du référendum de 1992 et de celui de 1995, ni dans les congrès, les conseils nationaux, les conseils exécutifs de comté, ni nulle part ailleurs. Où étiez-vous monsieur Haché?

Qui vous dit que Monsieur Dagenais n'a pas le droit d'exprimer son point de vue? Il l'a donné. Je lui réponds. Je ne suis pas obligé de prendre des gants blancs quand j'entends les mêmes inepties depuis 35 ans. Si M.Dagenais ou d'autres ne sont pas contents, ils n'ont qu'à voter non au prochain référendum. Mais travailler pour l'empêcher, saper le moral des militants et saboter le mouvement en l'envoyant encore une fois sur une voie de garage, est une position contre laquelle je vais m'opposer tout le temps. J'en ai trop vu au PQ des petits carriéristes, arrivistes, opportunistes et électoralistes - et je ne dit pas que M.Dagenais l'est - que je suis méfiant. Chat échaudé craint l'eau froide. On a eu "l'affirmation nationale" de Pierre-Marc Johnson, on a eu le "beau risque" de René Lévesque, on a eu les "conditions gagnantes" de Lucien Bouchard, on a eu la "feuille de route provinciale" d'André Boisclair et on a eu la "gouvernance dite souverainiste" de Pauline Marois. Là, on essaie de nous passer la même poutine avec un nouveau vocable, soit "le renforcement de l'État", un genre de soupe indigeste, incolore, inodore et sans saveur, prétendument servie à la moderne. Assez, c'est assez. Un peuple, une nation, un territoire, des institutions publiques, une question claire, un référendum = un pays. Le reste, tout ce qui grouille, grenouille, scribouille n'a pas vraiment d'importance, y compris la petite politique provinciale professionnelle de merde.

C'est en plein ça. La devise du père de PKP, Pierre Péladeau était : KISS (Keep it simple, stupid).
L'indépendance est une affaire simple.
"Voulez-vous que la province de Québec devienne un État souverain et indépendant?"
Cela prend 5 secondes pour écrire la question.
Tout le reste est une question de courage et de détermination. Les batailles que l'on ne gagne pas sont celles que l'on n'entreprend pas.
Nos ennemis ne sont pas les fédéralistes. Nos ennemis sont à l'intérieur de notre propre camp. Tous les opportunistes, arrivistes, carriéristes et électoralistes qui squattent le PQ et s'y incrustent comme des moules sur la coque d'un navire. Tous ceux qui, ici même sur Vigile font de la diversion avec la fumeuse théorie du "renforcement de l'État", une vieille soupe à l'ancienne servie à la moderne, qui prend le relais de l'affirmation nationale de Pierre-Marc Johnson, du beau risque de René Lévesque, des conditions gagnantes de Lucien Bouchard, de la feuille de route provinciale d'André Boisclair et de la gouvernance souverainiste de Pauline Marois, tous ces délires qui essaient de nous faire dévier de notre objectif qui devrait être de mettre le pays sur la table, le matin, le midi, le soir, la semaine et la fin de semaine. C'est cela être un combattant de la liberté. Pas un militant de fin de semaine ou un gérant d'estrade.

Vous ne pouvez même pas vous imaginer comme on a en plein le .....de vos jérémiades et des vos angoisses existentielles. Vous nous pourrissez la vie et vous nuisez au peuple québécois. Si vous ne voulez pas vous battre, dégagez. Faites de l'air. Ce n'est pas avec des gens comme vous qu'on va faire un pays.

1 - On ne fait pas l'indépendance d'un pays par la porte en arrière, comme des hypocrites.

2 - L'indépendance mène automatiquement au renforcement de l'État, mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai. On l'a vu, particulièrement avec Lucien Bouchard et Pauline Marois.

3 - On ne fera pas l'indépendance sans avoir la permission du peuple québécois exprimée clairement en réponse à une question claire.

4 - Le référendum est le meilleur outil pour exprimer la souveraineté du peuple.

5 - Le reste, tout ce qui grouille, grenouille, scribouille n'a pas vraiment d'importance dans l'histoire d'un peuple.

6 - Il y a la petite politique provinciale professionnelle de merde et la grande politique, c'est de la libération d'un peuple. Pas pareil. Pas pareil du tout. Ceux qui ne comprennent pas cela manquent carrément d'ambition et nous font perdre du temps.

Vous accusez les indépendantistes d'être des "loosers" mais c'est vous, le "chouverainiste ronronnant et mollasson", le "looser" en répétant comme un perroquet, la peur dans le ventre, ce que les fédéralistes répètent depuis des lunes - que les "québécois ne veulent pas de référendum" - ce qui fait partie de leur stratégie de peur.

C'est tellement vrai, car il suffisait de voir la terreur dans le visage de Pauline Marois quand PKP a levé le poing en l'air à ses côtés et encore aujourd'hui elle met le référendum comme cause de sa défaite alors que pendant tout le temps où elle a été au pouvoir, elle n'a absolument rien fait pour faire avancer la cause de l'indépendance d'un seul pouce. Elle était même incapable de prononcer le mot. Et vous ne la verrez pas non plus nulle part pour défendre cette cause, comme l'a fait Jacques Parizeau et le fait encore actuellement Bernard Landry.

Johnson, Bouchard, Boisclair et Marois même combat : celui de la petite politique provinciale professionnelle de merde qui nous a toujours mené dans un cul-de-sac et à faire détester le PQ.

Et vous, vous faites comme les gens de la cinquième colonne en temps de guerre : vous essayez de miner le moral des indépendantistes en faisant de la diversion et en plus, vous faites le jeu des fédéralistes en répandant ces inepties dans le mouvement indépendantiste parce que vous tremblez de peur devant le West Island.

En plus, je ne suis même pas sûr que vous avez milité 5 minutes au PQ de toute votre vie. Vous faites partie de cette race de québécois pour qui on se demande pourquoi on se bat pour avoir un pays.

Avec des amis dans votre genre, on n'a pas besoin d'ennemis. Continuez votre beau travail de sape. Mais cette fois, cela ne fonctionnera pas. On a trop donné.

Mais en plus, vous n'avez rien inventé. En 1985, Pierre-Marc Johnson appelait cela "l'affirmation nationale". En 1996, Lucien Bouchard appelait cela : les conditions gagnantes". En 2006, André Boisclair appelait cela : "la feuille de route" et en 2008-2014, Pauline Marois appelait cela : "la gouvernance souverainiste". Mais c'est la même boulechite.

Encore et toujours la même scie musicale avec laquelle on endort les militants depuis au moins 2 générations. Vous êtes jeune et cela paraît, car il vous manque l'expérience et le sens de l'histoire.

Où avez-vous acheté votre boule de cristal pour croire dur comme fer que si Parizeau avait fait si il aurait pu arriver cela? Chez Canadian Tire? En 1995, on s'est fait battre au fil d'arrivée par l'argent du fédéral. Quel âge aviez-vous? Est-ce que vous vous en souvenez? Avec des si on va à Paris et avec des ça on reste là.

Moi je sais juste une chose de base : quand on veut un pays, on a le courage minimal de le mettre sur la table, le matin, le midi, le soir, la semaine et la fin de semaine. Et le peuple en dispose. C'est cela un projet de pays. C'est cela faire la défense et l'illustration du pays. On n'en n'a rien à cirer de la petite politique provinciale professionnelle de merde de tous les petits arrivistes, opportunistes et électoralistes qui ont squatté le PQ pendant des décennies et qui s'y incrustent encore comme des moules sur la coquille d'un navire. Quelle race détestable.

Le problème avec les jeunes générations c'est qu'elles ont toujours la prétention de penser qu'elles vont faire mieux que la génération qui les a précédées.

Si le PQ prend la direction que vous dites, j'en connais beaucoup qui vont décrocher. Ça suffit les conneries. On a assez donné.

Avez-vous écouté comme il faut la vidéo de Jean-Jacques Nantel, quand il parle des 3 grands arguments de base : moral, géopolitique et.....économique? Que dire de plus?

Message à Jean-Louis Perez Martel

Vous n'avez pas l'impression de mettre la charrue avant les boeufs? Indépendance d'abord et constituante ensuite. On traversera le pont quand on sera rendu à la rivière.

J'ai demandé à Guy Bertrand une entrevue avec lui il y a plusieurs mois, mais il a refusé. Je le connais bien mais je ne l'ai pas relancé. L'idée d'une fédération de régions dans un Québec indépendant est intéressante et mérite d'être étudiée.