- "Les trois monothéismes, animés par une même pulsion de mort généalogique, partagent une série de mépris identiques : haine de la raison et de l'intelligence ; haine de la liberté ; haine de tous les livres au nom d'un seul ; haine de la vie ; haine de la sexualité, des femmes et du plaisir ; haine du féminin ; haine des corps, des désirs, des pulsions. En lieu et place de tout cela, judaïsme, christianisme er islam défendent : la foi et la croyance, l'obéissance et la soumission, le goût de la mort et la passion de l'au-delà, l'ange asexué et la chasteté, la virginité et la fidélité monogamique, l'épouse et la mère, l'âme et l'esprit. Autant dire, la vie crucifiée et le néant célébré". Michel Onfray dans Traité d'athéologie, Grasset, Paris, 2005.

Quand les croyants me parlent du sacré, je ris pour ne pas pleurer. Il n'y a qu'une seule chose de sacré dans la vie et c'est la vie. La vie et rien d'autre. Ces abrutis-là ne l'ont pas encore compris et c'est Dieu qui en est le grand responsable. Pas parce qu'il existe - c'est une fiction - mais parce que des barbares se réfèrent à ce concept nauséabond.

Pierre Cloutier

2 - On peut être pro-sioniste et aussi pro-palestinien.

3 - Par contre voir ces 2 peuples s'entre-déchirer et s'haîr au nom de leur Dieu respectif (Yahvé et Allah) qui n'existe pas, cela me rend malade.

4 - De façon pratique, ici et maintenant, c'est au plus fort à tendre la main au plus faible. On dirait que les fils et les filles d'Israël ont oublié que le ghetto de Varsovie, aujourd'hui c'est Gaza. Les Israëliens font aux Gazaouis ce que les Allemands ont fait aux Juifs à Varsovie.

Pierre Cloutier

Deuxio, il faudrait que la création monétaire appartienne exclusivement à l'État sous contrôle citoyen, en ayant une mention à cet effet dans une constitution québécoise, au lieu de laisser cela à 90% aux banques privées, comme c'est le cas actuellement.

Troisio, il faudrait que l'État québécois puisse emprunter directement à sa Banque centrale au taux minime ou sans intérêts, ce qui éviterait dans l'avenir le service de la dette d'exploser comme on le voit depuis 40 ans.

Quatro, en abolissant la monnaie de papier pour la remplacer par la monnaie numérique, l'État pourrait remplacer tout le système fiscal actuel et extrêmement compliqué par une seule taxe, très basse (0,30%) sur TOUTES les transactions économiques en percevant cette taxe de façon quotidienne par un système automatisé de paiement.

Les citoyens n'auraient plus d'argent de papier, mais une ou des cartes de débit ou de crédit pour toutes les transactions qu'ils effectueront dans leur vie, les petites comme les grosses. Imaginez l'argent qui pourrait rentrer dans les coffres de l'État avec les transactions bancaires et financières.....

Mais pour ce faire, cela prend l'indépendance et une constituante citoyenne. On peut toujours rêver en couleur. C'est ce que je fais.

L'argument principal que j'y plaidais est simple à comprendre : ce n'est pas la consommation de cette substance qui entraîne la criminalité, mais sa prohibition. Le meilleur exemple est celui de la prohibition de l'alcool aux USA dans les années 30 et la montée de la mafia et son lot de meurtre et de violence pour le contrôle des marchés.

Le dossier a évolué un peu : certains états américains comme le Colorado et l'État de Washington ont adopté une politique de règlementation tandis que l'Uraguay est devenu le premier État souverain a prendre le contrôle complet de la production et de la distribution de ce produit.

Ici au Québec, je doute fort qu'un gouvernement provincial prenne cette initiative, car de toute façon, le gouvernement fédéral a mis la patte sur cette juridiction via le droit criminel alors que normalement cela devrait relever de la santé, donc de juridiction provinciale.

Et il ne faut pas compter sur le PQ pour cela. Même le Bloc avait une position mitoyenne sur le sujet : décriminalisation de la possession seulement.

Tant et aussi que nous vivrons dans une anti-constitution, les choses ne changeront pas. Au lieu de nous attaquer aux conséquences, il faut, dit Chouard, s'attaquer à la cause des causes en mettant fin à notre impuissance citoyenne par l'adoption, par tirage au sort d'une constituante citoyenne avec le mandat d'écrire une constitution par et pour le peuple. Le reste c'est juste du bla bla.

Pierre Cloutier

Me semble que ce devrait être l'inverse : 99% du programme devrait être consacré à l'indépendance et 1% pour la gestion temporaire provinciale.

Le gouvernement écossais a produit, lui, un livre blanc sur l'indépendance de plus 700 pages et vient de déposer, en juin, un projet de loi sur l'indépendance qui contient un projet de constitution temporaire. On appelle cela faire la défense et l'illustration du pays.

En plus, le gouvernement écossais a fait ce que le PQ n'a jamais voulu faire : conclure une entente avec le gouvernement fédéral - avec le gouvernement britannique dans le cas du gouvernement écossais - pour encadrer le déroulement du processus référendaire et il a publié longtemps d'avance la question à être posée aux électeurs, en accord avec le gouvernement britannique.

- "Les trois monothéismes, animés par une même pulsion de mort, partagent une série de mépris identiques : haine de la raison et de l'intelligence ; haine de la liberté ; haine de tous les livres au nom d'un seul ; haine de la sexualité des femmes et du plaisir ; haine du féminin ; haine des corps, des désirs, des pulsions. En lieu et place de tout cela, judaïsme, christianisme et islam défendent : la foi et la croyance, l'obéissance et la soumission, le goût de la mort et la passion de l'au-delà, l'ange asexué et la chasteté, la virginité et la fidélité monogamique, l'épouse et la mère, l'âme et l'esprit. Autant dire, la vie crucifiée et le néant célébré..."

Quant à la constituante, vous dites "élue ou par tirage au sort". Je repose la question : élue ou par tirage au sort?

Comment seront nommés les constituants?

Indépendance et démocratie véritable. Les deux (2) vont de pair. On peut marcher et mâcher de la gomme en même temps. L'indépendance nous apportera forcément la constituante et une nouvelle constitution. Mais une constituante citoyenne ne nous apportera pas forcément l'indépendance. Il ne faut pas se faire d'illusion. On ne passera pas d'un régime de gouvernement représentatif au tirage au sort et à la démocratie directe en criant "ciseaux".
Le parti sans parti prône la prise du pouvoir par l'élection de députés indépendants dont le seul engagement sera la convocation d'une constituante citoyenne, mais rien ne nous assure que cette constituante mettra en place un État républicain indépendant du Canada. D'autre part, on ne sait pas comment seront choisis les constituants. Par tirage au sort ou par l'élection?
Aucun indépendantiste et républicain ne mythifie Mario Beaulieu, Jean-Martin Aussant ou PKP. Par contre, on constate tout simplement que pour arriver à l'indépendance dans le système de gouvernement représentatif, il faudra un leader indépendantiste charismatique et déterminé. Pour le reste, le peuple doit être aux aguets. Moi je dis : Indépendance d'abord et démocratie citoyenne ensuite.

L'interdiction des signes religieux ostentatoires aurait pu se faire plus tard, par une simple modification à la Loi sur la fonction publique ou tout simplement par décret.

Une fois modifiée la Charte québécoise des droits et libertés avec des nouveaux critères d'encadrement de la liberté de religion, le reste se serait fait progressivement avec le temps.

On appelle cela un gâchis total.

Pierre Cloutier

1 - un chef indépendantiste charismatique et déterminé comme le fut Jacques Parizeau ;
2 - une proposition d'indépendance sur la table en vue de la prochaine élection, soit une loi fondamentale progressiste et républicaine, le projet de loi no 1 créant la République du Québec, qui sera ensuite approuvée dans sa version définitive après consultation de la population.

Le reste suivra.

Pierre Cloutier