1 - un chef indépendantiste charismatique et déterminé comme le fut Jacques Parizeau ;
2 - une proposition d'indépendance, le matin, le midi, le soir, avant, pendant et après les élections.

Or, avec le PQMarois, nous n'avions ni l'un ni l'autre, On n'a pas besoin d'un traité de sciences politiques pour comprendre cela.

Pierre Cloutier

"Le Parti Québécois a comme priorité de préparer et de faire une proposition d'indépendance à la population lors de la prochaine élection et d'en réaliser l'accession de manière pacifique et démocratique"

Capiche ou pas capiche?

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

1 - un chef indépendantiste charismatique et déterminé comme le fut Jacques Parizeau ;
2 - une proposition alléchante d'indépendance de la patrie sur la table, le matin, le midi, le soir, avant, pendant et après la prochaine élection.

Pour cela il faut modifier l'article 1 du programme pour qu'il se lise ainsi : La priorité du Parti Québécois est de préparer et de présenter une proposition d'indépendance à la population lors de la prochaine élection et de réaliser l'accession à l'indépendance de manière pacifique et démocratique.

Tout dépendra du prochain chef mais la lutte sera féroce entre les "chouverainistes ronronnants et mollassons" qui forment la faction électoraliste actuellement majoritaire et les indépendantistes qui sont minoritaires mais qui pourraient devenir majoritaires s'ils reviennent en masse au PQ.

Comme le chef sera élu au suffrage universel, il est possible qu'un chef indépendantiste charismatique qui pourra faire vendre beaucoup de cartes de membres pourrait remporter la victoire et alors les "chouverainistes ronronnants et mollassons' auront le choix de mettre le cap sur l'indépendance ou de partir.

Pierre Cloutier

Je ne dis pas non au salaire minimal social mais j'ai deux réserves :

1 - Félix Leclerc disait que la meilleure façon de tuer un homme c'est de le payer à rien faire.

2 - Cora Mussely Tsouflidou, la gaspésienne qui a fondé la chaîne de restaurants Chez Cora disait récemment dans une entrevue à TLMP que "l'entreprenariat c'est pour les pauvres".

Que pensez-vous de cela? Ne pensez-vous pas qu'on ne peut pas faire l'indépendance sans la participation des entrepreneurs, des créateurs et des gens d'affaires? Pensez-vous sincèrement que c'est Québec solidaire qui va faire l'indépendance?

Pierre Cloutier

Le peuple sera toujours le peuple. Il y a des collabos plus préoccupés par le "Je" et il y a des résistants plus préoccupés par le "Nous". Par contre, si parmi l'élite, nous ne retrouvons que des collabos, plus préoccupés par leur carrière que par la cause qu'ils sont censés défendre, à savoir l'indépendance de la patrie, il n'y a rien de très motivant pour le peuple. Trouvez-moi un leader indépendantiste charismatique au sein du PQ et déterminé comme le fut Jacques Parizeau et que ce leader indépendantiste mette une proposition d'indépendance sur la table et on verra ce qui se passera. Le peuple pense d'abord à satisfaire ses besoins fondamentaux et c'est correct comme cela. Nous avons donc le devoir, nous indépendantistes, de démontrer que l'indépendance sera une solution gagnante et pour cela, il faut mettre un projet sur la table, ce que les péquistes n'ont pas fait depuis des lunes. Me semble que c'est simple à comprendre. On ne peut pas gagner une bataille si on ne se bat pas. On ne peut pas faire l'indépendance si on ne la propose pas. Voyons donc.

Je ne serais pas aussi sévère avec les gens du peuple que tu l'es via Huxley. La première faute de ce qui arrive est d'abord celle de l'aile parlementaire du Parti Québécois et de leurs alliés, tous ceux et celles qui vivent grâce aux fonds publics et qui ont depuis de multiples années caché leur option dans le placard pour mettre toutes leurs énergies sur la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance dite "chouverainiste". C'est le dogme péquiste qui existe depuis trop longtemps au PQ et qui veut que pour vendre l'idée de l'indépendance aux québécois, le PQ doit d'abord être un bon gouvernement provincial et ne pas faire trop de vagues sur l'indépendance au point d'en être même incapables d'en prononcer le mot, au cas où cela ferait peur. Ce n'est pas le peuple qui est responsable de la déroute du PQ. Les causes sont d'abord et avant tout internes. Le peuple n'est pas idiot, vous savez et le peuple en général n'aime pas les hypocrites qui leur racontent des histoires. Avec les libéraux, au moins, on sait qu'eux ils sont fédéralistes et pour le Canada. Mais avec le PQ, c'est oui, non peut-être bien au contraire. C'est pour cela d'ailleurs que la stratégie de la peur adoptée par les fédés a réussi. Car comment voulez-vous que le bon peuple ne se sente pas "insécure" alors que ces gens-là n'ont rien fait depuis des années pour expliquer l'indépendance aux québécois et et rassurer la population.
Pour faire l'indépendance de la patrie, cher Denis, il faut 2 ingrédients :
1 - un chef indépendantiste charismatique et déterminé comme le fut Jacques Parizeau ;
2 - une proposition alléchante d'indépendance sur la table, le matin, le midi, le soir, avant, pendant et après les élections.

Or le PQMarois n'avait ni l'un ni l'autre. Je l'ai écrit souvent ici même sur Vigile, mais beaucoup d'entre nous se sont fermés les yeux pour ne pas lire.
Aujourd'hui encore, ils cherchent des excuses à gauche et à droite et sont incapables d'admettre qu'ils se sont trompés. C'est trop dur pour eux. N'empêche qu'ils ont mis le mouvement indépendantiste dans la marde jusqu'aux oreilles et ça continue.