Que se passerait-il alors? On lui refuserait le droit de siéger. Il y aurait une élection partielle et il pourrait s'y représenter et......gagner.

C'est un pari intéressant. Cela prend une personne indépendante de fortune comme PKP pour faire cela. Le fera-t-il? Je ne sais vraiment pas. Préférera-t-il attendre un peu et se présenter à la chefferie? Qu'est-ce qui est le plus important? Je ne sais pas.

Qu'a-t-il à perdre? Pas grand chose. Idem pour les 29 autres. De toute façon, avec ou sans le PQ, Couillard va faire ce qu'il veut.

En tout cas, cela nous changerait de la petite politique provinciale de merde. Et ce serait tout un bras de fer contre la royauté et le constitution canadienne. Comment le peuple québécois réagirait-il? Ce serait vraiment intéressant de voir cela.

Entre vous et moi et la poignée de porte, peut-on sérieusement dire que les médias contrôlés par Québécor ont aidé le Parti Québécois?

Si dans un avenir prévisible, PKP devient chef d'un nouveau PQ, indépendantiste et déterminé et les médias contrôlés par Québécor deviennent solidaires, on ne va certainement pas les empêcher, n'est-ce pas? Pas moi en tout cas.

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

Trouvez-moi un pays sur la planète où il n'y a pas de problème sur l'axe social gauche-droite. Mais ici, ce n'est pas de cela dont je parle. Je parle tout simplement d'offrir une proposition d'indépendance au peuple québécois lors de la prochaine élection. C'est de cela dont je parle et de rien d'autre. Dans un pays normal, l'axe social gauche-droite va toujours exister et les citoyens vont toujours avoir des solutions différentes selon les divers courants de pensée. Mais, ici, je parle de l'axe indépendance-fédéralisme. C'est cela dont je parle. Ex: si l'article 1 du programme du Parti Québécois se lisait comme suit : "Le Parti Québécois a comme priorité de faire une proposition d'indépendance au peuple québécois lors de la prochaine élection et de réaliser l'accession à l'indépendance de manière pacifique et démocratique", me semble que ce serait clair pour tout le monde et que vous arrêteriez de nous casser les oreilles avec les milles et uns problèmes sociaux. Pensez-vous que le Canada n'en n'a pas des problèmes sociaux? Est-ce que cela les empêche d'être un pays souverain? Des débats sur l'axe social gauche-droite, on en fait à tous les jours et ils vont toujours exister. Moi, c'est le débat indépendance-fédéralisme qui m'intéresse d'abord et avant tout et c'est celui-là qu'on doit faire autrement que de sortir le Bonhomme 7 heures. Capiche ou pas capiche?

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

Vous savez ce qui vous manque, vous M. Simon. Un peu de courage et si j'étais macho je vous dirais un peu de couilles. Malheureusement, il y en a beaucoup dans le peuple québécois et c'est pour cela qu'on le Québec est encore une province du Québec. Et croyez-moi, je suis poli...

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

Misère. Prenez votre carte de membre de la CAQ. Vous y serez tout à fait à l'aise.

Pierre Cloutier

Les premiers ministres provinciaux, on peut en avoir à la tonne. Des libérateurs de peuple, très peu. Non, Madame, je ne verserai pas une larme. J'ai trop souffert.

Pierre Cloutier

Je ne vois pas comment on peut faire l'indépendance de la patrie sans la participation active des entrepreneurs, des créateurs et des gens d'affaires. C'est clair qu'il faut lier le projet d'indépendance à l'économie.

Nous avons le devoir de démontrer que nous pourrions cesser d'être une province pauvre et appauvrie à cause du Canada pour devenir un pays riche.

Il faut qu'indépendance = économie = réussite. C'est pourquoi je pense à PKP comme chef.

Il faut aussi modifier l'article 1 du programme pour forcer le PQ à présenter une proposition d'indépendance (économique et politique) au peuple québécois lors de la prochain élection.

Pierre Cloutier