De toute façon, 30 sièges de moins, cela ne changera pas grand chose à l'Assemblée Nationale.

L'idée doit continuer à faire son chemin.

La seule question qu'il faut se poser : est-ce que cela sera efficace et permettra de faire avancer la cause de l'indépendance?

De toute façon, le temps presse. Il faudrait agir vite. Je doute que cela se produise.
Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier

Le Parti Québécois a été au pouvoir pendant de nombreuses années et rien n'a été fait à ce sujet. Quand il gagne, c'est le statu-quo. Quand il perd, on recommence à chialer. A qui la faute?

Pierre Cloutier

S'il y a une chose qu'elle n'a pas faite, c'est bien d'occuper tous les ministères de "notre pays", tout simplement parce que notre pays, comme vous dites, n'existe pas, car depuis qu'elle occupe le poste de cheffe du Parti Québécois, Mme Marois s'est fait le devoir de mettre justement aux poubelles le "projet de pays" voté démocratiquement lors du congrès de juin 2005, auquel vous n'avez pas participé, cher Monsieur Champagne.

Mme Marois va rester dans l'histoire la fossoyeuse du projet de pays à cause de son désir pathologique de devenir la première première ministre de la province de Québec, avec le résultat que l'on sait maintenant.

Ce fut un coup de force de la part des apparatchiks du parti et autres politiciens professionnels provincialistes, provincialeux et provinciaux, carriéristes et arrivistes, contre la base militante du parti qui exigeait que le parti prépare et présente à la population un projet de pays lors de l'élection.

Par sa conduite, cette dame a fait un tort considérable au Parti Québécois et a peut-être tué à tout jamais notre rêve d'indépendance. Tout cela par ambition personnelle.

Il y a une justice naturelle qui s'applique. C'est tout. Bon débarras.

Pierre Cloutier

PKP n'avait pas besoin de visibilité. Il en avait plein les poches par la seule présence à la tête de Québécor. S'il a fait ce choix, c'est parce que c'est un patriote qui est venu en politique pour faire l'indépendance de la patrie.

Quant à ce que vous décrivez comme un spectacle navrant, vous avez l'esprit vraiment tordu. Les députés élus ont été invités à se présenter et les plus proches se sont présentés - Nicole Léger, Carole Poirier, Bernard Drainville, Jean-Francois Lisée et PKP. Personne à ma connaissance n'a empêché les autres de se présenter.

Quant aux discours, Nicole Léger a été la première à prendre la parole et d'autres auraient pu le faire aussi. Que voulez-vous qu'ils auraient dû faire : fermer leur gueule et ne pas dire un mot?

Moi, c'est ce genre de mémérage insipide qui me tape le plus sur les nerfs.

Pierre Cloutier

Vous me faites rire avec votre discrimination positive "jeune". En politique comme ailleurs ce n'est pas l'âge qui compte. C'est l'intelligence, le charisme, la culture, le savoir-faire, la capacité de diriger etc. Un jeune con, comme un vieux con, demeure un con.

D'autre part, un chef charismatique seul ne suffit pas. Il nous faut une doctrine indépendantiste. Pas un semblant de doctrine mollassonne et ronronnante comme la gouvernance "souverainiste" des dernières années : "oui, non, peut-être, bien au contraire".

Pierre Cloutier

C'est cela la question. Le reste, sincèrement et avec respect on s'en fout. C'est bien beau l'intégrité et personne n'est contre la vertu, mais c'est l'indépendance qu'on veut.

Le reste c'est juste de la petite politique provinciale de merde.

Pierre Cloutier

Pierre Cloutier ll.m
avocat à la retraite

Qu'est-ce que nous voulons? Nous voulons l'indépendance. Nous voulons l'indépendance de la patrie.

Comment allons-nous y arriver? En présentant, à chaque élection, un projet de pays concret et emballant aux québécois et en leur faisant la promesse solennelle que l'accession à l'indépendance se fera de manière démocratique et pacifique. Point final.

Un projet de pays, c'est une constitution. C'est cela une plate-forme électorale indépendantiste.

Pierre Cloutier

Il ne suffit pas de grand chose pour que le peuple embarque. Ce sont nos leaders "chouverainistes" qui ont fait défaut. Après Parizeau (1995) et le court épisode du congrès de 2005 - celui du projet de pays - ce sont les "mous", les "pas pressés", les "chouverainistes ronronnants et mollassons" qui ont contrôlé le PQ avec le résultat que l'on connait. Parizeau était un guerrier et savait ce qu'il voulait. Bouchard, Boisclair et Marois nous ont tous amené dans un cul-de-sac, enfermés qu'ils étaient dans leur prison mentale provinciale, provincialiste et provincialeuse : la petite gouvernance des bécosses provinciales, accrochée à une "chouveraineté" mythique dans la semaine des 4 jeudis, le tout enveloppé dans le papier bleu pâle de la prétendue science géopolitique moderne. Quelle sinistre farce.

Et je sens qu'ils vont encore se pointer en se justifiant et en cherchant d'autres scénarios soporifiques pour nous endormir encore plus dans la démobilisation générale et l'écoeurantite aiguë.

Va falloir que les indépendantistes soient vigilants pour tuer dans l'oeuf toute velléités allant dans ce sens. La "chouveraineté ronronnante et mollassonne" a tué le Bloc et envoyé le PQ au plancher. Et on veut recommencer. C'est cela qui est le pire.

Si un étudiant en sciences politique présentait une thèse de doctorat allant dans le sens de la chouveraineté ronronnante et mollassonne, je le prendrais soit pour un sado-maso ou un dérangé mental et je l'enverrais à l'hôpital psychiatrique le plus proche.