2 - Quant à Mme Marois, votre partisanerie vous aveugle, monsieur Sauvé. Ce n'est pas de la flatterie, mais de la flagornerie. On pourrait appeler cela en psychologie une projection. Vous projetez chez la Lider Maxima, la Grande Timonière et ou la Génie du Saint-Laurent une qualité mythique et enfantile. Ma parole, c'est quasiment comme la foi au Pape et à l'Église catholique. Comment confronter un chrétien ou un musulman? Mission impossible.

3 - Bonne chance avec votre idole. On s'en reparlera après les élections, si la vie nous prête vie. OK?

Pierre Cloutier

Ce que vous appelez toutefois le "jaspinage" à propos de Pauline Marois me désole au plus haut point.

Croyez-vous vraiment que Pauline Marois peut mener le PQ à une victoire majoritaire et surtout qu'elle va faire l'indépendance de la patrie avant que vous et moi ne mangions des pissenlits par la racine? Expliquez-nous cela. J'ai bien hâte de vous lire.

Pierre Cloutier

Point 1 - Le mot souveraineté n'a rien à voir avec la monarchie. Il y a plein de pays souverains qui sont des républiques. Le mot souveraineté, chez nous vient surtout du fait que René Lévesque, fondateur du Parti Québécois, recherchait surtout la "souveraineté-association" avec le Canada. Au RIN de Bourgault, on parlait d'indépendance. D'ailleurs au sein du PQ, il y a toujours eu une méfiance envers le mot "indépendance" et les indépendantistes. C'est resté et aujourd'hui les éléments les plus conservateurs de ce parti parlent encore de la "souveraineté", la main sur le coeur, comme un mantra qu'on répète machinalement. Moi, j'appelle les choses par leur nom. Je veux l'indépendance de ma patrie. C'est clair, c'est franc, c'est net.

Point 3 : Ce qu'on veut c'est l'indépendance et cela doit être notre objectif prioritaire. On ne veut pas administrer la province de Québec. On veut proposer un pays aux québécois. La gouvernance provinciale est un piège dans lequel est tombé le PQ avec le résultat que l'on connait. La meilleure chose qu'on peut proposer aux québécois c'est un projet de pays, c'est-à-dire un programme d'État, soit une Loi fondamentale temporaire et en bout de ligne une constitution citoyenne qui définira les nouvelles règles du jeu. Une constitution moderne et progressiste est 100 fois plus attrayante et efficace qu'un programme de gouvernement, surtout quand c'est un gouvernement provincial. Les gouvernements passent, mais les constitutions demeurent.

La gouvernance provinciale est un piège à cons.

Pierre Cloutier

Malheureusement, cette position ne fut pas retenue par le congrès et elle est peut-être la raison principale de la démission de M. Monière à la présidence de la commission politique, dont j'ai fait moi-même partie, un petit bout de temps. Mais je laisse évidemment à M. Monière le loisir de bien expliquer - s'il le veut - ce qui s'est passé.

Moi, je reproche certaines choses à ON et c'est pour cette raison que je n'ai pas renouvelé ma carte de membre ni participer au 2e congrès :

1 - L'utilisation du vieux mot éculé de "souveraineté" au lieu d'indépendance. Il est vraiment le temps qu'on renvoie ce mot dans les poubelles de l'histoire, comme s'apprête d'ailleurs à le faire le Conseil de la souveraineté du Québec.

2 - Le culte du chef qui m'énerve au plus haut point et les vieilles structures d'organisation pyramidales, hiérarchiques et autoritaires. Pus capable.

3 - On n'a pas besoin d'un programme de gouvernement (provincial), mais d'un programme d'État, c'est-à-dire un projet de pays le plus simple possible - comme une Loi fondamentale temporaire - suivie d'un référendum rapide et d'une constituante citoyenne.

4 - Comme j'ai eu l'occasion de l'écrire - Denis Monière aussi - le chapitre 1 sur l'accession à l'indépendance est vague et ambiguë. Le "fera en sorte" que le LIT se réalise n'est vraiment pas la trouvaille du siècle.

Pierre Cloutier

Au moins si le nouveau chef ou la nouvelle cheffe pouvait mettre, une fois pour toutes, le mot souveraineté au placard, cela sera déjà de pris. Il ou elle pourrait en même temps, limiter au minimum les engagements provinciaux pour se concentrer sur un projet de pays - un programme d'État - afin d'éviter de tomber dans le piège de la gouvernance provinciale déguisée en gouvernance souverainiste.

Message à André Vincent

Et quelles sont les chances du PQ de battre le PLQCouillard avec Pauline Marois comme cheffe? 11% de popularité et 25% des intentions de vote, c'est vraiment catastrophique.

Pierre Cloutier

Un parti qui, comme le Parti Québécois, tire dans toutes les directions, s'enferme dans la petite gouvernance provinciale de merde et fuckaille avec le puck, finit inévitablement par aller s'écraser sur la bande. Plus ce parti gouverne, plus ce parti divise, et la population et les souverainistes eux-mêmes.

Le prochain mur des élections s'en vient vite, chère Madame. Pensez-y bien. Si vous et vos semblables menez le Parti Québécois à la défaite, vous en assumerez les conséquences.

Pierre Cloutier

On voit bien en vous lisant que vous ne connaisses absolument rien de l'histoire du Parti Québécois, de ses divers programmes depuis sa fondation et de ses statuts et il est raisonnable de penser que vous n'y avez pas milité une seule seconde.

La dernière fois qu'on a mis le pays à l'ordre du jour, en 1995, on a failli réussir - n'eut été des fraudes dont a été victimes + l'argent et le vote ethnique, grâce au courage de jacques Parizeau que ne s'est pas accroché au petit pouvoir provincial de merde comme Pauline.

Quand on veut un pays, il faut avoir le courage minimal de le mettre sur la table au lieu de fuckailler avec le puck avant d'aller s'écraser sur la bande comme le PQMarois.

Avec votre recette, on aura le temps vous et moi de passer l'arme à gauche et manger les pissenlits par la racine, avant qu'il se passe quelque chose.

Quelle tristesse de lire des choses semblables par des gens qui se disent "souverainistes" la main sur le coeur. C'est navrant et décourageant.

Pierre Cloutier

Commencez par changer de chef et de doctrine et vous allez voir que les militants vont revenir au PQ, si on a le courage minimal de mettre un projet de pays sur la table.

Avec la Cheffe actuelle - la mal aimée des québécois - et la doctrine de gouvernance provinciale déguisée frauduleusement en gouvernance souverainiste, le PQMarois s'en va directement dans le mur.

Si ça prend cela pour changer, alors tant mieux. Vous allez boive le calice jusqu'à la lie.

Amen

Pierre Cloutier

De toute façon, Alain, soyez réaliste. Jamais le PQMarois fera une telle chose. Jamais.

Pierre Cloutier

Ensuite qu'ils transforment cette organisation en véritable organisation démocratique afin de permettre qu'une assemblée générale soit tenue à tous les ans, que cette assemblée générale procède à la nomination - élection et/ou tirage au sort - des membres du conseil d'administration - d'un comité de surveillance des finances.

Après cela, on regarde cela de plus près.

C'est ce que nous avions voté à l'unanimité lors du congrès de juin 2005 du PQ alors dirigé par Bernard Landry, avant qu'il démissionne et que ses successeurs André Boisclair (2007) et Pauline Marois (2008) mettent le "projet de pays" aux poubelles, illégalement, c'est-à-dire contrairement au programme et aux statuts du parti. Cela a été la plus grosse arnaque de l'histoire de ce parti.

Nous avons alors perdu du temps précieux en refusant de faire de l'accession à l'indépendance l'enjeu politique le plus important pour se rabattre sur le petite gouvernance provinciale, par la "feuille de route provinciale" de Boisclair (2007) et la gouvernance dite souverainiste de Pauline Marois (2008-2011).

Le refus obstiné des dirigeants actuel du PQ de mettre l'indépendance comme priorité no 1 avant la gouvernance provinciale est la principale cause de la démobilisation et du découragement actuels.

La problème ne vient pas des fédéralistes. Nous les connaissons et nous savons de quoi ils sont capables. Non, le problème vient de nous, du mouvement indépendantiste et principalement du leadership actuel de son navire amiral, le PQMarois. C'est là que le changement est nécessaire et c'est par là qu'il faut commencer avant qu'il ne soit trop tard.

Pierre Cloutier

Je pense que tu n'as pas encore compris. Nous avons besoin à ce stade-ci de notre histoire d'un personnage charismatique et respecté de la population dont l'ambition prioritaire ne sera pas de gouverner la province de Québec, mais de mettre le pays sur la table lors de l'élection, de déclencher un référendum rapide avec une question claire, simple et rendue publique le plus vite possible, de convoquer une constituante et de tirer sa révérence. En quelle langue faut-il que je l'écrive? En mandarin?

Nous n'avons pas besoin d'un politicien professionnel. Nous avons besoin d'un libérateur de peuple. Nous n'avons pas besoin d'un programme de gouvernement provincial, que ce soit ON, QS ou PQ. Nous avons besoin d'un programme d'État (un référendum et une constituante).

Le reste, c'est juste de la petite politique provinciale de merde et cela ne m'intéresse absolument pas. Nous avons besoin d'un quart-arrière pour faire l'indépendance et redonner le pouvoir au peuple.

L'indépendance avant la gouvernance et la patrie avant les partis. Me semble que cela ne prend pas un doctorat en sciences politiques pour comprendre cela. Et au diable la gouvernance "souverainiste" et toutes ces conneries. C'est nul et on perd notre temps.

Pierre Cloutier