Avec ce dernier congrès du PQ qui a fait suite au vingtième anniversaire du référendum de 1995, il est opportun de se rappeler du passé, de se fonder sur les exemples internationaux (notamment l’Écosse) et d’apprendre des erreurs, puisque c’est ce que l’histoire doit donner à un peuple. Je crois voir cinq leçons à tirer si nous voulons relancer le mouvement souverainiste pour les prochaines années :
• Miser sur l’économie ;
• Mettre de la pression sur un changement constitutionnel ;
• Convaincre les citoyens de la région de la Capitale-Nationale ;
• Se tourner vers l’avenir en faisant confiance aux jeunes et à l’ouverture ;
• Former une large alliance politique.

Cet anniversaire du dernier référendum nous a fait un retour historique intéressant et créé des analyses plutôt consensuelles autant venant des fédéralistes que des souverainistes. Ils (ex. Antoine Robitaille, Benoît Pelletier, John Parisella, Mario Dumont) ont tous eu des interprétations d’un socle partagé par une majorité : depuis 1995, aucun changement majeur n’a été fait sur le statut du Québec, malgré toute l’énergie démocratique dépensée dans la bataille de 1995 par la classe politique et de tous les Québécois.

Miser sur l’économie

L’argumentaire économique a souvent été mis sous le tapis. Jean-Martin Aussant était un excellent orateur à ce sujet, et on peut penser que PKP devrait en faire de même. Le Québec devrait miser sur des exemples scandinaves probants : taxes à la consommation élevée, taxe des PME au plus bas comme moteur économique, stimuler l’entreprenariat social et économique ; mais aussi sur des tendances mondiales : l’économie numérique, le développement durable et la démocratie ouverte.

Le Québec est aussi très influencé par les fluctuations de la monnaie canadienne, alors que la monnaie la plus stable au monde est chez nos voisins du sud, où plusieurs entreprises québécoises exportent leur produit, pourquoi ne pas envisager le monnaie américaine dans un Québec souverain ?

Mettre de la pression sur un changement constitutionnel

Récemment, les événements qui ne sont pas liés au statut du Québec ont remis en lumière une faiblesse politique du Canada, sa Constitution, que ce soit par rapport au Sénat (procès Duffy), l’utilité du lieutenant-gouverneur (Lise Thibault), le multiculturalisme (port du kirpan) et les conditions de vie des Autochtones (ex. mouvement Idle No More, violence envers les femmes autochtones). Ce fait étant encore dans l’air, il faudrait envisager de mettre de la pression sur les gouvernements libéraux tant à Québec et qu’à Ottawa, afin de provoquer des discussions sur les changements constitutionnels possibles ou non. Il faut donc ouvrir le jeu. Sans changement à court terme, le référendum de 1995 n’aura encore rien donné de concret au Québec.

Convaincre les citoyens de la région de la Capitale-Nationale

Les citoyens de la région de la Capitale-Nationale doivent aspirer à voir Québec devenir une ville de calibre internationale en tant que point culminant des relations étrangères d’un pays en émergence, au lieu d’une simple capitale de province. La configuration politique de la ville a nettement changé depuis, et les appuis à la souveraineté perdus en 1995 peuvent être retrouvés, notamment avec un argumentaire plus économique. Un élément qui pourrait catalyser les forces de la région est évidemment un personnage politique bien établi dans la région, qui pourrait stimuler la vision de capitale internationale et plus ouverte sur le monde. Le maire de Québec actuel a évidemment toutes les qualités pour propulser cette vision, encore faut-il qu’il est la volonté et la motivation à s’investir dans cette nouvelle vigueur souverainiste.

Se tourner vers l’avenir en faisant confiance aux jeunes et à l’ouverture

Depuis 1995, les jeunes se sont moins mobilisés au sujet du statut du Québec et s’intéressent à des enjeux comme le développement durable, l’importance de l’éducation, le numérique tout en assumant beaucoup plus leur succès individuel que leur prédécesseur. Option nationale avait réussi à rallier plusieurs jeunes à la cause souverainiste, mais il faut plus. Leurs préoccupations et leurs voies doivent être mieux canaliser sans avoir à s’impliquer dans un parti politique, leur apport doit venir à travers la société civile sur des sujets propres à leurs aspirations. La souveraineté ouverte (calqué sur le concept de démocratie ouverte) doit aussi être une orientation qui saura s’adapter à l’espace numérique connue des jeunes et leur ouverture en laissant tomber le souverainisme ethnique basé uniquement sur la langue. La proposition d’Alexandre Cloutier du référendum d’initiative populaire était une bonne idée, surtout si cela pouvait se faire par l’inscription et l’échange par l’entremise d’une plate-forme numérique.

Former une large alliance politique

En 1995, la coalition pour le référendum entre l’ADQ, le Bloc québécois et le PQ avaient été une brillante idée. Par contre, les continents politiques ont bien changés, et la division du vote souverainiste entre Québec solidaire, Option nationale, le PQ et le vote nationaliste de la CAQ est contre-productif. L’Écosse a été un bel exemple de mouvement associatif, sous une vague de fond apolitique, dont le Conseil de la souveraineté devrait en être le véhicule au Québec. Une alliance électorale pour le meilleur candidat souverainiste dans chaque comté avec une stratégie d’unir les forces souverainistes doit être discutée. Véronique Hivon semble la bonne personne pour mener ce bateau.

La question que l’on doit maintenant se poser : est-ce que les Québécois ont un appétit pour le changement par rapport à ce qu’ils ont appris depuis 1995 ou ils sont indifférents à tant d’énergies dépensées dans ce débat démocratique aussi sain qui n’a pas servi le peuple?