Je pose ici la question en particulier aux "Pro-marois", qui se reconnaîtront. Je suis curieux de savoir comment ils pourront m'expliquer que les référendums d'initiative populaire (RIP) (1) (2) puissent s'allier au programme du Parti Québécois ?
Pour ma part, même si je prends le reste de l'année 2012 pour y réfléchir, je suis convaincu que j'arriverai toujours à la conclusion que c'est inconciliable.
Qui, parmi les gens qui accusent Vigile.net de détruire le Parti Québécois, est en mesure d'expliquer, avec des arguments et clairement (pas des "faites confiance à Pauline, c'est tout) comment les RIP peuvent respecter le programme du Parti Québécois:
Aspirant à la liberté politique, le Parti Québécois a pour objectif premier de réaliser la souveraineté du Québec à la suite d’une consultation de la population par référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement (3).
La «bisbille» que je remarque sur Vigile.net provient à toute fin pratique du fait que Pauline Marois est impopulaire et que l'on a critiqué la gouvernance souverainiste. Les "pro-marois" semblent juger que Marois est populaire et sont en accord avec la gouvernance souverainiste.Les arguments autre que l'affirmation même se font toujours attendre. Je juge qu'on a vu beaucoup d'atttaques gratuites, mais toujours pas d'arguments.
Les personnes qui ont critiqué cette gouvernance souverainiste l'ont toujours fait en apportant des arguments, chose que les "pro-marois" n'ont pas encore fait. Ils ont aujourd'hui la chance de répondre à ma question, et d'expliquer en quoi un "référendum tenu au moment jugé approprié par le gouvernement", le coeur de la gouvernance souverainiste, est conciliable avec le RIP voté en fin de semaine?
En ce qui a trait à la popularité de Pauline Marois, les sondages sont là pour démontrer qu'elle ne l'est pas. Elle ne l'était pas en juin, avant que l'on commence ouvertement à critiquer la gouvernance souverainiste de "Marois", et elle ne l'est pas plus aujourd'hui, donc les accusations envers Vigile.net sont risibles.
Donc, pour une fois, je demande aux "pro-marois" de m'expliquer comment le RIP, voté en l'absence de Pauline Marois selon le Devoir, s'allie au programme du Parti Québécois?
Serait-ce que toutes les personnes qui ont voté ont trop lu Vigile.net? Pourquoi Pauline Marois n'était pas présente lors du vote?
1. PQ: “RIP” pour la souveraineté
2. PQ: Le référendum d’initiative populaire même pour la souveraineté
3. « Agir en toute liberté » : le programme du Parti Québécois
Débattre intelligemment, c'est possible!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
31 janvier 2012M, Racine,
je trouve que votre question n'est pas pertinente, puisqu'elle prend pour hypothèse que le programme du PQ a de l'importance. Or, la seule chose qui compte pour les partis politiques traditionnels est la prise du pouvoir et comment il faut naviguer pour y arriver. Et le PQ est un vieux parti traditionnel...
J. Binette
Montréal
Gérald McNichols Tétreault Répondre
30 janvier 2012Un référendum d'initiative populaire pourrait permettre :
la re-criminilisation de l'avortement
le restauration de la peine de mort
l'abolition de la Loi 101
l'ouverture des écoles anglophones à tous les Québécois
la signature de la constitution canadienne
toutes les propositions d'Yves Duhaime
C'est la porte ouverte à la démocratie directe qui veut dire le populisme.
Au lieu de Star Académie on va avoir des référendum en permanence sur tous les sujets et les pages des journaux et les téléjournaux seront remplies à jamais de la répétition des mêmes débats.
Au bout du compte on aura fait des référendums sur tout et le Québec ayant perdu tout ce qui en faisait un état distinct sera devenu une province canadienne lisse et anglophone à part entière.
Cela montre que "l'autre façon de faire de la politique" c'est l'abandon de la politique.
Je propose que les pleutres amateurs incapables de gouverner dans l'intérêt du bien public de la nation rentrent chez eux au lieu de contribuer par leur manque de jugement à l'érosion du peu d'état que nous avons.
Archives de Vigile Répondre
29 janvier 2012C'est vrai que c'est incompatible avec l'article 1 du programme.
En plus, il va falloir vérifier la teneur de la proposition et voir comment un possible projet de loi pourrait être adopté à ce sujet.
Il faudra certainement modifier la Loi sur les consultations populaires et il faut avoir plus de détails.
Car le principe peut être complètement vidé de son contenu par le projet de loi.
Actuellement, on n'a aucune information sur le sujet.
Pierre Cloutier
Henri Marineau Répondre
29 janvier 2012Pour ma part, l'absence de Pauline Marois au moment du vote sur la résolution du RIP signe son RIP (requiescat in pace, qu'il repose en paix)...et c'est ce qui risque de lui arriver tant que les statuts du PQ ne seront pas changés...et ce n'est pour demain la veille!