Si c'est oui, expliquez-vous. Si c'est non, alors pourquoi vous ne poursuivez pas les journalistes Fabrice de Pierrebourg et André Noël pour leur article Démissions en série à l'UPAC ?
Dans cet article, on peut lire que "certains auraient acquis la certitude que l'Unité permanente anticorruption sert aussi à étouffer certains dossiers qui pourraient embarrasser le pouvoir". Les "certains" seraient, si je comprends bien, des anciens policiers et enquêteurs qui travaillent ou ont travaillé à l'UPAC. Puisque ce sont des policiers et des enquêteurs, il me semble qu'ils ne doivent pas partager ce genre d'information à Fabrice de Pierrebourg et André Noël sans avoir des preuves.
Donc, Messieurs Lafrenière et Charest, la question est simple: est-ce que L'UPAC étouffe des "dossiers qui pourraient embarrasser le pouvoir" ?
Je félicite le travail des deux journaliste de la Presse, ainsi que les personnes qui les ont informés.
Maintenant, ce serait bien si d'autres médias osaient poser la même question que moi directement à Lafrenière et Charest. De plus, ce serait aussi une bonne idée si l'opposition suivait mon raisonnement et pistonnait Charest. L'article est là, sur Cyberpresse.
De grâce, lisez entre les lignes de l'article de Fabrice de Pierrebourg et André Noël. Pour moi, la réponse est claire: OUI
En complément: L'UPAC étoufferait "certains dossiers qui pourraient embarrasser le pouvoir"
Une simple question pour Jean Charest et Robert Lafrenière
Est-ce que L'UPAC étouffe des "dossiers qui pourraient embarrasser le pouvoir" ?
Oui ou non?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
2 commentaires
Archives de Vigile Répondre
20 décembre 2011Le patron de l'UPAC a le cancer
Publié le 20 décembre 2011 à 05h00
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-quebecoise/201112/19/01-4479426-le-patron-de-lupac-a-le-cancer.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B4_manchettes_231_accueil_POS3
On souhaite pas çà à personne mais si jamais çà devait mal tourner pour lui j'aurais un nom à lui suggérer pour prendre la relève...
Henri Marineau Répondre
24 novembre 2011Lors de sa rencontre éclair avec la presse cette semaine, le commissaire Robert Lafrenière a affirmé que, malgré les frictions "normales" entre certains employés qui doivent "se roder", les "malaises" devant les dossiers qui piétinent ou les critiques quant à la présence de représentants d'Hydro-Québec, pourtant dans la "mire des enquêteurs", tout allait pour le mieux!
Un discours qui monte toutefois d'un ton lorsque l'UPAC est soupçonnée de camoufler certains dossiers "embarrassants" pour le gouvernement Charest.
Connaissant la roublardise de notre premier ministre, je serais porté à répondre moi aussi "oui" à votre question...mais, pour l'instant je vais accorder le bénéfice du doute à Robert Lafrenière tout en demeurant réceptif aux bruits de fond qui se manifestent en sourdine dans les couloirs de l'UPAC!
Pour la suite, l'avenir le dira!...