« Le voyageur* : Délicat ! très délicat ! Ah ! vous autres ombres êtes « meilleures gens » que nous, je le remarque.
L’ombre : Et pourtant, vous nous appeliez « indiscrètes » — nous qui nous entendons bien à une chose, au moins, nous taire et attendre — pas d’Anglais qui s’y entende mieux. Il est vrai qu’on nous trouve très, très souvent à la suite de l’homme, mais non pas dans sa domesticité. Quand l’homme appréhende la lumière, nous appréhendons l’homme : c’est la mesure de notre liberté.
Le voyageur : Ah ! la lumière appréhende encore plus souvent l’homme, et alors vous l’abandonnez aussi.
L’ombre : Je t’ai souvent abandonné à regret : pour moi qui suis jalouse de savoir, il est bien des choses dans l’homme qui sont restées obscures, parce que je ne puis être toujours à ses côtés. Au prix de la connaissance complète de l’homme, j’accepterais même d’être ton esclave.» – Friedrich Nietzsche, Le Voyageur et son Ombre (Humain, trop Humain, deuxième partie) traduction Henri Albert, p.416-417, cf. fr.wikisource.org
*L’Ombre de Pauline Marois, notre Voyageuse vers le Pays, c’est le Peuple.
Rappelons-nous cet article de monsieur Robert Barberis-Gervais : Politique fiction pour l’unité des forces indépendantistes. Il y pointait du doigt les partis indépendantistes du haut de la gouvernance Marois/PQ, les sommant à l’unification, un choix qu’il faisait reposer sur eux. Monsieur Baberis-Gervais n’en est pas à sa première remontrance, du haut de la pyramide Marois/PQ, à l’endroit des « autres » partis indépendantistes ou/et d’une gauche socialisante. Sa dernière sortie s’intitule : Andrée Ferretti et l’unité des forces indépendantistes, article daté du 11 novembre dernier.

Le peuple! Le peuple monsieur Barberis-Gervais, le peuple a-t-il le choix, lui? Vous ne parlez sûrement pas pour lui? Ni carrés rouges, ni casseroles n’ont pu ouvrir profondément ses yeux ou ses oreilles de majorité silencieuse. La minorisation du PQ ne vient pas des partis pour l’indépendance, mais de la majorité pour l’aliénation, de soi-même et du Québec. Les faits de colonisé sont plus forts que les opinions politiques nuancées.
Entre marchandisage et conscience sociale, l’éducation au Québec ne se fait plus qu’en ignorance ou en argent comptée, voire en enveloppes brunes. La droite autoritariste traite encore les étudiants d’enfants-rois et c’est elle qui s’achète des mairies-forteresses aux maires incultes, sans morale ni éthique, menteurs et voleurs, tout en éliminant toute opposition pour contrôler à la fois argent et population, avec le mépris des processus démocratiques en prime.

Victor-Lévy Beaulieu (VLB) ne passera pas, ni à SRC, ni à TVA, ni à « notre » télé nationale-étrangère multiculturalisante, Télé-Québec. Vous avez vu le contenu de Bébelle et Badaboum? Il faudra bientôt des sous-titres français pour chanter dans notre langue en minorisation galopante, presque tue. Télé-Québec nous donne l’image d’une majorité francophone invisibilisée au profit d’un formatage corporatiste privé nourri par des artistes « money oriented » et «little circle minded ». Tout un pouvoir d’inculturisation et de dépolitisation opéré en toute ludicité par une clique de marchands d’images.
Toutes les publicités propagandistes fédéralisantes de Harper et Compagnies, du 1812 pervertissant les faits historiques aux sables bitumineux, en passant par le Plan économique du Canada et les prêts étudiants canadiens bonifiés, y passent et nous repassent dans la face et sur le dos inter-minablement. À quand des contre-pubs rectificatrices et souverainisantes?
Non, vraiment, oubliez la division par partis politiques : portez votre pédagogie moralisatrice sur l’unité dans l’indifférence de la classe pluss que moyenne, analphabêtisée!
Vous avez vu cette lavaloise petite bourgeoise à la télé, prise sur le vif pour parler de la corruption de la mairie et du maire Vaillancourt : « oui, oui, c’est effrayant, avoua-t-elle, inacceptable… mais vous me ferez pas parler contre MON maire! ». L’affectif domine le verminitif. La division n’est pas de partis : elle est dans l’indifférenciation du cerveau lavé et givré des québécois, médiatiquement et Hautement entretenue. Et les journalistes y participent par intérêt mercantile et arriviste personnel.

Qu’attendez-vous pour utiliser vos contacts auprès de Pauline Marois : faite-lui réouvrir, réanimer Télé-Québec d’urgence, la seule fenêtre médiatique utilisable en vraies émissions éducatives d’affaires publiques abordant l’économie, la langue, bref, le Québec, sous l’angle de l’indépendance?
Et n’oubliez pas de lui demander au passage, un Comité pour la souveraineté, ça sert à quoi au juste? Ça se montre-tu en public ou c’est une maladie honteuse?!!
Le choix pour la majorité du peuple c’est de n’en pas avoir et de s’en satisfaire par défaut d’aucun lieu public ou médiatique pour se réfléchir en profondeur.
Donc, rejoindre le peuple, l’éduquer à choisir pour son « bien » autre chose qu’un char, une bière ou un téléviseur géant où il ne se voit plus qu’en mode zappé, c’est l’unifier en lui-même d’abord, dans une intelligence articulée. Le désir de se mettre en projet libérateur et démocratisant étant stimulé, les politiciens devraient (le) suivre, le re-présenter.
Madame Marois, sur son mode d’action nationale « j’avance, donc, je recule! », ne serait-ce que sur le biffage d’une fleur de lys sur un coquelicot rouge à la boutonnière, ne se mérite par d’autre peuple que divisé en lui-même dont elle entretient la durée chronique cérébrale pour aménager la sienne, sa durée, politiquement. Tout ce qui se politise sur son passage et devient potentiellement action, praxis plus précisément, congruence affirmée, elle le dépolitise en le niant, en désamorce la valeur. Pourquoi? Pour qui? Ces affairistes d’en haut et ces nuls d’en face?
Les transmutations qui s’offrent à elle pour projeter et imprimer un effet d’entraînement sur le peuple, elle les fuit aussitôt là. Comme si le citoyen qu’elle veut se préserver n’était jamais le « bon » souverainiste mais celui qui ne l’est pas encore, ni en corps, ni en esprit.
Madame Marois a le choix de quoi « souverainistement »? elle n’informe pas, ne provoque pas, ne rassemble pas, pas même les forces indépendantistes, et désamorce le politisant lorsqu’il se présente : c’est elle qui doit suivre votre cours moral d’unification de la différence plutôt que de reproduire le même, qui s’ouvre et se ferme.
Voici du « même » maroisien : l’occasion qu’elle évite prépare celle qu’elle n’aura plus. Sa campagne du oui et non d’avant le 4 septembre 2012, de sa gouvernance actuelle, se poursuivra vers un seul revenir au même : le néant, le sans non ni oui.

L’indépendantisme n’aura été qu’une broderie de ceinture fléchée pour nous contenir dans l’illusoire mieux-être avant de rencontrer le mur d’un idéal d’ores et déjà déchu.
Le « même » nietzschéen est d’« origine », fatalité inaliénable du « vers » adirectif (cosmique ou terrestre) sans-avant-ni-derrière. Ce n’est pas un « même » de conséquence à la VLB: la transmutation des valeurs ne se réalise qu’en devenir présent d’un esprit créatif. La constance du devenir est un « même » circonstancié, dé-pensé en vital – l’animal est plus présent à son être que l’humain à son agir. Du moins, cela dit, si j’ai compris quelque chose au Voyageur Nietzsche et son Ombre, ses écrits transmutants.
Madame Marois n’a rien à craindre de montrer les valeurs du changement et de Nous rassembler : c’est le peuple qui peut seul ne pas revenir qu’au même. L’Économie étant le seul Dieu froid et dramatisant (elle brise les vies) étalon de valeur pour les PLQ/CAQ, ces partis servent l’immobilisme politique et social, sans compter l’endettement monétaire, voire l’effondrement du capitalisme en cours. L’équilibre budgétaire est un même anarchisant sur tous les plans. Le mal n’est pas où l’on croit, mais où l’on est athée.
J’ai voté pour le PQ/Marois/Daniel Breton, comme un croyant aveugle pour un répit du pire, les néo-libéraux, mais je demeure de plus en plus athée pour l’avenir de cette gouvernance loin du peuple, démagogiquement qu’à hauteur de garderies, et surtout, sans conscience stratégique, argumentaire et médiatique pour promouvoir l’indépendance.
Je ne sais qui de madame Marois ou Shirley Bishop dirige les communications au PQ, mais ne pas saisir qu’une campagne électorale est déjà en cours et ne rien médiatiser sur l’affirmation de soi des québécois et de l’indépendance face aux actions fédéralisantes, incessantes, est un manque total de vision politique. Le PLQ et la CAQ sont en avance dans cette voie laissée libre.
Être minoritaire au pouvoir ne veut pas dire se minoriser à tout instant face à son option et aux oppositions, et ce faisant, faire honte au peuple, le prendre de haut ou se réfugier dans le camp affairiste et corporatiste. Amnistier les étudiants « criminalisés » et faire le bilan de la crise alimentée par Charest auraient prouvé qu’elle n’avait pas joué le même jeu politico-électoraliste en descendant dans la rue : utiliser les étudiants et la crise en descendant dans la rue, portant le carré rouge (puis l’enlevant, puis le remettant…) et frappant sur des casseroles.
Comme sur beaucoup de choses, madame Marois aime laisser planer le doute, l’incertitude et le flottement; cette doutance-hésitation qui ressemble à une division non pas que de partis politiques indépendantistes, mais des cerveaux des citoyens québécois en eux-mêmes, un drame aux conséquences plus graves, comme une illégalité fédérale d’immigration frontalière à Stanstead jamais dénoncée par le PQ/Marois ou le Bloc/Paillé; d’ailleurs, la gouvernance Marois/PQ ne peut même pas justifier une politique d’entrée illimitée d’immigrants. Illimitée : c’est quoi l’affaire, le français est menacé ou pas?!!
Non, monsieur Barberis-Gervais, madame Marois et son PQ ne reflètent pas un sens critique, politiquement affirmé, apte à développer celui des citoyens et leur indivision ou leur unification, que ce soit entre eux, en eux-mêmes ou envers un parti politique représentatif global. Mais n’en a-t-elle pas le choix, si non, comme vous l’avouez, la responsabilité?
Salutations,
Cristal de Paix