Sur qui pleure ce chef religieux

Lettre ouverte au Grand imam de Paris

Tribune libre

Cher Dr Dalil Boubakeur, Imam de la Mosquée de Paris,

J'ai visionné plusieurs vidéos dans lesquelles vous condamnez l'attentat contre le magazine Charlie Hebdo, qui a coûté la vie à un certain nombre de journalistes. Vous y avez tenté de disculper l'islam de ce qui est arrivé. Vous avez même pleuré sur les musulmans au lieu de pleurer sur les victimes, en affirmant que ce qui s'est passé est un coup porté à l'ensemble des musulmans et que l'Islam sanctifie la vie. Vous démontrez ainsi que vous vous moquez de la vie des journalistes assassinés et que votre seule préoccupation consiste à éviter l'accusation de l'islam et des musulmans pour ce qui s’est passé. Vous vous êtes contredit et vous avez prouvé que vous manquez de la moindre sympathie pour les victimes. Vous avez perdu votre humanité par ces déclarations.

Mais soyons honnêtes, absolument honnêtes. Ne dit-on pas, en arabe, que de la franchise naît la tranquillité? Parlons en termes médicaux, puisque vous êtes médecin de profession. Vous savez qu’un diagnostic erroné peut entraîner la mort du patient. Si vous considérez un cancer comme un simple mal passager, vous donnez l'occasion au cancer de croître et de détruire la vie du patient. Je pense que vous êtes d'accord avec moi sur ce point. Et il va de soi que le médecin, après le diagnostic, doit suggérer le médicament adéquat au patient afin de le guérir.

Permettez-moi de vous dire que votre diagnostic sur les événements d’hier à Paris ne saurait convaincre que les idiots et les hypocrites. Si vous n'êtes pas conscient de votre erreur, c'est un signe de votre ignorance. Et si vous savez que votre diagnostic est erroné, cela signifie que vous êtes un malhonnête, pour ne pas dire un menteur.
Ce qui est arrivé à Paris est entièrement confirme à l'enseignement de l'Islam tel qu'il ressort du Coran, de la Sunna de Mahomet et de tous les ouvrages reconnus de droit musulman. Est-il nécessaire de vous rappeler comment Mahomet s'est vengé de ceux qui l'ont critiqué? Ne savez-vous pas ce que Mahomet a fait à Um Qarfa? Ne savez-vous pas comment le Coran stigmatise les poètes dans le chapitre qui leur est consacré et qui porte le titre «Les poètes»? Jamais Mahomet n'a admis la moindre critique à son égard; il n'acceptait que ceux qui chantaient ses louanges, comme le font les rois et les chefs des pays arabes et musulmans aujourd'hui. Ne savez-vous pas que les ouvrages de droit musulman prescrivent de tuer ceux qui critiquent Mahomet? Pouvez-vous m'indiquer un seul pays arabe ou musulman qui permet de toucher à Mahomet? Bien sûr que non. Où donc est la sanctification de la vie dont vous parlez? La liberté d'expression et la vie des humains n'ont aucune valeur dès qu'on touche à l'Islam, au Coran ou à Mahomet. Et je vous défie de me présenter la moindre preuve de l'inexactitude de mes propos. À moins que vous n'indiquiez les critiques contre Mahomet dans la période mecquoise, quand il n'avait pas d'épée. Mais après avoir joint le pouvoir à la prophétie, il n'a toléré aucune critique contre lui ou le Coran. Et cela vaut encore aujourd'hui.
Revenons sur ce qui s’est passé à Paris. Vous avez certainement appris que lorsque les terroristes ont assassiné les journalistes, ils criaient «Dieu est grand, le prophète Mahomet a été vengé». Ils se considéraient comme les exécutants de la loi islamique contre ceux qui critiquent Mahomet. Et ce qu'ils ont fait est conforme aux dispositions de la loi islamique. La question se pose: où l'ont-ils appris? Ne serait-ce pas dans des livres dont regorgent les bibliothèques des mosquées en France? Ne serait-ce pas dans les prêches des imams de ces mosquées?

En France, tout le monde a le droit de critiquer le judaïsme, le christianisme, le communisme, ainsi que leurs symboles et leurs ouvrages. Et les journalistes qui ont été assassinés ne s’en sont pas privés, sans tenir compte des susceptibilités des juifs, des chrétiens ou des communistes. Ce droit est garanti par la loi française. En refusant toute critique de l'islam, de Mahomet et du Coran même en France, les musulmans voudraient tout simplement y appliquer la loi islamique et brider la liberté d'expression. Tant que de telles idées dominent la mentalité des musulmans, ce qui est arrivé à Paris avec Charlie Hebdo se répétera, avec le même magazine et d'autres. Ainsi, sous la menace de mort, les musulmans veulent faire taire des intellectuels, des journalistes, des universitaires, des politiciens et toutes autres personnes qui seraient tentées de critiquer l'islam et ses symboles. Ils veulent tout simplement établir en France une dictature islamique brutale, interdisant la liberté de pensée et d'expression.

Je vous invite à un moment de franchise avec vous-même. Vous dites vouloir le vivre-ensemble en France. Comment pouvez-vous imaginer la cohabitation entre musulmans et non-musulmans en France avec de telles idées? Ne voyez-vous pas que la société française est menacée par la guerre civile dont les musulmans seront les premiers perdants? Soyons honnêtes. Ne pensez-vous pas que de nombreux adeptes de votre religion en France, ou certains d'entre eux au moins, ont applaudi l'assassinat des journalistes de Charlie Hebdo comme ils ont applaudi les crimes de Mohamed Merah?
Aucune personne saine d'esprit ne peut nier que ce qui est arrivé à Paris avec les journalistes de Charlie Hebdo provient des enseignements islamiques. C'est le diagnostic que personne d’informé ne saurait mettre en doute. Ceci étant, il faut en déduire la nécessité de revoir l'ensemble des enseignements islamiques. On doit lever la sainteté du Coran, de Mahomet et de l'islam et permettre leur critique comme on le fait avec le judaïsme, le christianisme et le communisme. Les imams de mosquées en France doivent reconnaître la liberté d'expression prévue par la loi française et demander aux musulmans qui ne l'acceptent pas de quitter la France pour retourner dans leur pays d'origine. Et ce pour éviter la guerre civile entre musulmans et non-musulmans en France.

En ce qui concerne les mosquées, il faut surveiller ce qui y est dit et ce qui y est enseigné afin qu'elles ne deviennent pas des nids de terrorisme et d'extrémisme. Pour cela, je suggère que les mosquées soient ouvertes à tous, que les prêches soient prononcés en français, que les imams étrangers ne soient pas autorisés à y officier, et je propose de soumettre les imams actuels à des mesures administratives et éducatives. Vous savez sans doute qu'en Egypte les prêches sont distribués aux imams par les autorités étatiques, qui contrôlent la stricte observance de leur contenu. Tous les prêches des mosquées de France doivent être soumis à l'approbation préalable des autorités françaises, ces prêches doivent être enregistrés et les contrevenants doivent être sanctionnés par le retrait de la nationalité et le renvoi dans le pays d'origine. Et ce, encore une fois, pour éviter la guerre civile entre musulmans et non-musulmans en France.

D'autre part, il faut revoir intégralement l'enseignement islamique et l'orienter vers la doctrine de Mahmoud Mohamed Taha, qui a été pendu sur instigation de l'Azhar. Ce penseur estimait qu'il fallait impérativement laisser de côté le Coran médinois, qui viole les droits de l'homme, et ne retenir que le Coran mecquois. Cela nécessite l'interdiction en France du Coran sous sa forme actuelle. Il faut exiger que tous les exemplaires du Coran, y compris ceux qui se trouvent dans les mosquées, soient dans l'ordre chronologique, en indiquant clairement que le Coran médinois est caduc en raison de ses incitations à violer les droits de l'homme. Les responsables de la religion musulmane doivent en outre reconnaître la liberté religieuse, y compris la liberté de changer de religion, de quitter l’islam. Les autorités françaises doivent imposer cette exigence sous peine de retrait de la nationalité française et de renvoi dans le pays d'origine.
Ce sont là des mesures que vous devez prendre en tant qu'imam de la Mosquée de Paris, et que doivent prendre les autorités françaises le plus rapidement possible afin de permettre le vivre-ensemble en France.
Veuillez agréer, Monsieur l'imam de la Mosquée de Paris, l'expression de ma haute considération.
.
Sami Aldeeb, Dr en droit, professeur des universités
Directeur du Centre de droit arabe et musulman: http://www.sami-aldeeb.com
Auteur d'une traduction française du Coran par ordre chronologique,


Laissez un commentaire



5 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    28 juillet 2016

    je vais tres explicite je ne connais rien du corand tout ce que je vois ce sont des laches ces gens tuent des gens gratuitement j ai fais mon adolescence dans le 10e toutes les confessions nous avons tous ete dans les memes ecoles maintenant mes convictions ont changes les attentats sont toujours fait par les memes personnes s apelle maurice jean luc.... l imam pleure mais ne fait rien charlie bataclan nice maintenant un curee quel acte de bravoure un pauvre homme de 86 ans le jour ou je perds un enfants je me vengerais et mr un jour toutes ses pauvres victimes qui ont perdu un enfant un proche une mere un pere vous pensez qu aucun veuillent se venger laissons le temps au temps moi je quitte la france et je vous la laisse c est ce ce que vous voulez bon courage et rappelez vous des milices en 39 45

  • Archives de Vigile Répondre

    8 mars 2015

    Génial ce texte, ils n'ont vraiment aucune compassion pour les victimes de l'Islam, et ce , pas seulement de Imam, mais tous sans exception et ils disent tous la même chose " Cela n'est pas l'Islam.'' Comme un texte appris par coeur. En France, ils représentent 8% de la population nationale et 75% de la population carcérale. Autrement dit, s'il n'y avait pas de musulmans en France, on fermerait 3 prisons sur quatre. Excusez moi, mais s'ils n'étaient pas protégés par leur statu de religion, cela ferait belle lurette que l'Islam aurait le statu d'organisation criminelle comme la mafia, les gangs de rues, les motards...et que ces adeptes seraient arrêtés pour gangstérisme et pour soutien à une organisation criminelle...Nous avons des lois, des lois que l'on applique à deux vitesses...Il y a les sentences pour la majorité de la population et il y a les sentences bonbons pour les musulmans...Comment se fait-il que gars comme Adil Charkaoui est en liberté?...Il fait de l'incitation à la haine, à la violence, au jihad,,en plein dans notre face et on le laisse en liberté...C'est un être dangereux...Un danger public...On coffre des gens pour moins que cela...

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2015

    Ces imams islamistes Bien Pensants, n'ont pas encore penser a dénoncer les écrits islamiques violents, plutôt que les attentats. Les attentats, même s'ils les dénonceraient des milliers de fois, cela ne règlera RIEN, car les autres carnassiers vont encore se servir de ces écrits supposés sacrés pour justifier leurs atrocités, encore en prétendant que cela est le souhait de leur Dieu.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2015

    bonjour
    j approuve entièrement votre point de vue ,aussi sur que j ai vécu 16 ans devant une mosquée ,nous avons bien senti ce communautarisme grandissant et cette islam fanatique que l'on voit grandir ,nous avons senti ce manque de tolérance envers nous et de respect ou ils se croient tout permis en mettant les lois de la république française derrière leurs croyances religieuse, les exemples ne manquerais pas .
    je pense aussi que cette imam ne doit pas habité en France quand je voit sur une vidéo à Strasbourg des musulman fait la guerre dans la rue avec des armes (même factices) et des personnes féminines voilées qui s'en prennent au forces de l'ordres comment pouvons nous vivre en harmonies avec ses personnes qui crachent sur tout le monde qui ne revendique que la violence et pourtant se ne sont pas des fanatiques ,mais d’après leurs propres convictions seule leurs lois religieuse fait foi rien ne compte pour eux . JM

  • Archives de Vigile Répondre

    9 janvier 2015

    On reconnait une nation aux personnages qu'elles choisit d'honorer. Khalid Ibn Al Walid est une célébrité dans le monde sunnite: des écoles, des mosquées et des rues portent son nom. Pourtant, il suffit d'ouvrir le moindre livre sunnite pour trouver les hauts faits de ce personnage: il a égorge un homme et viole sa femme, il a massacre des prisonniers, il a utilise les fonds publics pour payer un poète qui écrivait a sa gloire...
    Khalid Ibn Al Walid: Saint ou Crapule ?
    http://gloria.tv/media/dY7y63onE4D