Être dans le « pourquoi » ou être dans le « comment » de l’Indépendance, cela relève de perspectives bien différentes. Le présent texte porte sur le« comment », parce que c’est sur le « comment » que l’indépendantisme trébuche à répétition.

Suis d’avis que le seul électorat qui compte vraiment, c’est Nous. Cela inclut l’électorat du West Island, mais à la seule fin d’être au cœur d’une stratégie d’encerclement, cette stratégie étant le pendant de la politique d’encerclement du Québec par les conservateurs dans leur quête du Pouvoir à Ottawa. Il est inutile que Nous subissions longtemps les explications sur le « pourquoi » de l’Indépendance, parce que supposément Nous n’aurions pas encore « compris ». Suis plutôt de l’avis contraire : le peuple québécois a très bien compris de quoi il retourne, même s’il n’en conçoit pas tous les tenants et aboutissants.

Ce qui chicote une partie importante de l’Électorat à propos de l’Indépendance, jusqu’à l’impatience et la brusquerie aux urnes, tiens, comme celles d’Avril 2014 par exemple… c’est le « comment » et non pas le « pourquoi ». Aussitôt d’ailleurs que les indépendantistes seront capables de se calmer un peu sur le « comment »- ce n’est pas si facile qu’il n’y paraît- ils sauront alors calmer le jeu sur ce front politique qui nous fait trébucher depuis au moins 1973. Il nous sera alors très facile d’obtenir ensuite de Nous le consentement dont nous rêvons ici sur Vigile. québec
Mais cela restera quand même une très grande Affaire à finaliser !

Mais au contraire, la meilleure façon de se planter solide, jusqu’à tuer l’idée même de l’Indépendance, c’est de renoncer au pouvoir provincial sous prétexte que l’exercer et même le rénover, cela n’en vaudrait pas la peine, qu’à terme cela serait contre-productif. Je crois au contraire que cela en vaut la peine. C’est par là uniquement que l’indépendance peut se faire. Le Grand Soir étant hors de portée, l’Indépendance ne se fera pas dans la rue, du moins tant que le Québec sera au coeur de l’Empire. J’écris « se faire », à propos de l’Indépendance, ce qui est bien différent que d’en parler et d’en bavasser dans l’opposition, tout autant que d’en rêver et tergiverser ensuite au gouvernement.

L’Électorat pourrait vouloir du P.Q. et de l’Indépendance bien plus facilement qu’on ne le croit (surtout si P.K.P. menait la charge). Si cette toute petite partie de l’électorat capable de changer d’idée (il est présent dans toutes-toutes-toutes les nations de la terre ce petit électorat, la nôtre itou simonak), s’il pouvait être rassuré sur le Passage d’un pouvoir étatique à un autre, processus politique incontournable et qui reste à ce jour la plus grande inconnue politique à propos de la Question Nationale. Cela relève strictement du « comment » et a peu à voir avec le « pourquoi ».

D’où l’immense et incommensurable importance du pouvoir provincial qui, seul, peut garantir aux indépendantistes qu’ils aient éventuellement les moyens de leur Rêve. Malgré tout le plaisir que cela m’a procuré, le poing en l’air de P.K.P., c’était un peu beaucoup les baguettes en l’air…inutilement. Il ne sert à rien, absolument à rien en effet, d’annoncer le Pays, la Rupture, la Souveraineté ou un Référendum dans la semaine des quatre jeudis, il faut simplement la faire et l’expliquer. Et pour aussi bien l’expliquer que la faire, j’insiste, pour aussi bien l’expliquer que la faire, il vaut bien mieux tenir un Micro et détenir fermement le Pouvoir…

Même les fédéralistes avaient compris cela en 1962…

Si cette hypothèse a du sens, sur le « comment » plutôt que le « pourquoi »- bien d’autres points de vue sont possibles évidemment- nous serions en mesure d’admettre puis reconnaître (et puis en tirer parti clisse…) pourquoi l’idée même d’un troisième référendum horripile autant l’électorat, ce qui serait un formidable pas en avant, plutôt que de se réfugier dans le mythe le plus malsain qui soit et qui traîne encore, selon lequel l’électorat souverainiste serait tellement-tellement-tellement plus grand que l’électorat péquiste, ce qui est hélas un autre de ces p’tits pas de côté, c’est-à-dire le plus tragique faux-pas à l’égard de l’Indépendance.

Les indépendantistes doivent simplement prendre leur place. Ni plus, ni moins. Celle-ci n’est plus à hauteur de 49% (référendum) de l’électorat, mais n’est pas non plus à 2% (O.N.) de celui-ci. Si nous faisons porter nos efforts uniquement sur le « pourquoi » de l’Indépendance- genre « Pays sur la table », « on y va pour le Pays » et autres affabulations-, le P.Q. sera contraint de renoncer tout à fait gratuitement et bien inutilement à la règle de l’alternance politique au profit de la C.A.Q. Et cela serait abdiquer. En contrepartie, si le P.Q. faisait de l’alternance politique sa règle d’or, il pourrait avoir l’or et le pouvoir, bien évidemment, mais en le faisant de cette manière, il se déshonorerait lui-même. Et cela serait trahir.

Entre la trahison et l’abdication, il reste un sentier étroit sur lequel P.K.P. lui-même devra marcher léger. Ce ne l’était pas au début du P.Q. mais c’est devenu un passage obligé. Et puis, cesserons-nous enfin de nous conter des peurs : tout l’Électorat sait parfaitement qui nous sommes, les indépendantistes québécois, et de quoi nous rêvons. Il en est de même à l’égard de P.K.P. dont personne n’ignore pourquoi il est venu en politique. La prochaine fois donc…si le P.Q. est sérieux évidemment… et il est désormais condamné à l’être… eh oui, condamné le P.Q.…bien fini son maudit référendisme … S’il veut s’accorder avec cette chose déterminante qui s’appelle l’Électorat, faudra cette fois qu’il donne l’heure juste: pour la première fois de son histoire. En effet, s’il ne veut pas évidemment refaire simplement ce qu’il a toujours fait, et subir en conséquence ce qu’il semble devoir subir de plus en plus souvent… mais bien au contraire s’il est sérieux et veut réellement un mandat politique, le P.Q. sera contraint d’être clair, limpide même, c’est-à-dire non pas seulement limpide sur ce qu’il Fera, mais également sur ce qu’il ne Fera Pas… en cours de mandat.

Avant de savoir dans quoi il s’embarque, l’Électorat souverain voudra savoir le premier dans quoi sont embarqués ceux qui lui réclament un Mandat. Les rêveurs de Pays sur la Table s’excluent d’office, pour cette raison élémentaire qu’ils seraient incapables au gouvernement de mener EN MÊME TEMPS une politique d’encerclement du West Island et désamorcer la situation avec le Canada, bien au contraire…Oui, bien au contraire ! J’insiste sur « au contraire » parce que c’est bel et bien ce qu’ils Nous ont révélé d’eux-mêmes, tous ces rêveurs et ces tataouineurs, à travers cette proposition de Charte du gouvernement Marois qui, malgré la justesse et la valeur intrinsèque indéniable de la proposition portée par Drainville, s’est révélée être à la fin la plus formidable, mais surtout la plus déplorable et la plus faiblarde politique d’encerclement qui se puisse imaginer. L’échec TOTAL ! Zéro par-dessus zéro multiplié par zéro ! Une autre politique (d’encerclement du West Island) était pourtant à portée de main de ce gouvernement faiblard, mais évidemment, évidemment… elle aurait exigé, cette politique, d’avoir le couteau entre les dents sur les quotas… plutôt que la bouche en cœur sur l’égalité, le référendum et la souveraineté…Est-ce qu’il n’est pas là quelque part, en dernière analyse, l’historique talon d’Achilles du P.Q. et de P.K.P. lui-même éventuellement, bien davantage que dans la propriété d’un empire de presse par celui qui porte notre espérance ? Et je ne parle même pas ici de tous les autres participants à cette incroyable course de jambetteux, tous sans grande importance, et même pour quelques uns d’entre eux des coupe-jarrets de premier ordre, dans la plus horrible tradition péquiste.

Alors oui, avec cette chose essentielle, un premier mandat reçu, tout provincial qu’il puisse être, et puis après, et puis encore, selon le besoin…c’est-à-dire selon les forces en présence…Ça prendra donc du temps, et le temps qu’il faut, puisqu’il s’agit d’une très grande Affaire et d’un très vieux Contentieux que Nous avons à régler avec Nous-mêmes d’abord, bien avant de régler nos comptes avec le Canada et tous nos voisins. Voilà pour le « comment », celui qui pourrait peut-être rassurer les inquiets parmi Nous, mais certainement celui qui inquiéterait les caribous parmi nous…

Et-nous-et-nous, les indépendantistes, si légitimement impatients, mais par ailleurs nous sachant condamnés à n’obtenir qu’une seule Victoire, les loosers que nous sommes depuis des générations pourrons donc y mettre le temps nécessaire et gagner une bonne fois, précisément parce que l’Indépendance est bien plus qu’utile, bien plus que nécessaire à notre Richesse ou à l’atteinte du déficit zéro… nous savons qu’elle est vitale, mais vitale à qui, je vous le demande… C’est indéniablement cette précarité qui persiste, malgré pourtant toutes nos lois, toutes nos chartes et tous les articles #1 du P.Q., c’est cette précarité québécoise, elle parfaitement étrangère au West Island, c’est elle qui reste le « pourquoi » le plus fondamental et le plus puissant de notre Cause. Manifestement, hélas, hélas, ce « pourquoi » n’a pas suffit encore.
Quarante ans de p’tits pas de côté ont fait que notre Marche tourne en rond. Une autre trail, avec une autre cadence de Marche doivent être essayées.