Plaidoyer rationnel sur Gentilly-2 ?

Tribune libre

La députée Danielle St-Amand et la mairesse de Bécancour, Mme Gaëtane Désilets, continuent de monter aux barricades concernant la fermeture de Gentilly-2, décidée par le gouvernement Marois. Le gouvernement libéral précédent, lui, n'avait pas eu le courage de le faire par opportunité politique. Mme St-Amand devrait s'en rappeler tous les jours! Curieusement, elle ne s’est pas trop manifestée lors des fermetures d’Aleris, Silicium et Belgo !
Ces politiciennes s'appuient sur les nucléomanes commerciaux régionaux qui, eux, veulent défendre, contre toute logique économique, l'indéfendable, à savoir Gentilly-2 - R.I.D. (Risqué- Inutile - Déficitaire). Ceux-ci rêvent encore de revenir en arrière en argumentant pour la réfection sans tenir compte de la facture intergénérationnelle qu'ils veulent léguer à nos générations futures et ce pour leur seul bénéfice personnel à très court terme. Dans ce débat, on parle peu des 2500 tonnes de déchets radioactifs supplémentaires qu'ils veulent refiler à nos enfants et petits-enfants. Est-ce de l'irresponsabilité ou de l'ignorance intentionnelle ?
Ces politiciennes feraient bien mieux de mettre leurs énergies vertes à préparer la suite à donner à la décision logique et courageuse du nouveau gouvernement : plancher sérieusement et solidairement sur la diversification économique proposée par le fonds de 200 millions $. Elles devraient savoir que l'avenir n'est plus au nucléaire, mais à la conservation et à l’efficacité énergétique et ensuite aux énergies renouvelables propres et sans danger.

Avec les dernières nouvelles concernant les rapports de la CCSN sur la mauvaise gestion des travailleurs de Gentilly-2 dans leur préparation de fermeture, il est effectivement préoccupant de devoir se fier à ces gestionnaires d’Hydro-Québec qui, depuis 2004, avaient prévu le scénario de fermeture. En 2011, dans un rapport de la CCSN, on avait déjà soulevé l'incurie de ces gestionnaires qui avaient été informés par la CCSN d'une cinquantaine de lacunes dans leurs opérations. Il ne faut donc pas s'étonner des dernières remontrances de ce chien de garde fédéral adressées aux travailleurs hautement qualifiés de Gentilly-2.
Les politiciens locaux et régionaux devraient plutôt dénoncer ce relâchement professionnel inacceptable pour la sécurité des citoyens de la part du personnel de Gentilly-2, au lieu de crier haro sur le gouvernement qui a fait ses devoirs responsables basés non sur le dogmatisme mais bien sur les rapports d’Hydro-Québec non divulgués par l’ancien gouvernement.
Il est souhaitable que les discours réactionnaires, voire démagogiques de toute cette belle famille nucléomane se transforment en plaidoyer plus rationnel et plus réaliste…
Cessons d’être contre-productif, avançons en respectant la décision du gouvernement.


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Jacques Vaillancourt Répondre

    20 décembre 2012

    À Gentilly 2: 15600 km² affectés!
    "La zone de 70 km autour de la centrale nucléaire a été identifiée comme le territoire oû une contamination de l'environnement serait possible après le dépôt de matières radioactives." (document HYdro-Québec)
    Un établissement agricole dont la production de toute nature ne peut être consommée est ruinée et ce pour plusieurs générations.
    La Suisse va sortir du nucléaire!
    Aussi c’est dans cette optique de contamination du territoire que la Suisse a décidé sortir du nucléaire
    Le gouvernement Suisse a demandé à ce que les centrales nucléaires ne soient pas remplacées à la fin de la durée de leur exploitation.
    Ainsi, l’énergie nucléaire cessera d’ici à 2034. Les 5 réacteurs que possèdent la Suisse sont tous situés en Suisse alémanique. Selon les prévisions, Beznau I sera mise hors tension en 2019, Beznau II et Mühleberg en 2022, Gösgen en 2029 et Leibstadt en 2034. A partir du 8 Juin, les parlementaires vont discuter de tout cela, et une décision finale des députes est attendue vers la mi-juin.
    La catastrophe de Fukushima a fait craindre ce petit pays, qui risque bien d’être entièrement contaminé si le moindre problème survient. En effet, si une contamination survient, la Suisse serait obligée d’importer toute sa nourriture, ce qui n’est pas viable.
    http://vailcourt.com/GENTILLY-2a.html
    *****

  • Archives de Vigile Répondre

    19 décembre 2012

    Dans ce dossier-là, il y a un problème de communication.
    Je ne comprends pas que le PQ ne soit pas proactif au niveau de l'information.
    Je sais pertinemment que, dans la région de Trois Rivières et Nicolet, la presse locale est aggressive.

  • Serge Jean Répondre

    19 décembre 2012

    Je me doutais bien qu'ils rebondiraient ceux-là.
    Ils ont la tête dure ces nucléomanes; pour leur petit confort, ils sacrifieraient volontiers toute la planète.
    Les gens stupides, ça existe réellement et ce sont, des FOUS dangereux pour le genre humain. Les vrais FOUS sont parmi nous et ce sont eux qui construisent les asiles pour le peuple, les centrales nucléaires, les armes, la fausse médecine pharmaceutique et nucléaire. L'industrie de la mort est l'industrie la plus florissante dans ce monde, et ce sont les FOUS qui contrôlent tout ça.
    Quand on désire l'ouverture d'une centrale nucléaire dans l'espoir d'y décrocher un « emploi bien rénuméré » oui à ce moment là, on fait partie du monde des FOUS.
    Leur monde de « FOUS » on en veut pas!
    http://leliencommun.org/journeesdetudes/expertises/survie.html
    Jean