Radio-Québec devrait avoir le mandat d'informer la population de façon neutre, complète sur tous les enjeux qui la touchent.
Le droit à l'information est le droit fondamental de l'individu et de la collectivité de savoir et de faire savoir ce qui se passe et que l'on a intérêt à savoir.
Une véritable démocratie ne saurait exister sans une information adéquate.

Je connais des membres du PQ, des membres de QS, des membres de l'ON qui souhaitent ardemment cette "re-fondation" du PQ.Un renouveau où la base serait résolument impliquée.
Un PQ qui, dès élu, procéderait à son LIT: récupérer les LOIS qui régissent sa société; instituer un IMPÔT unique et gérer les TRAITÉS qui le touchent.
Un PQ qui, en consultation avec le peuple, élaborerait une constitution républicaine démocratique. Cette constitution serait alors soumise pour approbation par le peuple soit dans une élection référendaire soit par un référendum.
Des gens comme Péladeau et Aussant, avec l'appui des Hivon, Ouellet et Cloutier, ont l'envergure pour nous y conduire.

M. Montmarquette,
Pourquoi toujours cette opposition entre la "gauche" et la "droite".
Il y a des mesures inspirées de la gauche que nous devrions instaurer.
Comme il y a des mesures de la droite qui assurent une meilleure gestion.
In medio stat virtus.
Et puis le scrutin à la proportionnelle ne peut fonctionner dans le parlementarisme à la britannique qui s'accommode fort mal de gouvernements minoritaires à cause de sa structure même.
Une autre bonne raison de viser notre indépendance d'abord afin de nous donner une république démocratique.

M. Montmarquette,
Le socialisme dont vous rêvez suppose que l'État québécois possède tous les leviers de commande pour sa gouvernance.
C'est loin d'être le cas.
Près de 40% des argents, impôts et taxes, est prélevé par Ottawa.
Les lois criminelles relèvent exclusivement d"Ottawa.
Les lois régissant la production et le transport d'énergie relèvent d'Ottawa.
Les traités économiques relèvent d'Ottawa.
Pour instaurer le socialisme dont vous rêvez, le Québec doit d'abord être indépendant du Canada.
L"indépendance d'abord, le socialisme après.
Vous mettez la charrue devant les boeufs...

"Nous battre pour prendre notre place en ce Canada"
Nous n'avons pas besoin de nous battre. Nous l'avons notre place: être minoritaire à jamais.
75 contre 228.
Nous sommes d'éternels perdants en pareille situation.
Nous pouvons gueuler plein notre soue; les décisions leur appartiennent.

Ça fait plus de quarante années que nous votons "stratégique" au fédéral.
ä donne quoi. Au fédéral, les carottes sont cuites. Nous sommes 75 et ils sont 228.
Et cette différence ira en s'accentuant avec le temps.
Pourquoi ne pas profiter d'une élection fédérale pour le rappeler à tous non concitoyens.
À Ottawa, nous sommes des nuls pour toujours.

Mme Lison,
J'endosse entièrement votre témoignage.
Les hommes appartiennent à des civilisations différentes qui ont des vues divergentes sur les relations entre Dieu et l’homme, l’individu et le groupe, le mari et la femme, la liberté et l’autorité, l’égalité et la hiérarchie. Ces différences sont les effets d’un processus qui s’est étendu sur des siècles et des siècles. Elles ne sont pas prêtes de disparaître. Entre les civilisations occidentale et islamique, le conflit dure depuis 1300 ans. Un conflit ne se résorbe finalement qu’en la défaite de l’un des opposants. L’Occident, trop souvent, dénie que ce conflit existe et donne ainsi l’avantage à la partie adverse.
Notre élite intellectuelle semble ignorer que le voile est le symbole d'un problème beaucoup plus grave.

Aux yeux des électeurs, le Bloc était devenu un parti comme les autres, comme le PLC, comme le PC, comme le NPD qui l'a d'ailleurs pratiquement jeté dehors aux dernières élections.
Le système fédératif actuel nous condamne à une perpétuelle minorité. Nous pouvons gueuler comme bon nous semble. Mais lors de la décision, nous sommes 75 contre 228. Toujours perdants. Violà ce que le Bloc doit dénoncer et clamer bien haut que les dés sont pipés. Seule l'indépendance pourra y changer quelque chose.
Les carriéristes n'aimeront sûrement pas cette nouvelle orientation du Bloc. Leur bien-être personnel prime sur le bien de la nation.
Quand, dans le passé, le Bloc a-t-il été un guerrier redoutable?
Quand il voulait s'unir au NPD et au PLC? Sont-ce là deux partis qui militent pour l'indépendance?
Quand il a approuvé notre intervention en Afghanistan alors que la majorité des nôtres y était opposée?
Notre aspiration à l'indépendance doit être clamée non seulement au Québec mais sur toutes les tribunes qui nous sont offertes.

La question peut, au premier abord, paraître simple: voulons-nous, oui ou non, avoir un pays? Mais, au fin fond, ce n'est pas la véritable question qui est bien plutôt: Voulons-nous continuer d'exister comme nation francophone en Amérique du nord ou voulons-nous, une fois pour toutes, nous assimiler et devenir partie intégrante du Canada? Voilà le véritable choix qui nous confronte.
Voulons-nous être ou voulons-nous devenir quelqu'un d'autre? Et c'est à nous de répondre.

"Le premier geste à poser pour un bloquiste une fois élu serait de ne pas prêter allégeance à la reine de l’empire britannique mais au peuple québécois. J’en rêve...."

M. Lemaire,
Vous nous conseillez de survivre comme les Louisianais: la culture francophone est disparue et ils sont entièrement dépendants de Washington.
Ignorez-vous que la plus belle autonomie se retrouve dans l'indépendance.

M. Pelletier,
J'endosse votre propos.
Comme je le dit dans mon texte, la nation "québécoise" est un oxymoron.
La nation québécoise n'existe pas.
La nation canadienne-française est bien présente. Au Québec et dans le reste du Canada.
Le Québec est le berceau de cette nation et, maintenant, son dernier refuge. De là l'importance de l'indépendance.