Pourquoi accorder de l’importance aux chiures de mouches?

L’électorat de QS et l’électorat de l’ON, dans leur très grande majorité, se ressemblent énormément. Les membres des deux partis sont, à la base, des sociaux-démocrates. La majorité des membres des deux partis souhaite l’indépendance. D’autant plus que dans presque tous les dossiers, santé, éducation, justice sociale, exploitation des ressources, écologie, économie, leurs programmes respectifs disent pratiquement la même chose.

Quant à l’indépendance, voici ce que dit QS :

Le fédéralisme canadien est irréformable sur le fond. Il est impossible pour le Québec d’y obtenir l’ensemble des pouvoirs auxquels il aspire, sans même parler de ceux qui seraient nécessaires aux changements profonds proposés par Québec solidaire.
Le peuple québécois a donc à choisir entre la soumission à la règle de la majorité canadienne impliquant subordination et uniformité politique, et l’exercice plein et entier de la souveraineté politique. La question nationale est ainsi réduite à sa plus simple expression : être une nation minoritaire dans l’État canadien ou une nation qui décide de toutes ses orientations dans un Québec indépendant.

Et voici ce que dit l’ON :
L’ON a comme raison d’être de faire du Québec un pays afin qu’il atteigne son plein potentiel de développement en contrôlant lui-même tous ses outils décisionnels.
Dans un premier mandat, un gouvernement d’ON fera en sorte que :
---toutes les taxes, toutes les contributions et tous les impôts payés sur le territoire québécois soient dorénavant perçus par le gouvernement du Québec.
---toutes les lois qui régissent les citoyens du Québec soient votées par l’Assemblée nationale du Québec tous les traités qui lieront les Québécois aux autres nations du monde soient signés par le gouvernement du Québec
---une Constitution du Québec soit écrite avec la plus grande participation possible de la population du Québec, accompagnée d’experts en la matière, et qu’elle soit ultimement entérinée par le biais d’un référendum.

Quand nous comparons les grandes lignes des programmes des deux partis, nous avons tôt fait de constater leur grande similitude. Et force nous est de conclure : « Pourquoi deux partis ? ». Bien sûr, quand scrutés à la loupe, nous pouvons y déceler des chiures de mouches. Mais en regard de l’émancipation de tout un peuple, faut-il vraiment nous y attarder?
Pourquoi ne pas fusionner ces deux forces indépendantistes? Pourquoi ne pas donner à nos jeunes un instrument mieux adapté à leurs besoins et à leurs aspirations? Nos jeunes, en grande majorité, boudent les partis traditionnels existants, tant le PLQ, la CAQ que le PQ. Ils ont soif de changement. Ils désirent faire de la politique autrement. Et il y a aussi nombre de citoyens plus âgés qui partagent ce désir de changement.
Pourquoi ne pas créer un Québec Indépendant ou une Alliance Souverainiste qui regrouperait tous les souverainistes? Un Québec Indépendant dirigé par Jean-Martin Aussant, assisté de Françoise David et Amir Khadir?
En ce qui a trait au PQ et Mme Marois, il est bien évident que le levain ne lève pas. La fusion de QS et de l’ON aurait sûrement un impact majeur dans l’électorat, impact qui, comme le printemps dernier pour le NPD, pourrait créer bien des surprises.
Y aura-t-il fusion? Ou faut-il créer un nouveau parti qui tentera de rassembler tout le monde? M. Aussant, Mme David, M.Khadir, que répondez-vous ? Voulez-vous l’union pour avoir une plus grande force ou préférez-vous l’éparpillement qui nous condamne à la faiblesse?
François Ricard