Une cause nationale, la Cause, la nôtre, ne peut pas avancer si la vérité n’est pas dite. Il ne suffit pas d’avoir raison. Il faut avoir le haut-parleur pour la crier. Et ce haut-parleur, c’est le pouvoir politique, aussi dérisoire qu’il puisse paraître.

Il n’y a plus rien à attendre des libéraux, inféodés qu’ils sont au West Island. Ils sont encore au pouvoir et tiennent maintenant de façon illégitime le haut-parleur qui Nous est destiné. Ils sont depuis longtemps notre côté sombre, qui use et abuse de notre patience, de notre si grande patience.

Le West Island n’a plus rien à voir avec ce qu’il était, c’est devenu une constellation en expansion. C’est la raison qui explique, par exemple, qu’un ancien comté péquiste des origines (1970) soit devenu le fief de Denis Coderre et de l’inestimable Line Beauchamp. Ben pour dire…

Pour paraphraser ce qui a déjà été écrit à propos de Duplessis : bénissons cette heureuse anomalie qui le rend si unique, cette race de moineau ne se reproduira pas…

Les gouvernements passent, les partis politiques passent, le « civil service » demeure.

La psychologie d’un employeur privé à l’égard du seul mot « subvention » n’est pas bien différente de celle du prestataire de l’aide sociale à l’égard du mot « chèque ». Une dépendance se profile. Dans un cas comme dans l’autre, c’est le sang du travail des contribuables qui est dépensé par les fonctionnaires. Et ce n’est pas parce que nous sommes en Amérique du Nord que la psychologie des fonctionnaires d’ici s’éloigne de beaucoup de celle des fonctionnaires soviétiques de naguère.

J’ai été petit mammouth moi-même, je puis témoigner que rien n’est plus facile de dépenser 1 millions de $ en toute légalité et toute légitimité, mais hélas, en bien moins grande utilité que celle attendue, puis finalement obtenue. Cela ne serait pas si grave si cela n’était pas récurent. Mais l’état-mammouth participe à un système bien plus large de domination des individus.

Que l’état relâche juste un peu la contrainte qu’il exerce sur les fonctionnaires au moyen du sacro-saint devoir de réserve, il n’y aurait plus de déficit budgétaire de l’état pour dix générations à venir. Minimum.

Menteur, entêté, Charest n’est plus capable de bluffer personne, ni avec ses mains sur le volant, ni avec son Plan Nord. Terminé ! Autrement dit, il fait maintenant partie du problème, comme son parti qui sent mauvais, mais il ne fait plus partie de la solution. L’avenir ne lui appartient déjà plus. Next !

Je demeurais à Rivières-des Prairies lorsque l’Italie a gagné son dernier championnat du monde de soccer. Et je demeurais dans Chomedey lorsque la Grèce a gagné le sien. Pas de cassage, mais une immense fierté dans les deux quartiers.

Pourquoi des casseurs lors de la dernière coupe Stanley à Montréal ?

J’émets l’hypothèse que si le Québec pouvait s’y présenter, qu’il gagne un championnat du monde en hockey, il n’y aurait pas de casse ici mais une immense fierté dont on se souviendrait longtemps.

SI, un gros SI, le P.Q. pouvait ravir le Pouvoir, cela résulterait d’une conjoncture politique exactement inversée de celles héritées par Lucien Bouchard et surtout, surtout, Bernard Landry. Lucien Bouchard avait héritée d’une situation sans doute très difficile, mais Bernard Landry avait héritée, lui, d’une situation pourrie, désespérée.

Un P.Q. au pouvoir ne pourrait plus invoquer une telle situation pour excuser une nouvelle léthargie. Précisément parce que c’est l’espoir seul (et non le désespoir) qui l’aurait porté au Pouvoir. Le désespoir, Charest est amplement capable de s’occuper de cela.

Je suis de votre avis que l’Indépendance est d’actualité. Il n’en tiendrait qu’au P.Q., s’il était élu, que cet idéal devienne d’actualité pour l’électorat si impatient, si impatient.

Ce n’est pas vrai que les indépendantistes sont devant un Mur.

D’abord, André Gignac, je souris souvent des mes propres opinions. Je reste néanmoins fidèle à mes convictions. Peut-être sommes-Nous un peuple seulement mollasson, capable d’obtenir une indépendance mollassonne, avec un parti et des électeurs mollassons, je ne sais trop. Nos opinions se valent facilement et peuvent faire sourire si nous sommes indulgents.

Ma conviction est que même mollassonne, notre indépendance serait préférable à ce tout un peuple a vécu longtemps, que Nous vivons encore, et que cette maudite molasse, héritée, est comme une composante imprégnée lors d’un passage obligé. Ça vous fatigue et ça me fatigue aussi, mais moins que vous semble-t-il, ma conviction étant que c’est APRÈS l’indépendance, toute mollassonne qu’elle puisse avoir été dans son avènement, que Nous pourrons devenir les géants et les géantes que Nous aurions dû être toujours.

M. Le Hir
Je crois que nous sommes d’accord. J’espère que votre commentaire en 4 points soit entendu et compris par …par ceux parmi nous qui forment la brigade légère…

Roger Warren
J’aime bien Marine Le Pen. Je persiste ici à prétendre que le discours récent de Jean Marie Le Pen, à Lille, est un magnifique discours dont tous les indépendantistes, tous, de droite comme de gauche, pourraient s’inspirer. Évidemment, ce n’est pas un magnifique discours qui pourrait plaire à tous les multi-culturalistes, souverainistes comme fédéralistes.

Mona Simard
On vante souvent la résilience de Pauline Marois. Je crois qu’elle le mérite. Au peak des pires attaques qu’elle a dû subir, il ne m’a pas semblé qu’il y avait là une carriériste qui protégeait sa carrière, non plus qu’une femme qui poursuivait son rêve de devenir la première femme P.M., mais j’ai vu une femme très digne ne pas répondre aux commentaires désobligeants et ne pas devenir désobligeante elle-même.
Permettez : du stuf de chef !

Didier, Didier, Didier
L’Histoire est remplie de ces oligarchies qui, croyant tout savoir et tout contrôler pour le bien du peuple lui-même, pour le peuple lui-même, se sont aperçu en définitive qu’ils ne contrôlaient plus rien, parce qu’ils n’avaient rien compris du peuple, qui n’en faisait, lui, qu’à sa tête et qu’à son cœur.
Je ne sous-estime pas votre point de vue, bien au contraire, nous serions sans doute sur la même barricade après l’Indépendance. Mais l’Indépendance, c’est l’Histoire. Les oligarques, c’est la p’tite histoire, avant de devenir la préhistoire.

Ce qui n’a pas réussi, ce qui ne réussit pas et n’est pas prêt de réussir, c’est qu’un parti souverainiste se gagne une adhésion à sa thèse à partir d’une position d’opposition. Le Pouvoir est un incontournable pour que l’électorat se mette en mode écoute. Et encore, encore faut-il qu’un gouvernement souverainiste s’adresse ici au bon peuple, et non que pas à ce peuple inventé par les fédéralistes et nos honteux, les couchés-carpettes devant le multiculturalisme.

La poussée de l’A.D.Q. avec Dumont—à mille lieux des rêves les plus fous de Q.S.-- devrait faire réfléchir ceux qui s’appliquent depuis 40 ans à convaincre un peuple « civique » québécois qui n’existe pas.

Le Pouvoir est un incontournable, et Nous itou. Il n’y a pas d’exclusive là-dedans, ni xénophobie ni rien. Il y a juste un élan qui est pris par les premiers concernés et les seuls qui peuvent engager le mouvement. Les « Autres » suivraient NOTRE détermination.
Qu’auraient-ils d’ailleurs à suivre si Nous-mêmes continuions de Nous traîner les pieds et la langue à terre, ce que Nous faisons parfaitement bien depuis 1995 ?

Ce que vous proposez Maxime Duchesne, c’est ce que le gouvernement élu de 1960 a réussi en 1962 au Québec. Ce fut le début consenti à la Révolution Tranquille.

Je sais bien que même au ciel les anges sont catégorisés de droite et de gauche. Quand même, je remarque que le West Island vote à droite depuis toujours. Et je n’ai jamais remarqué que vous ayez déjà dénoncé ce qui est l’être au Québec. Ce n’est pas la droite qui triomphe ici, c’est le West Island.

Hou-hou, c’est PARCE que le West Island triomphe que la démocratie québécoise est bloquée. Et c’est partout pareil, lorsque les situations politiques sont bloquées et que le ménage nécessaire n’est pas fait, c’est précisément dans cette situation que s’amènent les pas bons et les corrompus. Hou-hou, croyez-vous que la corruption existe ici depuis seulement le temps qu’elle est dénoncée ?

Ceux que vous décrivez de droite, selon votre bréviaire, sont quand même sur la ligne de front. Mais vous avez raison, ils ne sont pas dans le champ gauche comme vous.

Ce ne sont pas ni des carpettes libérales ni des idiots utiles,ce n'est déjè pas si mal.

Y trouver des « noms » n’est pas très compliqué, ni très long. Il serait facile à Vigile d’en dresser une liste, de la publier, pour bien identifier ceux qui bénéficient d’une notoriété pour Nous mépriser en même temps qu’ils divertissent.
Sous prétexte qu’il reste encore 3-4 canadiens français de l’autre côté des Rocheuses, ces malsains-là se croient justifiés de mettre en balance et en péril ici même la survie de tout un peuple. Et pour un Bernard Drainville, vous y retrouverez 10 et 100 fonctionnaires de l’information officielle canadienne-française, tous heureux et satisfaits d’eux-mêmes, au milieu du naufrage annoncé de tout un peuple. Ils font « leur métier » et se serrent les fesses.

M. Labrie, c’est au mérite, au très grand mérite, du Journal de Montréal (celui de Québec aussi), d’avoir engagé des hommes et des femmes capables de tenir leur bout au cœur même du West Island. Ça compensera pour la prose de The Gazette, attendu que le Devoir a les deux pieds dans la même bottine depuis 50 ans.

Du moins il reste Vigile, l’étincelle…