Ce n’est pas seulement facile de critiquer le P.Q., c’est légitime. Sympathisant de ce parti, je suis aussi capable de le critiquer. Je l’ai fait souvent. Je ne viens donc pas ici défendre ce parti en partisan.
Le P.Q. a vieilli, c’est certain. Il a maintenant l’apparence de ce qu’on appelle un « vieux parti ». C’est un vieux parti, assurément, mais cela n’est pas une tare. Son discours feutré n’inspire plus la jeunesse paraît-il. C’est… qu’à force… c’est qu’à force de traîner tout le temps parmi Nous en simple Question Nationale, plutôt qu’en Réponse clisse, même l’Indépendance finit par prendre ici un coup de vieux. Pourtant, cette très vieille idée est aussi indémodable que la liberté. Et la liberté, celle d’un peuple s’entend, de Nous s’entend, de Nous et de tous ceux qui se joignent à Nous, (pourquoi alors ne diraient-ils pas Nous avec Nous, s’ils sont avec Nous pour la liberté ?) cela ne se mesure pas ni ne se calcule au taux d’augmentation du salaire minimum, non plus qu’au pourcentage annuel d’augmentation des prestations d’aide sociale décrété par le gouvernement. La liberté des individus et des peuples provient de bien plus loin qu’un décret ou même des chartres. C’est une exigence du cœur, comme la solidarité et la fraternité.
Mais cette voix éraillée de notre liberté, ce vieux P.Q. toussoteux, toujours prêt de s’étouffer, s’il n’est plus maintenant qu’une vieille limousine cabossée, cette limousine a gardé sa capacité de rouler. Et rouler, n’est-ce pas, c’est finalement la qualité essentielle de tout véhicule.
Si donc. Si donc le P.Q.à marde arrivait au pouvoir, grosse job, grosse job, je sais, Pauline et blablabla, je sais tout cela, dites-moi donc alors de quoi pourrait bien avoir peur le fameux gouvernement fédéral actuel, Harperland, armé qu’il est de la fine et savante analyse de l’école de Calgary ? De notre société distincte? Soyons sérieux… Nous sommes distincts depuis toujours… Du P.Q. à marde alors, la vieille limousine bleue, constamment boudée en même temps que constamment démontée et remontée par ses indépendantistes les plus besogneux, mais aussi les plus exaspérés? J’affirme que oui : Harper et son gouvernement pourraient craindre le P.Q. et sa gouvernance souverainiste. Harperland pourrait être en danger.
***
Harper est en politique, il n’est pas en guerre. Les fédéraux comme lui croient l’avoir gagnée, la guerre des maudits « separatists ». Mais au plan politique, Harper, qui ne craint pas même Obama, se méfie pourtant du West Island. Et pourquoi donc ? Parce que même s’il est fini pour encore une génération, le P.L.C. issue du West Island, garde un potentiel de « braillage » encore capable d’énerver l’électorat ontarien. Et Harper redoute cela. Le P.C. redoute cela. L’école de Calgary le redoute aussi. Car, quoi qu’on ait pu nous dire depuis, la guerre qu’a livrée P.E.T. aux « separatists » n’était pas gratuite, ce n’était pas seulement l’idéologie qui avaient aiguillé P.E.T. dans sa croisade « anti-indépendance », c’était bien davantage le sort politique du West Island qui était en cause, cet électorat puissant simplement parce qu’unanime, pesant toujours si fort, amplement capable d’ameuter et d’embraser l’électorat ontarien.
C’est l’électorat ontarien, déterminant et incontournable sur la scène fédérale, qui donnait en retour sa confiance et les clés du Parlement à un gars de la place, réputé bien connaître l’état des lieux au Québec, à P.E.T., supposément capable de régler pour eux chez lui le « Problème Québécois », supposément capable de régler, le bonhomme, tant de choses si horribles, si affreuses, qu’était censé vivre le West Island, la minorité martyr, The Gazette sous le bras, indéniablement parmi les plus grands braillards de la planète, aux prises qu’ils étaient avec nous, les méchants péquistes, supposés racistes, fascistes, antisémites et violents, communistes, et encore, encore que toute cette engeance péquiste n’était finalement que l’avant-garde très douce d’un peuple bien plus raciste encore.
Dans nos chemins de croix respectifs, il y a pour Nous une station numérotée 1982. Dans le leur, l’horrible station porte le numéro 101. Nous n’arrêtons pas aux mêmes stations, n’est-ce pas ? Et quoi qu’en disent nos peureux et nos honteux, ainsi que nos démissionnaires du multiculturalisme et adorateurs de l’immigration, ce n’est pas demain que Nous allons prier ni communier ensemble. Au lieu de béatifier la fraîcheur de nos démarches indépendantistes, nous devrions nous imposer une bonne fois une bonne dose, une clisse de bonne dose de realpolitik.

Le répit politique qui lui est accordé présentement au Québec— que cela lui provienne du Bloc ou du N.P.D., cela paraît très secondaire du côté d’Harperland, pourvu que le P.L.C. reste sur la touche— permet en retour à Harper d’être d’autant plus actif en Ontario et d’y avoir les coudées franches. Politiquement, le Québec n’est plus un enjeu. Quelle importance alors pour Stephen, ou Jack ou Gilles, ou Gilles ou Jack? I am canadian now… Harperland a trouvé son point d’équilibre. Il consiste à ne pas s’en faire ni avec Nous, ni avec le West Island, mais pour des raisons bien différentes.
Ne voit-on pas que c’est la stratégie d’Harper qui a gagné, qui gagne maintenant ?
Question de faire du P.C. un parti de gouvernement bleu foncé—l’Ouest étant acquis, l’Ontario est devenue l’enjeu unique-- Harper a largué le West Island en douce, parce qu’il est rouge. Mais il redoute encore un certain « braillage » et sa contagion toujours possible en Ontario. Conséquemment, habile, il appuie Israel de façon tapageuse et bien plus lourdement que le client ne le lui demande. Cela a pour effet de diviser ici le West Island pour mieux le mettre en dormance, et de prévenir en partie, seulement en partie, tout « braillage » et contagion en direction de l’Ontario.
Nous concernant, NOUS, ben oui mon Gilles, ben oui, ben ouiiii mon Gilles, NOUS, Harper s’en remet à la Cour Suprême, son allié le gouvernement des juges. Les indépendantistes ne le remarquent pas assez. Option-Nationale non plus. À cet égard, Charest sert au P.C. d’écran utile et d’écran de fumée : le West Island est présentement isolé dans le P.L.Q., et c’est lui seul maintenant qui fait le plein du vote rouge. CELA EST HISTORIQUE, mais les indépendantistes n’en prennent pas toute la mesure, sans doute trop occupés qu’ils sont à bizouner sans cesse et « autrement » la vieille limousine péquiste, quand ils ne sont pas occupés à fonder et refonder de nouveaux partis politiques.
Il y a une brèche politique béante, gigantesque, qu’un gouvernement souverainiste déterminé, (mais déterminé, mais déterminé…) pourrait habilement utiliser contre le parti au pouvoir à Ottawa, le déstabiliser pour la première fois dans SON opinion publique canadian, mais que la simple évocation ici et tout le radotage à propos d’un référendum hâtif viendrait tout gâcher pour nous, aussi sûrement que ne le firent ceux de 1980 et 1995. Ce n’est sans doute pas la seule raison pour laquelle Justin Trudeau s’active présentement, mais cela fait partie d’une menace diffuse pressentie par le West Island dont il est un champion.
***
Seul le Pouvoir pourrait bientôt permettre à nos forces de brasser sérieusement la marmite canadienne. Seul le pouvoir pourrait permettre aux indépendantistes de répondre aux conservateurs d’Ottawa, qui paraissent défendre âprement la frontière, du grand Nord jusqu’à Lacolle, mais qui s’en prennent déjà à Nous en laissant le Québec se désindustrialiser, sans personne nulle part, sans personne maintenant pour Nous défendre, autrement qu’en Nous faisant rêver avec le Plan Nord, en se constituant ici la seule et dernière force capable de répondre une bonne fois au West Island, lui-même encore triomphant mais momentanément isolé, cessant alors d’être triomphant mais restant isolé… ce qui reviendrait à combattre Ottawa efficacement... Et d’y gagner assurément aussi, dans un vé-ri-ta-ble rapport de force à notre avantage. Seule la gouvernance souverainiste--chouverainiste tant qu’il se peut, soir et matin, et tant qu’on voudra—garde une capacité de prise du pouvoir à brève échéance, ce qui serait, autrement, une tâche titanesque.

L’indépendance, c’est une affaire strictement politique. Disons : d’abord politique, ensuite constitutionnelle. L’inversion de la proposition Nous conduit à continuer de tourner en rond.
Je sais, je sais : Pauline, la madame, la carriériste, la chouverainiste, elle au pouvoir avec sa gang de chouverainistes, de carriéristes, sa gang de madames et de Paulines, ne voudra pas « brasser » bien fort… à quoi bon… à quoi bon… voyez son maudit programme… le P.Q. est un récidiviste… Je connais la toune, elle a beaucoup tourné.
Mais la politique n’est-elle pas l’art du possible pour tous les indépendantistes et pour Pauline Marois aussi. Pour autant, la realpolitik vaut bien souvent la fraîcheur des convictions. Par exemple, simplement reporter le référendum, loin dans le futur, est un immense pas dans la bonne direction, et un immense avantage consentie à une vieille limousine, qui doit composer avec ce quelque chose qui s’appelle la légitimité. N’étant pas sur la ligne départ, non plus prévisible qu’à l’arrivée, Q.S., le P.I. et O.N. peuvent bien affirmer ce qu’ils veulent dans leurs engagements et leurs programmes, ils ne sont pas contraints d’assumer auprès de l’électorat le même degré de légitimité et de crédibilité que le P.Q., qui est un vieux parti, certes, mais qui reste encore un grand parti. Il y a une différence.
Par ailleurs, les indépendantistes les plus durs ont-ils tellement le choix ? Ils ont le choix, bien sûr : celui de continuer fièrement leur déjà longue traversée du désert, à pied, ou bien de monter à bord d’une vieille limousine, certes, mais qui roule, qui roule pas vite et qui zigzague, mais qui roulerait plus vite et plus drette avec eux que sans eux.
C’est absurde de souhaiter la destruction du P.Q. sous le prétexte qu’il ne se rendra pas à Destination. Ça, c’est le souhait, le rêve de Justin et des fédéralistes : laisser pourrir la vieille carcasse de l’indépendance en bordure de la route. C’est aussi le calcul cynique de la gauche sous-verainiste du N.P.D., l’allié honteux avec qui Q.S. s’est compromis, comme naguère Gilles avec Jack et Stéphane, la grande alliance…
La destruction du P.Q., parfois souhaitée sur Vigile, ne faciliterait rien en faveur de l’indépendance, simplement parce que ce n’est pas ce parti qui est devant un Mur. Les sondages n’arrêtent pas de nous le dire : c’est nous, les indépendantistes les plus acharnés et les plus fidèles, qui sommes devant un Mur. Nous y sommes maintenant, depuis longtemps, depuis au moins cette autre station numérotée 1995, devant laquelle nous n’arrêtons plus de pleurer : nous étions à ça d’avoir notre pays, vous savez, on Nous l’a volé. Snif snif. Non mais. J’espère que cela aussi s’arrêtera avec Pauline Marois !
Peu importe l’heure maintenant, qu’il soit moins cinq ou moins une, nous devrions compter combien nous en avons épuisé, et combien il nous reste de nos droits à l’erreur…