Pour ma part, je ne surestime pas l’attachement de Charest pour le P.L.Q. Oh que non ! Mais je ne sous-estime pas non plus la force grandissante du West Island.
Ce n’est pas Pauline Marois elle-même qui plafonne, non plus que l’idée de l’indépendance. Depuis l’élection de 1960, l’électorat québécois se débarrasse des gouvernements impopulaires (je ne me souviens pas d’aucune exception) et se place ensuite en attente et en mode écoute de ce que le nouveau gouvernement lui proposera. C’est ce qui me fait dire que Pauline Marois sortirait grandie de l’exercice du pouvoir, et d’autant plus que l’accession du P.Q. au pouvoir installerait une nouvelle spirale politique, totalement différente de la spirale éteignoir que Nous subissons depuis le référendum de 95, que ce soit d’abord avec le P.Q. ou avec le P.L.Q. ensuite. Qui parmi Nous aurait « Intérêt » à ce que cette maudite spirale se continue ? Qui, parmi nous, de Vigile, n’est pas tanné de cette maudite spirale ?
On peut bien se moquer de l’ancienne Union Nationale et de Duplessis, de ses génuflexions devants les soutanes et le grand capital, il n’en reste pas moins que ce « provincialiste » a été capable d’envoyer se promener l’électorat du West Island.
Mais…Mais, maintenant, l’électorat du West Island s’est renforcie considérablement, au point que tout un peuple pourrait bien être tenté de mettre un genou par terre s’il est toujours contrarié dans sa propre démocratie. Le Québec est bloqué. Ça commence à faire longtemps…
À l'élection, une seule bannière, le P.Q.
Mais un carré bleu pour tous, et tous à l'union pour battre la gang à Charest. Quelque chose pourrait commencer drette- là ...
Une seule bannière
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Marcel Haché Répondre
6 juin 2012PAULINE MAROIS EST UNE CHEF SOLIDE. Elle n’oublie pas les horribles mois durant lesquels son leadership a été contesté de l’intérieur de son parti, et au cours desquels elle a sans doute eu le sentiment d’avoir été trahie. Elle n’oublie sans doute pas non plus que les coups les plus durs à son leadership ont eu pour origine la périphérie du P.Q., c’est-à-dire mouvance souverainiste elle-même, à l’intérieur de laquelle bien des solidaires de Q.S., des indépendantistes du P.I. et de O.N. n’étaient pas les moins actifs. Difficile pour elle de tendre maintenant la main au tiers partis sans penser qu’elle tendrait aussi la joue. Et pourtant…
POURTANT, PAULINE MAROIS A TORT de penser qu’elle pourra jouer seule la seule carte du « Changement » lors de la prochaine élection. Le P.Q. ne sera pas seul sur cette ligne. La règle de l’alternance ayant pris du lousse, sa fin de non-recevoir de discuter avec la « mouvance », dont elle a quelques raisons de se méfier mais un intérêt certain d’y consentir, cette fin de non-recevoir n’est pas tragique en ce moment, mais pourrait le devenir, précisément parce que plus tard il ne sera plus possible de « pédaler de reculons ».
La chaleur de la prochaine élection va tout embraser. Ce n’est pas seulement la carrière politique de Pauline Marois qui sera en jeu, au-delà, ce pourrait bien être la survie du P.Q. lui-même qui sera la toile de fond de la prochaine élection.
C’EST LE DEVOIR DE PAULINE MAROIS DE GAGNER, les conditions favorables sont réunies et son leadership assuré, sinon…sinon c’est sa responsabilité personnelle de faire en sorte que le mouvement indépendantiste ne connaisse jamais plus un autre « 2 Mai ».
Archives de Vigile Répondre
6 juin 2012Jwe n'ai pas aimé sa réaction de mardi, en entrant au caucus, ce refus un brin hautain... Ce qui est dégueulasse présentement, est le fait qu'on pourrait prendre le pouvoir haut la main si nous avions un leader capable de voler un peu plus haut, un rassembleur, un visionnaire, un HOMME(e) D'ÉTAT...
Un Parizeau !
Archives de Vigile Répondre
5 juin 2012Non, non et non. On ne votera pas pour le supercherie et le mensonge. Et la honte nationale. Non. JAMAIS. S'il y a division à l'intérieur du mouvement souverainiste, c'est la faute au PQMarois et uniquement à la faute du PQMarois. Qu'ils aillent se faire foutre.
Je suis prêt à endurer un gouvernement minoritaire caquiste ou libéral si cela peut permettre de nous débarrasser de Pauline Marois et de sa doctrine de gouvernance souverainiste.
Si ça prend cela pour faire comprendre aux carriéristes du PQ de changer de doctrine et de se battre pour l'indépendance de la patrie, alors le sort en est jeté.
On ne votera jamais pour des pleutres. Jamais. Qu'ils aillent se faire voir ailleurs.
Pierre Cloutier
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
5 juin 2012En seulement!...
Si la dame démontrait un peu d'accueil... un peu d'enthousiasme pour gonfler tant soit peu ses maigres votes face au laveur en blanc... la diaspora accourrait plus vite vers la bannière unique.
On la voyait ce soir se sauver des micros, tel un Charest suffisant, en échappant par dessus l'épaule: tous ceux qui veulent venir au PQ sont les bienvenus!
Bienvenu Charest le Joker pour une quatrième rafle!