Cependant, P.K.P. aurait cet IM-MEN-SE avantage qu’aucun autre candidat de valeur peut revendiquer : il n’a pas besoin de proclamer 10 fois par jour qu’il est indépendantiste. Et désormais, peu importe le programme et la gouvernance et patati et patata, s’il devenait capitaine du vaisseau amiral, il n’aurait qu’à faire un simple clin d’œil à son équipage, et lui dire bien calmement : messieurs, mesdames, vous savez pourquoi nous sommes là…

Il n’y aurait plus un maudit mot su’a game… On pourrait sauver du temps, vu que le temps presse...

Évidemment, un jour, il faudra bien faire un troisième référendum. Mais il ne sera jamais-jamais-jamais possible d’en tenir un si les indépendantistes n’accèdent pas un jour au pouvoir (majoritaire) de la Province de Québec. Et pour arriver à cette Destination, l’idée du référendum est devenue un frein, du moins cette idée n’est plus l’accélérateur qu’elle avait pu être en 1973. Je puis faire erreur, évidemment. Mais les résultats de l’élection de 2014 m’apparaissent rien de moins qu’implacables. Ce ne sont pas des résultats « catastrophiques », bien au contraire, mais ils sont suffisamment clairs pour que le P.Q. prenne le temps de prendre son respire comme on dit parfois.

Quand bien même Couillard serait premier ministre jusqu’à ce qu’il soit centenaire, les indépendantistes n’ont pas besoin du référendum pour rester ce qu’ils sont. Ils n’en ont jamais eu besoin d’ailleurs. Ni vous ni moi, M. Pruneau, nous serions moins indépendantistes parce que simplement les rouges et le West Island dominent à Québec. Je ne suis pas certain, moi, qu’il n’y ait seulement une trentaine de comtés que le vote West Island a fait basculé. Je crois plutôt que le vote West Island est en pleine expansion, capable qu’il est, de plus en plus dans le futur, de faire basculer les comtés où la majorité franco est divisée.

Évidemment, si vous croyez, M. Pruneau, qu’un jour le West Island se ralliera à l’Indépendance…pas de problèmes ! Go ahead!

Le P.Q. est l’Opposition officielle. Ce n’est pas rien. En 1973, avec 32 % des votes et bien moins de députés que maintenant, il lui avait suffi d’avancer l’idée du référendum pour lui permettre d’accéder au pouvoir dès 1976. S’il l’a fait à l’époque, c’est sans aucun-aucun-aucun doute que ses stratèges avaient bien senti un certain « plafonnement », un Mur… le même qui se dresse encore au milieu du chemin emprunté pour notre Marche de l’Indépendance.

L’idée du référendum est un discours « soft » sur l’Indépendance. Le voilà le discours qui n’a jamais tenu ses promesses de faire le pays. Mais un discours « hard » serait-il plus porteur ? Me semble qu’il y a cette chose toute simple qu’après avoir été désavoué sur le « moins » depuis 40 ans, c’est beaucoup espérer maintenant- c’est même proche du déni- c’est beaucoup espérer que le P.Q. puisse gagner sur le « plus » avant très-très-très longtemps.

Évidemment, le P.Q. peut bien radicaliser son discours pour se mettre en règle avec lui-même, cependant cela ne le mettrait pas automatiquement au diapason de l’électorat. S’il faisait cela- et cela peut légitimement se faire-la voie serait grande ouverte à ce que les rouges gardent les clefs de la Maison Québec très longtemps. Je crois que nous nous abusons avec cette idée du « référendum volé » et du score miraculeux du référendum de 1995. Le résultat de ce référendum a plutôt durci les blocages de la société Québec plutôt qu’il ne les a dissous. Or, c’est précisément quand les situations politiques sont bloquées et insurmontables que les corrompus prennent leurs aises… C’est aussi, hélas, le meilleur temps donné aux fameux « carriéristes » pour qu’ils prennent le relais dans les partis politiques, ceux-là aussi bien fédéralistes qu’indépendantistes.

Est-ce que les 370,000 votes perdus par le P.Q. à l’occasion de l’élection de 2014, en comparaison de ceux qu’il a obtenus en 2012, être-vous en train d’insinuer qu’il y aurait 370,000 votants indépendantistes à ce point mécontents du P.Q. qu’ils se seraient réfugiés aussi bien à Q.S. qu’à la C.A.Q. et même au P.L.Q. l’ennemi #1 de l’Indépendance, simplement en attendant que le P.Q. prennent une position claire ?

Dommage qu’ils n’aient été que 30,000 sur ces 400,000 indépendantistes à connaître l’existence d’O.N....

Que ce soit un référendum ou une élection référendaire, c’est ni plus ni moins la même chose pour parler du Grand Soir. Il s’agit d’une méthode politique. L’autre méthode serait la gouvernance souverainiste. Elle pourrait porter bien d’autres noms cette mal nommée méthode.

On n’est pas plus ou moins indépendantiste selon qu’on privilégie une méthode politique plutôt qu’une autre.

Les amoureux du référendum (je n’en suis pas un) sont parfaitement légitimes de croire que la règle de 50%+1 est LA règle en démocratie. Et ceux qui privilégient plutôt le résultat d’une élection référendaire claire le sont tout autant. Mais les deux méthodes, en apparence seulement, n’en font qu’une en réalité : les deux méthodes s’avancent sur des moyens différents, certes, mais espèrent et présupposent un grand Élan de ferveur de la part de l’électorat, une montée irrésistible d’un peuple afin de se donner un état-nation. Les deux méthodes relèvent de l’espérance du Grand Soir.

C’est au lendemain du référendum de 1980 que le P.Q. aurait pu être marqué au fer rouge de l’indépendantisme le plus dur, revenir, oui revenir sur cette idée qu’il avait déjà eue d’une élection référendaire, précisément alors parce que la voie du référendum venait d’être souverainement et radicalement mise en échec à 60-40 % (ce qui était considérable) et que le P.Q. avait été désavoué sur l’article #1 de son cœur.

Et depuis, fait longtemps…le P.Q. a été contaminé et infecté par cette espérance du Grand Soir. Comment ne pas l’être ? Ils n’en mouraient pas tous, mais tous en étaient atteints…

L’élection de 2014 ne signifie pas la fin du P.Q.( il n’y a pas de « Catastrophe » si on reste froid le moindrement) il signifie seulement la fin d’une avenue, celle du référendum et du référendisme. Cette dernière élection risque cependant d’enfermer les indépendantistes dans le déni pour longtemps et, oui alors, le P.Q. disparaîtra.

Les indépendantistes, nous sommes bien trop sévères envers nous-mêmes, ce qui nous porte à désespérer

Éduquer la population dans ce sens ? Non mais…L’électorat a peut-être parfaitement compris. Est-ce que l’électorat n’aurait pas compris ce que les indépendantistes peinent tant à comprendre : le référendum ne mène pas au Rêve mais au cauchemar.

L’indépendance, que même Charest et Couillard reconnaissent comme une alternative, l’électorat sait parfaitement qu’il est lui-même incontournable à cet égard, et qu’il pourra exiger des explications avant de s’y lancer. Hélas pour le référendum du référendisme, l’expérience acquise démontre qu’il en résulte une division du seul vote francophone, et toute la Chicane qui vient avec.

Si nous restons campés sur nos vieux dogmes, les indépendantistes, nous resterons encerclés, comme maintenant. La vraie game, et la seule d’ailleurs, c’est comment encercler et isoler le West Island. La côte n'est pas insurmontable. Le reste suivrait. Et le Rêve itou.

C’est très cela ! Très exactement cela… La p’tite toune à Legault qui passe en avion au dessus de Françoise David qui pelte des nuages, cela s’adresse à Nous avec plus de punch et d’efficacité qu’un discours péquiste traditionnel. Car….Car il n’y a rien de folklorique dans ce que Nous sommes devenus. Nous n’avons pas à être gênés de Nous-mêmes lorsque nous parlons de Nous. Disant cela, effectivement, je n’affirme surtout pas que nous devrions revenir aux ceintures fléchées. Ce serait tout le contraire. Ou s’il faut y revenir, c’est avec humour.

Non seulement la campagne électorale du P.Q. a-t-elle été largement boycottée par les médias, ce qui était suffisant pour la faire dérailler dès le premier jour, mais elle-même, ensuite, cette campagne publicitaire, n’était pas accrocheuse, absolument incapable de contrer la campagne des rouges, qui n’ont répété qu’un mot, référendum, pour faire le plein dès le vote par anticipation.

Rien à voir avec le leadership, les gros bras ou les p’tits bras d’alligator de Pauline Marois.

M. Carmichael.

Cela peut se faire, certes, mais c’est le plus sûr moyen de se couper définitivement de l’électorat. Ce n’est même pas certain que l’électorat péquiste traditionnel veuille suivre un parti qui ne veut plus rien gérer. Ah oui, ce pourrait être chaque fois une élection référendaire ?

C’est seulement s’il est majoritaire au pouvoir qu’un parti indépendantiste peut proclamer, et escompter un minimum de succès, qu’une élection est référendaire, parce que c’est lui alors qui reste maître du jeu et du sujet de l’élection.

Minoritaire, le P.Q. n’a pas même été en mesure de continuer et imposer un sujet aussi simple qu’une charte sur la neutralité. Minoritaire ou dans l’Opposition, c’est pareil pour un parti indépendantiste. C’est la première leçon à tirer de la dernière élection.

Le P.Q. n’aurait pas davantage qu’O.N. la force nécessaire pour imposer aucun sujet référendaire s’il reste dans l’opposition. Il serait d’ailleurs très rapidement écarté de la scène politique, aussi sûrement qu’O.N. l’a été à deux occasions.

C’est la méconnaissance de cet électorat qui a fait croire aux stratèges péquistes de l’élection 2014 qu’ils pouvaient marcher sur les nuages. Avec les résultats décevants que l’on connaît maintenant, certes, mais dont il n’y a pas lieu de désespérer.

Dans ces quelques lignes magnifiques de Claude G Thompson, il y a quant à moi tout le constat nécessaire et toute la voie à suivre pour que le million de votes adressés au P.Q. récemment ne soit jamais trahis.

Ce n’est pas rien un million de votes. Et la défaite des indépendantistes de 2014 n’est pas la « Catastrophe » que les ennemis de l’Indépendance aiment annoncer partout. J’y reviendrai, si évidemment Vigile le permet.

Entre le déni et la fuite en avant, le chemin de l’Indépendance est devenu plus étroit et même incertain. C’est à Vigile maintenant de se montrer à la hauteur de son fondateur, qui s’était redressé à une époque qui n’était pas moins lourde ni moins périlleuse que la nôtre.

Ce ne sont pas seulement tous les travers de Pauline Marois ( elle en en, elle en avait…) qui expliquent que la carte électorale de Montréal et de Laval soit passée au rouge à ce point, si Coderre est maire de Montréal et que les péquistes y forment une force marginale, si Laval retourne au rouge…. Tout cela n’est pas un phénomène qui a commencé il y a deux jours. Voyez-vous, il y a eu un 2 Mai avant qu’il y ait eu un 7 Avril ! À moins, évidemment que vous teniez Pauline Marois directement responsable (encore!) de la défaite du Bloc à Gillles, qui aimait tellement, lui, se moquer des nounou, pendant que Nous étions à subir un véritable envahissement.

Allez-y pour le fun… Cela vous fera peut-être enfin comprendre le phénomène en face duquel les indépendantistes restent médusés, quand ils ne versent pas, hélas,, mille fois hélas, dans le déni le plus contre-productif qui soit, issu de cette vieille histoire du référendum de 1995, et sur lequel l’électorat a mis dessus une croix aussi bien qu’une fatwa.

Mais où vivez-vous donc ? À Québec même peut- être, qui rêve encore et qui ne croit pas à toutes ces histoires d’envahissement, et qui se permet même de voter avec le West Island ?

Wake up

¹ inaccessibles aussi bien à Q.S. qu’au P.Q., et un gros-gros million de fois plus inaccessible à O.N.

Vrai que le bilinguisme a maintenant une bien plus grande importance que dans les années héroiques du P.Q.

Mais la laicité, ce n'est pas Nous comme la langue.

Lorsque Pauline Marois s'est dite inquiète pour la langue française, quelque part, c'est pour Nous qu'elle s'inquiétait. Elle n'était pas inquiète pour une charte de la laicité ou quelque chose comme le bon parler français. Le West Island peut se sentir concerné,en accord ou en désaccord, avec une charte sur la neutralité.

La langue française ne concerne que Nous, ou du moins Nous d'abord...Si la langue française disparaissait, plus personne ne dirait Nous. Nous utiliserion plutôt We en lieu et place.

Nous sommes les premiers concernés par l'Indépendance, sinon l'Indépendance est une rigolade.