La conjoncture n’a jamais été aussi favorable à l’indépendance. Cela étant, voyez-vous quelque part, lecteur, une ruée de citoyens vers le P.I. ou vers le parti citoyen par excellence, Québec Solidaire ? Ces deux partis devraient profiter aussi de la conjoncture, si indéniablement favorable.
La conjoncture « favorable », c’est un rapport de forces, qui est « favorable ». Ce rapport est présentement « favorable » au P.Q., mais le P.Q. est dans l’opposition. L’indépendance est dans l’opposition depuis toujours.
Les libéraux sont à terre. Ils le méritent. Ils aiment ça être à terre. Renoncent pas à voler, les libéraux, mais préfèrent les terrains solides, difficiles même, marécageux à la limite, tous terrains où bâtir le Québec de demain.
Malgré cela, ni le P.I., ni Q.S.ni le P.Q. d’ailleurs, aucun d’eux ne voit exploser son membership indépendantiste.
La conjoncture « favorable » --elle l’est éminemment—ne résulte donc pas tant d’un mouvement de fond, national ou « citoyen ».Les québécois ne sont pas moins multiculturalisés ou amorphes subitement. Ils ne descendent pas dans la rue. Ou s’ils le font, c’est pour le CH., un phénomène qui revient à chaque printemps.
Ce sont les médias, puis l’opposition officielle à Québec, le P.Q. -- et tout particulièrement Mme Marois et ses lieutenants-- qui mènent la charge pour laquelle ils ont étés très justement élus. Ce sont les spots-médias et le P.Q. qui forgent la conjoncture « favorable ».
Il y a Pauline, bien sûr. Mais y a pas juste Pauline, ôôô Pauline, y a aussi Françoise.
Ah ben ! La Françoise aussi ?
Mais oui. Mais oui. Mais cette dernière est autrement plus silencieuse que Pauline. On commence seulement à comprendre pourquoi. La conjoncture « favorable » devrait la favoriser aussi, me semble-t-il. Il n’en est rien. Pourtant, et c’est cela qui est formidable : les seuls et sempiternels reproches qui sont adressés le sont à celle qui lutte ET QUI GAGNE contre le gouvernement qui nous afflige : Mme Marois.
Si la réalité garde ses droits, la vérité les garde aussi.
La vérité ressemblerait plutôt à ceci : une certaine gauche « souverainiste » a été sortie en même temps qu’elle s’est sortie elle-même du P.Q. Pour son plus grand bien d’abord, mais aussi pour celui du P.Q. lui-même. C’est elle, cette gauche, qui chique la guenille maintenant. À ce jour, son départ du P.Q. n’a pas été un très grand succès. Pas plus, hélas, que l’avènement du P.I. ne fut un grand succès indépendantiste. Re-hélas !
La fronde constante mais groupusculaire à l’égard de Mme Marois, à l’égard de toute chefferie péquiste en fait, cache donc un autre débat et peut-être des appétits inavoués : la hargne camouflée des « solidaires », avoués et non-avoués, ainsi que celle des admirateurs et adorateurs du messianique Gilles Duceppe, autres « solidaires » avoués, mais ceux-là un peu moins avoués disons, surtout moins avouables, une hargne à l’encontre de tout mouvement stratégique « péquisss », du moindre et du plus petit mouvement jugé par elle, cette gauche sénile, d’être très évidemment et « notoirement » à droite, le P.Q. étant pour elle, cette gauche encore, un parti bourgeois et de droite, cela est bien connu, Québec Solidaire étant devenu le vrai P.Q. des temps modernes.
Il y a quelque chose d’infantile ou de sénile, au choix, dans cette manie gauchiste de se représenter les choses. C’est pour ça que Québec Solidaire plafonne à 3%.( Le R.I.N plafonnait à 5%, il y a 44 ans. En fait, à distance de 44 ans, les deux partis ont obtenu chacun environ 130,000 votes. Prodigieux et grand bond en avant n’est-ce pas ?)
Hors de la gauche « citoyenne », mot magique et béni entre tous, le souverainisme et l’indépendantisme seraient suspects de couver le nationalisme, la « bête », l’antichambre de la xénophobie, comme chacun sait. Pénible. Très pénible. Péénîîîble comme disait Jacques Laperrière du CH.
La gauche pénible, en effet. Toute autant pénible qu’il est pénible ce printemps, de voir le fils de Laperrière, si brave et généreux dans l’effort, lutter contre le CH de son père, alors même que le CH a toujours refusé de rapatrier ce fils naturellement CH. Une petite trahison. Honte aux Molson.
Mais la Gauche, elle, n’a honte de rien.
ÇA FAIT POURTANT 50 ANS QUE LA GAUCHE CITOYENNE ET SYNDICALE PÈSE ET CHERCHE À S’ANNEXER LA QUESTION NATIONALE, À L’INTÉRIEUR DU P.Q. D’ABORD, ENCORE MÊME, PUIS À L’EXTÉRIEUR DU P.Q. MAINTENANT.SANS GRAND SUCCÈS.
DEPUIS LE TEMPS QU’ELLE EST LÀ, CETTE GAUCHE TONITRUANTE, RADOTANTE ET RETARDATAIRE, PEUT-ÊTRE QUE C’EST ELLE, CETTE GAUCHE SOLIDAIRE ET BLOQUEUSE, QUI FAIT PARTIE DU PROBLÈME, PLUTÔT QUE DE LA SOLUTION QUI EST L’INDÉPENDANCE. (Les gouvernements péquistes étaient tous, sans aucune exception, d’orientation de gauche, avec préjugé favorable, ancré solide, et patati et patata)
Et puis… l’indépendance n’est pas advenue. Pas advenue…l’idéal, l’indépendance…pas advenue l’idéal…Trahie peut-être…Sais pas…Pourtant promise, non ? Pas advenue…
Eh ben…
L’indépendance n’est pas advenue, la gauche sociale-démocrate pourtant au pouvoir deux fois. Par deux longues fois plutôt qu’une. Cela est la réalité la plus implacable. Mais nous serions conviés par elle, cette gauche encore, devenue plus radicale encore, à souffler toujours plus fort dans le même s’tie de ballon. Ballon crevé, à l’évidence.
La moindre perspective de changement que pourrait maintenant suggérer Mme Marois, n’importe qui d’autre par ailleurs-- le P.I. subit lui aussi cette situation fâcheuse-- tout mouvement, tout déplacement stratégique politique le plus minime, le moindrement « électoraliste », quelle plaie ! et se rapprochant de l’intérêt de l’électorat, des gens, de nous tous et de Nous, mais ne s’inscrivant pas préalablement dans le discours gauchiste de l’action « citoyenne », est condamné à l’avance.
Et alors Gesca, ainsi que Radio-Tralala, enfourchent alors leur vieille crisse de picouille, pour une ride sur la division des séparatistes, faisant écho de façon démesurée par rapport à leur nombre, à ceux-là mêmes qui ont le plus failli, et qui éloignent maintenant l’électorat de la cause indépendantiste. Pénible, en effet. Honte à Gesca et à tout le Tralala.
Dans ces conditions, Mme Marois ne serait plus appréciée par cette gauche retardataire que si elle était définitivement immobile, comme une statue de cire, le drapeau souverainiste toujours à la main.
Cela pave la voie de façon royale à un deux de pique de se prétendre un roi de cœur. Ne le voit-on pas ? Sommes-nous si intoxiqués d’idéologie que nous ne sommes même plus capables de distinguer les couleurs, le rouge du bleu, et le pique, le pic-pic, du cœur.
Le cœur, c’est Nous.
L’indépendance à gauche ? J’ai bien entendu ?
Next (Si Vigile accepte) : Ce qu’une certaine gauche ne pardonne pas à Pauline Marois.