"Madame Harel ouvre une brèche qu’il sera difficile de combler."

Oui et non : Madame Harel constate qu'une brèche existe et qu'il lui aurait été extrêmement difficile de combler vu la politique des fusions qu'elle a elle-même si mal menée lorsqu'elle était ministre.

Ce qui est surprenant, ce n'est pas qu'elle soit obligée de renoncer, c'est tout le temps qu'il lui a fallu prendre pour arriver à une décision déjà claire au départ.

Ce retrait de la course à la mairie devrait inciter les souverainistes à une meilleure perspective des forces en présence...

La victoire des Alliés fut la victoire des patriotes de tous les pays, y compris les patriotes du pays des soviets. À l’Est, il s’est trouvé des partis uniques pour dépouiller les peuples de leur Victoire sur les bandits. À l’Ouest, des petits bonhommes, poursuivant leurs chimères comme P.E.T., pour lutter partout afin de désarmer les peuples encore en armes, afin soi-disant de les protéger contre eux-mêmes, toujours suspectés de « nationalisme », alors qu’il s’agissait du patriotisme le plus sain.

P.E.T. était un partisan du rapatriement de la constitution canadienne dès les années 50. C’est sans doute la raison fondamentale qui explique que c’est lui, parmi les « trois colombes », et malgré qu’à l’époque il était le moins connu des trois oiseaux, c’est lui qui allait devenir chef du P.L.C, l’institution fédérale sachant déjà sans aucun doute à qui elle avait affaire. Sa méfiance des nôtres et de notre supposé racisme en a fait un chartiste en cours de route.

Nous avons, en effet, un pays qui ne Nous appartient plus- s’il Nous a déjà appartenue – et on se surprend ensuite que ce pays-là Nous produise à répétition des p’tits bonhommes et des p’tites bonnes femmes qui deviennent « miniss et premiers miniss » a mari usqu ad mare, comme des politiciens et des politiciennes, plutôt que des politiques et des chefs d’État.

La ville de Québec restera dans les plans de la L.N.H. Le maire a raison. Il a seulement tort de penser que les Nordiques reviendront à la maison. Garry Bettman va continuer de traiter la ville de Québec avec exactement le même acharnement qu’il a utilisé à l’encontre de la ville de Phoenix. Et d’autant plus qu’il a gagné son point en se payant la tête des élus de cette ville, qui se sont déshonorés.

La ville de Québec ne reverra plus ses Nordiques avant très longtemps. Les pelles bleues seront remisées pour toujours peut-être.

La L.N.H. servira ainsi une formidable leçon à tout un peuple de fans, les plus sincères et les plus fidèles, qu’il ne sert à rien de lui forcer la main. La ligue servira du même coup un formidable avertissement à toutes les autres « concessions » qu’il est parfaitement inutile d’essayer de forcer la main du commissaire, si une d’entre elles souhaitait « déménager ».

Les québécois de tout le Québec devraient savoir maintenant qu’on ne peut pas se fier au gros Marcel, non plus surtout qu’à Ottawa, qui n’aurait eu pourtant qu’à lever le p’tit doigt… s’tie !!!!!

Vous avez peut-être raison. Majoritaire ou minoritaire…Mais il me semble que votre position est « jusqu’au boutiste ». Même lorsque les indépendantistes sont dans l’opposition, l’idée d’Indépendance est combattue âprement par les « fédéraux », qui y trouvent leur compte. Est-ce que la vérité ne serait pas que même au « pouvoir », l’idée d’indépendance reste une idée dans l’opposition tellement elle s’inscrit à contre-courant de la pensée dominante, à tendance totalitaire ?

Puisque par deux fois notre voix n’a pas été entendue, aussi bien se provisionner en cailloux plutôt que rester les mains vides, si évidemment on espère pouvoir parler un jour un bâton à la main… Convaincre ici, c’est vaincre. C’est hélas le seul choix qu’on nous laisse.

Et tous les journaleux de Gesca, plus médiocres encore, se mettent en frais de l’excuser, en s’adonnant au plus lâche et au plus méprisable Québec bashing dans la ville même qui les fait vivre. La slutch, les taxes, trop de français, tout le discours raciste de Toronto, intériorisé par des trous du cul bien de chez nous !

@ M. Pomerleau
Merci d’être là et toujours rappeler que l’indépendance ne proviendra pas d’une danse d’avant guerre mais du combat lui-même…

Je partage beaucoup de votre analyse quant à l’action déstabilisatrice des « fédéraux ». Pour une fois qu’un commentaire me parvient qui ne participe pas au discours incantatoire des indépendantistes, je vous répondrais de la façon suivante, sans chercher à avoir raison absolument. J’ai beaucoup apprécié votre commentaire.

Les indépendantistes n’ont été au pouvoir de l’état provincial que durant 4 ans, soit de 1976 à la tenue du premier référendum de 1980, tenu en fin de mandat. Lors des deux seules séquences de temps à l’intérieur desquelles le P.Q. fut au pouvoir, il s’est agi chaque fois de gouvernances déstabilisées, résultant chaque fois aussi en conjoncture « d’après référendum ». Les gouvernements péquistes n’ont alors jamais « trahi », ils ont été battus et défoncés sur l’article premier de leur agenda. Tout particulièrement le gouvernement Parizeau, battu, lui, dès le début de son mandat. Quelle « gouvernance » en est-il résulté alors chaque fois si ce ne fut une gouvernance forcément « provinciale » ? C’était chaque fois, eh oui, des « gouvernances souverainiste » avant l’heure, mais des gouvernances provinciales à qui les « fédéraux » avaient pris soin de leur couper les jambes. De fait, les deux séquences n’ont pas mené loin…

Je souhaite simplement que les indépendantistes se regroupent afin de peser lourdement, longtemps surtout, avec un gouvernement majoritaire sur le pouvoir provincial, et qui ne soit pas contraint d’agir avec les deux jambes coupées. Il me semble que c’est la seule voie qui peut mener loin, si on accepte et si on prend en compte cette idée que le « temps presse »…

Je ne suis pas de ceux qui croient que les indépendantistes ont tout le temps devant eux et qu’ils pourraient bouder le pouvoir provincial. Et tout particulièrement si les rouges manifestent l’intention de se rallier à la constitution de 82. Toute reconnaissance internationale serait alors fermée à double tour comme disent nos ennemis d’en face.

Salutations

Ce n’est pas la chefferie ni la gestion quotidienne d’un parti que je souhaite ici en faveur de Catherine Dorion. Cela peut être lourd. Vous avez raison. C’est plutôt la performance de Catherine Dorion qui est souhaitée et ce, dans un contexte électoral bien particulier, celui à l’intérieur duquel le parti ne présenterait pas de candidats autres que la cheffe Dorion. Mais la même proposition pourrait être faite pour n’importe lequel des aspirants à chefferie d’O.N. J’ai simplement indiqué ici ma préférence. On jase, là. Vous devinez peut-être que je reste un partisan de Pauline Marois.

C’est précisément du réalisme politique que je suggère. Il me semble que la conjoncture politique actuelle faite aux indépendantistes appelle plus que des récriminations à l’égard du P.Q., et très certainement plus que des incantations provenant d’O.N. Partis comme nous le sommes, avec les récriminations des uns et les incantations des autres, les indépendantistes sont ferrés solide pour un demi-siècle de jaspinage…

Ma proposition en vaut bien d’autres. Mais bien d’autres en vaudraient autant. Je crois que le gouvernement minoritaire de Pauline Marois pourrait durer bien plus longtemps qu’on ne le croit, cependant ce ne serait, de la part de ses ennemis, qu’une façon de discréditer à la fois le parti Québécois et « le Pays » dont Pauline Marois se fait la championne. Cela concerne tous les indépendantistes parce que les rouges ne font pas les distinctions que nous faisons sur Vigile, entre les mous et les caribous.

Mais il pourrait aussi arriver que, très tôt, bientôt, une crise pourrait tout relancer, l’électorat d’abord, mais plus fondamentalement interpeller tous les indépendantistes. Il me semble bien modestement que nous aurions mieux à faire que des procès, ou s’il faut en faire, faire celui des rouges, ce côté sombre québécois, de façon à ce que not’gang n’arrive pas en retard à la bataille. Il me semble qu’à partir de cet automne, si ce n’est déjà, maintenant, avec la grève des gros bras pour au fond les gros sous du Fonds…le P.Q. et tous les indépendantistes vont tous entrer- veux, veux pas- dans une zone de turbulences. Il y a présentement une redoutable démonstration de force qui s'opère.Il me semble, je n'en suis pas certain, (je suis partisan et même fefan)il me semble que Pauline Marois est prête à en découdre.C'pas vrai qu'elle va toujours reculer...

La division des indépendantistes favorise le radicalisme des uns au détriment des autres, il s’opère une concurrence, une surenchère, parfois très mal avisée…Mais d’autre part, comment ne pas céder à la partisannerie la plus farouche si les ennemis de l’indépendance nous y poussent ? Grosse game. Grosse game. Nous sommes petits mais nous jouons gros. C’est mieux que les gros qui jouent si petits à la C.C.