La gouvernance souverainiste est une méthode politique qui n’a jamais été essayée. Lorsque les gouvernements péquistes s’étaient rabattus sur des modes de gestion qui pouvaient ressembler, à distance, à l’actuelle gouvernance souverainiste préconisée par le P.Q. c’était parce que les souverainistes étaient alors en pleine déroute, celle provenant d’avoir perdu chaque fois les référendums qu’ils avaient portés auprès de l’électorat.
La situation actuelle est bien différente : gracieuseté de Gilles Duceppe, (qui d’autre ?) les militants souverainistes et indépendantistes se sont récemment déroutés eux-mêmes, puis se sont mis ensuite à appréhender les réactions de l’électorat. Dans la déplorable débâcle des bloquistes, le 2 Mai dernier, ce n’est pas Pauline Marois qui a battu Gilles Duceppe, c’est Nous qui avons préféré Jack à Gilles. Le Bloc pourra peut-être renaître. Il n’y a plus de peut-être pour Gilles Duceppe.
Le « beau risque » et, plus tard, les « conditions gagnantes » et puis n’importe quoi, en effet, étaient des manœuvres politiques sans conviction, certes, mais qui permettaient au moins d’espérer un peu, pas fort, de gagner du temps, de le perdre aussi, pour simplement préserver l’avenir, permettre peut-être un éventuel regroupement des forces indépendantistes. Ce n’étaient sans doute pas les politiques les plus délibérés ni les plus émancipatrices, c’étaient plutôt des réponses et des politiques imposées par des conjonctures particulièrement hostiles. Les résistances à notre émancipation politique sont grandes et variées, en effet. On me dira que cela a favorisé la montée des « carriéristes » au P.Q. Méchante affaire, les « carriéristes » ! Bien, je le reconnaîtrais volontiers. On en rajouterait pour affirmer d’expérience que, pire, les « carriéristes » sont encore là. Ils sont LÀ ! LÀ ! Là ,comme dans l’annonce de Pharmaprix. Eh bien…je le reconnaîtrais sans peine. Mais qui a peur d’eux ?
Les « carriéristes du P.Q. » seraient-ils devenus pour les indépendantistes une nouvelle sorte de démons, ceux qui ont succédé à ti-pet Trudeau ?
Il en va ainsi maintenant de la gouvernance souverainiste, qui est toute autre chose que le Saint Programme du P.Q. C’est surtout une méthode politique. Ce n’est pas une méthode uniquement imposée par la conjoncture—ce l’est en partie seulement, cela ne résulte pas d’un revers de même amplitude que les revers référendaires—c’est une politique qui est délibérément choisie, du moins en grande partie. Quoi qu’en disent les metteurs de pays sur la table, les descendeurs de peuples dans la rue et les adorateurs d’éléphants dans le salon, la charge révolutionnaire de la gouvernance souverainiste est plus grande MAINTENANT— selon la realpolitik du ICI-MAINTENANT-- qu’une élection référendaire ou qu’un autre de ces horribles référendums, parce que cela s’inscrit dans la réalité pour parvenir au Pouvoir, et cela, soit dit en passant, SANS RIEN EXCLURE DE CES DERNIERS MOYENS POUR LA SUITE DES CHOSES. Elle relèverait même, cette méthode, de notre tradition politique : s’il avait fallu que les élites canadiennes-françaises ne composent pas avec la réalité, celle du Pouvoir, qu’il fut impérial ou démocratique importe peu, quitte même à apparaître collabo selon St-Luc, le peuple québécois ne serait jamais advenu, Nous serions tous devenus des canadians et des quebeckers : c’était ça le Plan et, d’une certaine façon, ce l’est encore.
Ruser avec le Pouvoir, donc, plutôt que fédérer bêtement nos ennemis. Jouer la game avec intelligence plutôt qu’avec seulement son coeur. La gouvernance souverainiste donc, plutôt que le référendum et ou l’élection référendaire, qui resteraient quand même, TOUS LES DEUX EN MÊME TEMPS, dans l’arsenal des moyens d’un gouvernement souverainiste, ce qui doublerait la capacité de déstabilisation de l’institution fédérale. Jouer la game et ruser, et cesser pour une fois, s’tie oui, d’aller à la guerre avec des cantiques et un programme tire-pois, de jouer du hockey-bottine dans la rue avec les deux pieds dans la même bottine, enfin et surtout, gagner, gagner, ne pas craindre de gagner toujours plus, et pour cela, se comporter en lion plutôt qu’en éléphant.
La gouvernance souverainiste est la seule méthode qui permette MAINTENANT la prise du Pouvoir à court terme. Encore qu’à cet égard, rien n’est assuré. Mais sans le Pouvoir, les indépendantistes auraient assurément les plus grandes difficultés, (et pour longtemps), de placer la question nationale au cœur des débats (à supposer même qu’ils fondent un e-nième parti indépendantiste), et cela dans un avenir prévisible d’au moins 10 ans, n’en déplaise cette fois à St-Pierre, soit deux mandats gouvernementaux. J’en prends à témoin le P.I., le plus brave et le plus farouche de tous les partis indépendantistes de tous les temps*.
Évidemment, tous les pronostiqueurs du fameux « Mur » font valoir que le sort du P.Q. étant déjà entendu pour la prochaine élection, nous pourrions bien passer tout de suite à autre chose, sans même livrer combat. C’est leur façon de vouloir enterrer Pauline Marois tout de suite, à n’importe lequel prix, sans doute pour mieux continuer le déni en cours depuis 95. Le référendum « volé » est une explication si partielle, en effet, si mythique même, qu’elle nuit à toute analyse sérieuse, comme celle faite par Richard Le Hir dans « Une perche à saisir », et qui conforte les indépendantistes dans des réflexes de perdants, si ce n’est dans le déni le plus acharné. Dans ces conditions si peu favorables, c’est évidemment plus facile aux indépendantistes d’appréhender et même de prévoir une ôôôtre défaite péquistoooise à la prochaine élection : suffit de quelques « carriéristes », cachés on ne sait pas où, mais définitivement dans le P.Q., et de quelques sondages rock and roll, pour les intimider, ce qui n’a jamais manqué.
Et pourtant. Rien n’est encore joué en cet horrible été 2011...
Immensément impatient, un immense électorat attend. Tout un peuple attend que la game commence. Cependant, tout un électorat tient encore un balai dans ses mains… Silencieux mais pas indifférent, ce peuple—ben oui s’tie, c’est Nous ça, mon Gilles, hou-hou--observe toute la classe politique du coin de l’œil, les indépendantistes inclus.

L’électorat est en attente. Il attend un signal qui ne vient pas. Les indépendantistes, eux, sont oc-cu-pés.

• Désolé pour Mme Ferretti, qui avait toute raison lorsque le R.I.N. s’est liquéfié sur un coup de cœur.