Du reste, je prends bonne note de votre propos, à l'effet que le PQ est bien meilleur qu'Option nationale. Jusqu'ici, cependant, votre façon de "discuter" ne me semble pas propice à rallier grand monde.

NP

Du reste, je n'ai pas dit que le PQ est "corrompu", ni que les péquistes sont de "vieux corrompus", et je ne sache pas qu'ON l'ait fait non plus.

Enfin, j'ai parlé des jeunes car c'est un fait marquant en ce qui concerne ON, mais j'aurais pu parler des moins jeunes aussi. Pour ce qui est de leur "faire croire", comme vous dites, c'est un procès d'intentions qui s'ajoute à d'autres affirmations gratuites que vous faites, et qui ne témoignent pas d'un grand respect de votre interlocuteur. De mon point-de-vue, bien sûr.

En tout respect,

NP

Je n'ai pas dit que les péquistes et ceux qui votent pour eux ne sont pas souverainistes. Plusieurs le sont, je n'en doute pas un instant. Je dis plutôt que le PQ, lui, le parti politique, ne prend aucun engagement indépendantiste.

Myriade, la "cause" dont vous parlez est-elle l'indépendance ? Si oui, vous n'appuyez sur rien votre affirmation à l'effet qu'ON nuirait à cette cause. Par contre, on peut faire le constat qu'Option nationale a intéressé, en quelques mois seulement, des milliers de jeunes à l'indépendance du Québec. Peut-on en dire autant du PQ depuis une quinzaine d'années au moins ? Est-ce que réprimer une telle démarche, pendant que le PQ ne s'engage à rien, aurait mieux servi la "cause", si tant est qu'on parle ici de l'indépendance ?

NP

Je ne parle pas des allégeances, présumées, avérées, possibles ou conditionnelles, des individus. Je parle des partis, de leur programme, de leur discours et de leurs actes.

Depuis plusieurs années maintenant, le Parti québécois, sur l'indépendance du Québec, ne s'engage à rien. Il propose autre chose. Pourquoi ne devrait-il pas le dire plus clairement ?

NP

Pour la famille élargie, c'est-à-dire les nombreux lecteurs et collaborateurs de Vigile, Bernard Frappier survit déja à travers ce formidable média qu'il nous laisse en héritage, faramineux s'il en est un.

Merci, Monsieur Frappier, d'avoir été, et d'être encore, un phare.

Nic Payne

Vous fondez votre raisonnement sur des assertions que vous ne démontrez pas, et qui se résument bien dans le passage suivant : " Car, au fond, bien peu de choses différencie ( sic ) Khadir-David de J.-M. Aussant. À Marois de comprendre qu’elle doit se soumettre à ce qui la dépasse comme simple cheffe de parti "

1) La démarche et le discours de Jean-Martin Aussant sont résolument et indubitablement indépendantistes. Les objectifs que portent au quotidien le tandem David-Khadir, ainsi que le programme de QS, sont d'un tout autre ordre.

2) Qui, dans l'état actuel des choses et au regard de l'histoire péquiste depuis 1995, peut forcer Mme Marois à se soumettre à quoi que ce soit, à fortiori un engagement indépendantiste concret ?

NP

Vous nous citez-là un vibrant -- mais rare -- plaidoyer indépendantiste émanant d'un député du PQ.

Cela ne change toutefois pas les faits : le PQ n'a pas d'engagement indépendantiste. Ce que propose ce parti, c'est de la gouvernance de province d'abord, et, dans un deuxième temps, un jour, peut-être, un référendum.

NP

Ne soyez pas désolé, car, non, ce n'est pas comme ça. À Outremont ou à St-Henri, c'est quand on joue ce qu'on aime qu'on est à son mieux.

Ceci dit sans rapport avec la musique de mon ami Lapointe, Éric de son prénom, avec qui je collabore depuis des années.

Salutations,

NP

Petite erreur qui a été corrigée : il fallait lire " alors que le PQ patauge... ". Voilà, pour que ce soit plus clair.

Par ailleurs, je ne me moque pas des battre-Charestistes. J'utilise cette dénomination pour dire qu'on peut être férocement opposé aux libéraux, au point de n'avoir momentanément pour seul but que de les faire battre. J'appelle à réfléchir là-dessus.

Pour ce qui est de la mobilisation et de la suite indépendantiste des choses, soit vous avez plus d'imagination, soit vous avez moins de mémoire que moi. Nous avons eu une éclatante démonstration, pendant de nombreuses années, de ce que donne un gouvernement péquiste qui gouverne indéfiniment. Jamais, en prenant des décisions, en créant de l'insatisfaction, en envoyant le message qu'on peut attendre à plus tard, en laissant passer du temps, le PQ n'a-t-il réussi à créer quelque contexte indépendantiste favorable que ce soit. Jamais. Bien au contraire, il a tiré l'option vers le bas.

Vous pensez qu'une fois au pouvoir, cette fois-ci, les motifs qui poussent les péquistes à se taire disparaîtraient comme par enchantement ? Ils ne diraient plus qu'il ne faut pas parler, qu'il ne faut pas agir, qu'il ne faut pas " se diviser " pour pouvoir gagner les prochaines élections ? Vous pensez qu'on se fait élire sans engagement indépendantiste, et qu'ensuite, on réalise l'indépendance sans crier gare ? Vous pensez que les indépendantistes ne seraient plus instrumentalisés comme un groupe de radicaux servant à se ménager une posture " raisonnable " entre deux chaises ?

Je ne dis pas que le PLQ est inoffensif. Je dis que je préfère une vision claire et assumée, un parcours politique fondé sur du solide, à une politique du " moins pire " appelant strictement aux instincts de la revanche partisane.

NP

J'ai lu trop vite votre commentaire, et j'ai manqué vos étranges conclusions à l'effet que je réprouve la souveraineté, et que je discrédite le vote CAQ-ADQ.

D'abord, je ne discrédite aucun vote. Je dis que les taux d'appui respectifs de l'ADQ et de la CAQ se sont fondus en un seul, qui n'équivaut pas à la somme des deux, loin s'en faut.

Deuxièmement, comment pouvez-vous dire que je réprouve la " notion de souveraineté " ? Au contraire, je souhaite que le mouvement souverainiste n'aille pas s'endormir derrière un PQ qui démobilise.

NP

Si la démarche d'un parti, en l'occurence ON, dérange le PQ au point de faire la différence entre une victoire et une défaite -- ce qu'on ne peut absolument pas prédire en ce moment --, c'est évidemment frustrant si vous considérez les libéraux comme une abomination, et c'est votre droit le plus strict de penser ainsi.

Sauf que, dans de telles circonstances hautement hypothétiques, le PQ pourrait décider de revoir son programme et son action, par exemple en prenant un engagement indépendantiste concret, pour être plus " concurrentiel ". Ne serait-ce qu'en cela, ON aurait produit des fruits. C'est un peu l'essence même du jeu démocratique.

Du reste, en tout respect, si j'oeuvrais pour les libéraux, je serais bien ingrat d'avoir écrit ce que vous avez peut-être lu ci-haut.

NP