Les discours politiques équivoques, c'est bien connu, ont souvent la particularité de permettre à tout un chacun d'y entendre ce qu'il veut bien.

Dans ce genre de contexte, pour bien comprendre les tenants et aboutissants réels du propos, un travail s'impose, de mise en lumière des faits, et de débroussaillage des perceptions et des impressions pour permettre à une vision objective de prévaloir.

Or, au sujet de la définition actuelle du souverainisme péquiste, concept autour duquel, justement, des interprétations parfois divergentes s'échafaudent, il convient de revenir aux faits. Et ces faits ne disent qu'une chose, claire et nette : Il s'agit d'une proposition autonomiste-nationaliste provinciale, qui évoque la " pleine souveraineté " sans toutefois s'engager à la réaliser. Ceci n'est pas un jugement de valeur, ce sont les faits.

À partir de là, l'observateur peut bien évidemment spéculer ou extrapoler, se perdre en conjectures, d'autant plus qu'on laisse ici une porte entrouverte, mais toujours, les faits demeurent, incontestables.

On dira que j'imite certains journalistes sportifs, et même certains commentateurs politiques, en analysant un événement avant même qu'il ne se soit produit.

En effet, le PQ doit adopter une proposition de programme la semaine prochaine; Pourquoi donc se prononcer d'avance sur la démarche souverainiste qu'elle contiendra ?

Je m'adonne à cet exercice pour montrer qu'au delà de l'émotion du moment et du bruit ambiant qui entoure, depuis déja quelques années, chaque épisode où le PQ rend officiellement compte de l'évolution de ses positions , le fond demeure et la nature du souverainisme de ce parti ne change pas d'un iota.

Lisez bien ce qui suit; Il s'agit d'une prédiction, et l'humble auteur de ces lignes n'en fait pas souvent ! Puis, revenez à ce texte, quelques jours après le 19 juin. Vous verrez, il y a fort à parier que je ne me serai pas beaucoup trompé. ( À moins, bien sûr, d'un impair médiatique absolument imprévisible, comme une sortie fracassante d'on ne sait qui, ou quelque autre bouleversement du genre )

Alors voici : La proposition souverainiste du 19 juin reprendra essentiellement, Mme Marois le dit déja elle-même, l'orientation des plans précédents. On peut s'attendre à une nouvelle moûture plus étoffée, à plus de détail ou d'engagement sur des éléments déja connus de la gouvernance souverainiste, ce qui n'exclut pas la possibilité qu'on explore d'autres avenues d'affirmation nationale, différentes de celles déja formellement retenues par le PQ. S'il y a surprise ou accès d'audace, ce sera de ce côté, et non pas vers quelque engagement indépendantiste.

Quoi qu'il en soit, le souverainisme pourrait faire les manchettes, et l'effervescence du rassemblement partisan aidant, certains sentiront un élan, un discours prometteur, et tout cela ne sera que plus excitant du fait de la mauvaise posture actuelle du gouvernement libéral.

Bref, sans deviner la teneur exacte des trouvailles souverainistes potentielles, on peut prévoir qu'il y aura probablement assez de matière pour qu'on puisse discuter et s'émouvoir pendant quelques heures, deux ou trois jours peut-être, avant que tout cela, comme d'habitude, ne retombe dans l'oubli, et que la réalité, jamais même inquiétée, ne reprenne tout le terrain qu'elle n'aura jamais quitté : Le PQ ne s'engage pas à poser le seul geste qu'il considère lui-même légitime, à ce jour, pour réaliser l'indépendance, c'est-à-dire faire un référendum. Encore ici, je ne juge pas. Ce n'est qu'un fait.

Autrement dit, quelles que soient la teneur et l'ampleur de la proposition et des réactions qu'elle suscitera, l'indépendance ne sera pas au menu, sauf ça et là dans le discours, comme une sorte d'intrus, ou un convive mal-à-l'aise à qui l'on aurait oublié de lui réserver sa place à table.





Nic Payne

Montréal