Je ne sais pas si François Legault et cie accoucheront d'un parti politique. Mais si cela se produit, je doute fort qu'il s'agisse d'une réelle coalition; les vrais adversaires de l'indépendance resteront au Quebec Liberal Party, parce que, pour The Gazette et un certain électorat, on n'est jamais trop porteur d'odeurs de scandale quand il s'agit de défendre le régime, et ni péquistes, ni ex-péquistes ne sauraient être dignes de confiance.

S'il reste des souverainistes ou indépendantistes actifs au PQ, qui pensent que ce parti est le meilleur moyen d'atteindre l'objectif -- Bernard Landry en est un, mais on n'entend pas la relève -- il est évident que pour eux, le temps presse grandement. Chaque minute qui passe dans le flou que l'on connaît, augmente les chances que des souverainistes désengagés de centre-centre-droit viennent rivaliser avec les souverainistes désengagés de centre-centre gauche, ce qui pourrait déclencher une glissade potentiellement finale pour le parti qui fut autrefois le phare du souverainisme. Je sais, je sais, des gens du PQ et leurs supporteurs ne m'aiment pas beaucoup chaque fois que je les dépeins ainsi, mais, qu'est-ce que vous voulez que je vous dise, je n'arrive pas à croire qu'on puisse se mettre à gagner des référendums sur la souveraineté après des années d'intendance provinciale les deux pieds dans le trou et sans mandat formel préalable.

La question que les souverainistes doivent se poser, cependant, est la suivante : Le PQ, dans sa forme actuelle, peut-il encore redevenir souverainiste, au vrai sens du terme ? Il y a de ces virages, en politique, qui ne se négocient pas si facilement.

En attendant la réponse, voici quelques données propres à nourrir la réflexion, en particulier de ceux qui pensent qu'un engagement souverainiste concret ne serait pas politiquement rentable :

D'abord, notons que la souveraineté est, en ce moment, exactement au même point dans les sondages qu'avant le référendum de 1995. Sauf que contrairement à cette époque, nous sommes dans la situation jamais vue où nous avons derrière nous vingt ans d'appui souverainiste constant, oscillant entre quarante et près de cinquante pour cent.

Vingt ans ! Vous rendez-vous compte ? La moyenne des appuis au OUI dans quatre-vingt-quatre sondages de la firme Léger, seulement depuis 1995, se chiffre à un peu plus de 46%. En 2009, elle est de 43%, et le seul sondage Léger disponible en 2010, au moment ou Lucien Bouchard disait qu'il fallait passer à autre chose, donne 42%, pendant qu'un CROP de ce mois-ci -- cette firme présente avec constance des appuis de quelques points plus bas au OUI -- montre aussi 42%, ce qui peut facilement équivaloir à 45%, 46% ou 47% chez Léger.

Ce que cela traduit, c'est que la viabilité et le caractère souhaitable de l'indépendance sont maintenant des sentiments ancrés dans la culture québécoise comme jamais auparavant, qui se perpétuent même en dehors des périodes d'effervescence.

Il faut aussi constater que le discours de la peur, spécialité historique de nos adversaires, est complètement tombé en désuétude. On ne l'entend tout simplement plus depuis plusieurs années.

De plus, ceux qu'on dit " fédéralistes " n'ont plus aucune passion, plus de personnalité, sont marqués par les scandales et pris pour vendre un statu quo lourdement incrusté, rejeté par une majorité considérable de Québécois. Peut-on seulement imaginer Harper, Ignatieff ou un libéral du Québec accablé de persistantes apparences de trafic d'influence et de financement douteux, en train de nous vendre ce Canada plus distant et divergent que jamais ? Pendant qu'il y a encore dans le mouvement indépendantiste des joueurs respectés et même, populaires ?

Qu'est-ce qui est utopique : Faire indéfiniment de l'éreintante intendance provinciale en pensant réaliser l'indépendance plus tard mais dans un même élan, ou entreprendre dès maintenant une véritable démarche indépendantiste ?




Nic Payne
Montréal