Monsieur Bousquet,

J’avais pris connaissance dans vos billets de votre opinion et de vos interventions concernant l’ « affaire » Michaud. Bien sûr, comme M. Racine, je me réjouirais que Mme Marois et d’autres s’expliquent là-dessus. Mais puisque, comme l’affirme M. Barberis-Gervais, M. Michaud ne réclame ou ne souhaite pas d’excuses... Les dessous de cette histoire m’échappent et ce qui me questionne surtout ici, c’est la conjoncture... Mais évidemment que je trouve ce geste "collectif" de notre Assemblée drôlement troublant!

Monsieur Sauvé,

J’attends encore un peu avant de me reprocher mes propos. Mais je suis d’accord, le silence et la prudence ne sont pas toujours d’or, quoi qu'en dise le proverbe... Par ailleurs, comme partout au monde, les hommes et les femmes québécoisEs sont forcément les uns les autres parties prenantes de nos faiblesses et de nos forces collectives. À nous de changer la donne le mieux possible. Mais, pour répondre à...

Mme Ferretti,

Je partage une partie de vos remarques, madame, et je trouve souvent agaçant de voir ces messieurs échanger au-dessus de nos têtes, parfois à notre sujet! Mais comme je connais et fréquente plusieurs hommes dans mon entourage qui sont loin de ce profil, je ne les mets pas tous dans ce lot. Je généralise le moins possible. Même sur Vigile, le moule n'est pas le même pour tous. Et quant à nos perceptions divergentes sur Mme Marois, l’avenir dira qui a tort à son sujet. J'ai choisi de miser sur elle. Mais ma mise reste vigilante. Je me demande pourtant sur quoi s’appuie votre sévère jugement? Et j’aimerais vous entendre là-dessus. J'aime toujours vous entendre.

M. Haché,

Oui : que le PQ bouge! De plus en plus. Mais pour suivre ses gestes plus étroitement que jamais, je crois de plus en plus qu’il le fait! Je ne l’ai pas toujours cru! et je ne suis surtout pas , quoi qu'on puisse en penser, une inconditionnelle, pas plus que je ne sois en "mission commandée", comme on m'en a déjà soupconnée. Ce n'est pas dans ma nature! Je crois comprendre que dans la vôtre non plus! J'estime simplement - calcul de probabilités - que c'est le meilleur billet de loterie. Ou, plus rationnellement, le meilleur véhicule.

merci à chacunE

J'aime beaucoup votre ton et votre idée. Personnellement, je me vois mal aller poser des affiches mais je trouve que si cela se faisait selon votre philosophie, ce pourrait être d'une étonnante efficacité. En y ajoutant L'HUMOUR, qui peut être - qui est - un outil merveilleux. Ajoutez cet humour à votre action. Et Dieu sait si nous avons su le développer et le manier, sans doute en réaction à la soumission.

J'ose me dire à moi-même que si le RRQ prenait ce chemin pacifique, il m'impressionnerait et j'essaierais de trouver le moyen à ma mesure de le supporter dans une telle action inspirée de la vôtre.

Je n'ai rien vu de ce que cela donne en réalité mais si ça ressemble à ce que j'imagine à vous lire, bravo!

À vrai dire, je n'ai jamais été inquiète que cela puisse être maintenant; je me demandais, jusqu'à hier, si M. Drainville, lui, prêtait oreille à ces, comment dire, allusions... montantes. Mais j'ai entendu hier des propos rassurants là-dessus.

Monsieur haché,

Pour ce qui est des autres"nominés" comme qui dirait, sur Vigile et ailleurs, soient MM. Duceppe, Landry et Legault, j'aime bien votre façon efficace de résumer l'état de situation.

merci!

C'est beau! et ça fait bon à lire. Je crois que nous sommes plusieurs à avoir ce coeur douloureux et inquiet et qui a du mal à "se tenir tranquille"...

Merci!

Merci!

Le PQ se désintègre? Je dirai comme Luc Archambault: Vraiment?
Nous ne devons pas observer ni fréquenter le même PQ! Peut-être aimeriez-vous qu'il en soit ainsi? Ou alors,vous acceptez le filtre des médias?

J'ai bien apprécié - malgré les pépins logistiques et techniques - la diffusion web du Conseil national de la fin de semaine. Enfin, me suis-je dit, plus cela sera, plus les médias traditionnels perdront du pouvoir et devront écrire et parler les fesses serrées... et plus les gens du peuple recevront l'information de première main. Nous nous en porterons tous/toutes mieux, n'est-ce pas? Comme pour l'existence de Vigile.

je suis évidemment en total désaccord avec vous quant à votre appréciation au sujet de la chefferie du PQ. J'ai déjà appuyé Bernard LANDRY, je ne le ferais plus. Et je suis loin d'être la seule; de plus, je trouve sa position plutôt "cheap" - ne serait-ce que son envieux silence - à l'endroit d'une politicienne à qui il faisait assez confiance pour lui confier les ministères qu'il lui a remis entre les mains! Et ce, après l'avoir connue pendant des lunes et des lunes; il ne misait pas sur un coursier inconnu, il avait eu tout son temps pour évaluer sa valeur! Maintenant, il a passé son tour! Et ce n'est pas Pauline Marois qui lui a joué dans les pattes lors du Congrés où il a tiré sa révérence à tort, mais bien Legault. Elle jouait franc jeu, pas ce dernier.Et quelqu'un qui ne joue pas franc jeu, Monsieur, il aurait beau avoir tout le charisme... - je me demande d'ailleurs, de quel charisme on parle à son sujet!... Quant à Gilles Duceppe, il est parfait là-bas et il a les coudées franches. Il ne faut pas croire que c'est lui qui attire les votes du Québec au Fédéral mais bien notre caractère de peuple. Ici, M.,il recommencerait à zéro. ou presque pour gagner la confiance. Et si vous avez de la mémoire, il en a mis du temps à obtenir la sympathie populaire, non? Il a drôlement servi de tête de turc à plusieurs... Le succès et la confiance du peuple, ça donne de l'assurance. et du charisme! Accordez donc les mêmes crédits à Mme Marois! Prenez un risque! À être trop "prudent"... Ça ne me semble pourtant pas faire partie de votre nature! ni de vos valeurs!

Cordialement, car je vous estime et j'apprécie toujours recevoir vos billets!

Non mais, faut-il qu'elle dérange? Voire qu'elle fasse peur pour que ses ennemiEs externes du bord de tous les petits pouvoirs, et/ou ses adversaires du soi-disant même bord qui se rongent les sangs d'envie peut-être, dépensent autant d'énergies à la discréditer, à la dévaloriser, à la cacher, à la contester, à la harceler sans vergogne, à lui mettre toutes sortes de bois dans les roues, à mentir effrontément à son sujet... ou à dire, comme Marc Laviolette hier ou aujourd'hui, - il vient de perdre des plumes en ce qui me concerne, celui-là - que l'on "ne fait pas un pays avec ÇA!". J'espère pour lui qu'il parlait des chiffres du sondage - et si oui il est naïf d'y croire - ou alors qu'il a été mal cité! Pour ma part, je l'ai écoutée en direct sur le web ce matin, la chef du PQ, et je ferais de plus en plus un pays avec ÇA! Je l'ai trouvée belle à regarder, droite, claire, déterminée, audacieuse et non achetable. Je serais fière d'une telle première présidente de notre Québec souverain, et je lui ferais confiance pour faire face aux loups. Oui, de plus en plus, elle me redonne l'espoir que cela se produise un jour pas si lointain et d'une façon intelligente, respectueuse et à notre image et notre ressemblance! À no't façon!

Que tous les POWERs continuent à se faire aller les petitEs amiEs du Privé et/ou des médias, et les envieux leurs contacts, on verra bien ce que la population finira par choisir. Je crois que cette population est à la veille de voir où est vraiment son intérêt! C'est la grâce que je nous souhaite.

Oui, tous/toutes derrière Pauline.

C'est vrai, vous semblez ne pas oser trop fort votre opinion et votre indignation mais vous la nommez! Pour avoir des petits-enfants à l'école primaire, je sais quel attrait l'apprentissage de l'anglais exerce actuellement sur les enfants et sur les parents... Et à quel point la vigilance doit s'intensifier. Le chant des sirènes se fait en anglais. Mais si nos enfants ont plus de plaisir à apprendre l'anglais actuellement que leur difficile langue maternelle, et qu'à cette réalité s'ajoute l'exode favorisé, voire organisé, vers le réseau anglophone pour les immigrants et les Québécois en déficit de vigilance, nous ne sommes pas, pour parler notre langue, "sortis du bois"... Mais ne dirait-on pas que nous nous réveillons? Amenez vos amiEs ici, Élisabeth, qu'ils/elles viennent parler et entendre... qu'ils/elles viennent vigiler avec nous!

Merci de votre présence!