Je n'ai jamais voté à gauche de toute ma vie, mais j'avais de la sympathie pour Mme Le Pen qui a littéralement fait mal paraître la journaliste de Radio-Canada. Elle répondait du tac au tac aux insultes avec le sourire aux lèvres à un point tel que cette journaliste en est devenue rouge de colère et s'est mise à bafouiller.

Que défend Marine Le Pen? La souveraineté de la France face à l'Europe libérale et les valeurs de la République. Mais le Front national a tellement été diabolisé par la gauche communautariste et dogmatique que le seul nom de Le Pen évoque une haine viscérale qui empêche d'écouter ce qu'elle a à dire sur le sujet.

La vérité c'est que la politique d'immigration actuelle, dans les pays occidentaux, sert les intérêts du capital, parce qu'elle fait entrer de la main d'oeuvre à bon marché et de nouveaux consommateurs, mais elle sert aussi les intérêts des politiciens professionnels puisqu'elle procure à ces derniers un nouveau bassin d'électeurs faciles à manipuler et à séduire à cause de leur précarité économique.

Essayez de vous imaginer 5 secondes comment un gouvernement du Parti Québécois qui voudrait se faire reconnaître par la France pour son accession à l'indépendance sera reçu si jamais Mme Le Pen était élue en 2017 présidente de la République française.

La diplomatie n'existe pas uniquement pour nos amis, mais également et surtout pour ceux qu'on considère comme nos ennemis ou à tout le moins nos adversaires politiques, d'un point de vue idéologique.

On le voit avec Obama à Cuba actuellement. La position des partis politiques du Québec, tous confondus, concernant Mme Le Pen, est d'un amateurisme navrant, d'une stupidité totale et d'une ignorance profonde. J'ai honte.

Je suis homme de gauche, mais pas idiot à ce point. Je négocierais même avec les islamistes pour la paix et la sécurité de ma patrie, s'il le fallait.

Guillaume Bourgault-Côté Le Devoir 5 mars 2016

La défaite référendaire de 1995 a laissé des traces de syndrome post-traumatique chez bon nombre de militants souverainistes et indépendantistes qui cherchent actuellement des voies de traverse et des chemins compliqués pour que leur rêve d'un pays se concrétise.

Le mot référendum revêt donc à leurs yeux un symbole d'échec, de repoussoir, d'épouvantail à moineaux et de tigre de papier qui provoque un effet de peur sur lequel les fédéralistes jouent avec habileté.

Tout cela fait en sorte que la question nationale n'est pas au coeur du débat public, sauf de façon incidente, ce qui fait en quelque sorte l'affaire de bon nombre de parlementaires souverainistes et indépendantistes, dont la préoccupation première est de se faire élire ou réélire, en axant le débat sur les sujets de gestion provinciale. Dans ce sens, les militants souverainistes et indépendantistes de la société civile n'ont aucun contrôle sur l'agenda politique.

Pour désamorcer la peur, ici et maintenant, il faut faire en sorte que la question nationale revienne au coeur du débat public et pour ce faire, il n'y a qu'une façon, soit celle pour le chef du plus important parti souverainiste et indépendantiste d'annoncer qu'il souhaiterait, lui personnellement, de poser le plus tôt possible, s'il est élu, une question référendaire claire exigeant une réponse claire et qui pourrait être :

"Voulez-vous que le Québec devienne un pays, c'est-à-dire un État souverain et indépendant et membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies?

Sur le plan moral et éthique c'est la seule façon digne, honnête, franche et transparente de se comporter.

En clair et en bref, il faut se mettre en mode référendaire ici et maintenant, car un référendum cela se prépare longtemps d'avance. J'ai indiqué dans mon précédent courriel comment y arriver:

union des forces souverainistes et indépendantistes;
formation des comités du OUI dans tous les comtés ;
Grande Tournée du Pays 2016-2018,

Sur cette question, la réponse appartient à Pierre-Karl Péladeau. Tant et aussi longtemps qu'il n'annoncera pas publiquement qu'il a l'intention ferme de tenir un 3e référendum sur l'indépendance du Québec le plus tôt possible s'il est élu chef du gouvernement, les grenouillages - "tout ce qui grouille, grenouille, scribouille, disait un certain général - vont continuer et les militants ne se mettront pas au travail pour faire la défense et l'illustration du pays. Actuellement, on perd du temps à cause de cela et pendant que les militants de la société civile attendent patiemment le signal, les politiques, eux, sont encore absorbés à 99,9% par la gestion des affaires provinciales. C'est triste mais c'est comme cela.

Mon plan d'action est fort simple :

1 - Création de l'Institut de recherche sur l'autodétermination des peuples et des indépendances nationales. Ok, c'est fait.
2 - Union des forces souverainistes et indépendantistes - ce n'est pas fait.
3 - Mise en place des comités du OUI dans chaque comté - ce n'est pas fait.
4 - Grande Tournée du Pays, commençant en 2016 - cette année - par la grande région de Montréal sur le thème : Indépendance, économie, jeunesse et immigration. dans la grande région de Québec en 2017 sous le thème : Indépendance et Québec, capitale internationale et en 2018, dans les autres régions avec comme thème ; Indépendance et décentralisation de l'État québécois au profit des régions. Ce n'est pas fait.

En ce qui me concerne, je rendrais la question référendaire publique immédiatement : Voulez-vous, oui ou non, que le Québec devienne un pays, c'est-à-dire, un État souverain et indépendant membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies?.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? Pourquoi passer par Paris quand on veut aller à Rome?. Tout cela ne tient pas la route et c'est complètement irréaliste.

C'est vrai que les lecteurs auraient bien aimé lire les passages controversés. On n'a rien. Juste des conclusions.

Dans une décision, on a l'obligation d'exposer tous les faits de manière objective. On ne l'a pas fait.

Mauvaise décision. Juge en culotte courtes.

Pouvez-vous vous mettre dans la tête que l'islam modéré cela n'existe pas. La doctrine de base de l'islam, c'est l'obéissance et la soumission à Allah, un être conceptuel qui n'existe pas. C'est cela que tout musulman croyant recherche. Me semble que cela ne prend pas un dictionnaire pour comprendre cela. Qu'est-ce que vous voulez? La souveraineté du peuple ou la souveraineté d'Allah?

Bien sûr que cette idéologie a des affinités avec le Coran puisqu'elle tire tous ses enseignements et sa doctrine des versets de Médine - sourates 87 à 114 en ordre chronologique - qui s'adressent à tous les musulmans et qui sont vraisemblablement lus et enseignés dans toutes les mosquées et écoles coraniques du Québec, du Canada et du monde entier, comme couper la main des voleurs, fouetter les amants non mariés, frapper l'épouse désobéissante, la forcer aux relations sexuelles, lui interdire de marier un non musulman, tuer les apostats, tuer les non croyants et combattre les chrétiens et les juifs. Même la prière de base de l'islam, la Fatiha, qui est récitée par les musulmans croyants en se prosternant 17 fois par jour, contient des propos haineux et incitant à la haine contre les non croyants - ceux contre qui Allah est en colère - et contre les chrétiens et les juifs - ceux qui se sont égarés.

Comprenez-moi bien. Il ne s'agit pas d'être musulmanophobe et de s'en prendre aux musulmans comme personnes humaines, mais de comprendre que la source première de la haine et de l'incitation à la violence est dans le Coran et que ces versets présentent toutes les caractéristiques des propos haineux et incitant à la violence tel que définis par le projet de loi 59, qui va bientôt être adopté par l'Assemblée nationale.

Moi je dis toujours que les musulmans sont meilleurs que l'islam et que le meilleur service qu'on peut rendre aux musulmans est de leur faire comprendre qu'il y a dans leur livre sacré des propos haineux et incitant à la violence qui constituent une menace pour notre démocratie.

Il faut alors négocier avec la communauté musulmane et ses leaders pour que ces versets ne sont pas lus et enseignés dans les mosquées et écoles coraniques du Coran en les invitant à les dénoncer haut et fort.

Bien sûr que cette idéologie a des affinités avec le Coran puisqu'elle tire tous ses enseignements et sa doctrine des versets de Médine - sourates 87 à 114 en ordre chronologique - qui s'adressent à tous les musulmans et qui sont vraisemblablement lus et enseignés dans toutes les mosquées et écoles coraniques du Québec, du Canada et du monde entier, comme couper la main des voleurs, fouetter les amants non mariés, frapper l'épouse désobéissante, la forcer aux relations sexuelles, lui interdire de marier un non musulman, tuer les apostats, tuer les non croyants et combattre les chrétiens et les juifs. Même la prière de base de l'islam, la Fatiha, qui est récitée par les musulmans croyants en se prosternant 17 fois par jour, contient des propos haineux et incitant à la haine contre les non croyants - ceux contre qui Allah est en colère - et contre les chrétiens et les juifs - ceux qui se sont égarés.

Comprenez-moi bien. Il ne s'agit pas d'être musulmanophobe et de s'en prendre aux musulmans comme personnes humaines, mais de comprendre que la source première de la haine et de l'incitation à la violence est dans le Coran et que ces versets présentent toutes les caractéristiques des propos haineux et incitant à la violence tel que définis par le projet de loi 59, qui va bientôt être adopté par l'Assemblée nationale.

Moi je dis toujours que les musulmans sont meilleurs que l'islam et que le meilleur service qu'on peut rendre aux musulmans est de leur faire comprendre qu'il y a dans leur livre sacré des propos haineux et incitant à la violence qui constituent une menace pour notre démocratie.

Il faut alors négocier avec la communauté musulmane et ses leaders pour que ces versets ne sont pas lus et enseignés dans les mosquées et écoles coraniques du Coran en les invitant à les dénoncer haut et fort.

Vous avez parfaitement raison. En 2004, à titre de président du PQJohnson, j'avais fait adopter une motion par le Conseil national de ce parti à demander aux membres du caucus de faire des liens quotidiens et constants entre l'indépendance et leurs dossiers provinciaux respectifs. Cela n'a jamais été fait.

Aujourd'hui, je suggère 4 moyens d'actions :

1- Institut de recherche sur l'indépendance - en voie de réalisation
2 - Union des forces souverainistes et indépendantistes - pas encore fait.
3 - Mise en place de comités du OUI dans tous les comtés - pas encore fait.
4 - Grande Tournée du Pays, en commençant par la région de Montréal cette année, avec comme thème : Indépendance et économie, immigration et jeunesse, puis ensuite la région de Québec en 2017 avec comme thème : Indépendance et Québec ville internationale et pour finir avec les autres régions du Québec, en 2018 avec comme thème : Indépendance et décentralisation au profit des régions.

Mais on fuckaille encore une fois avec le puck. Qui a intérêt à ce que les choses ne bougent guère? Qui exactement?