Mais pour faire l'indépendance, il faut d'abord la vouloir et ensuite en faire la défense et l'illustration. L'illustration de l'indépendance c'est ce qu'on appelle communément un "projet de pays". Pas un plan d'ingénierie. mais à tout le moins un plan d'architecte pour démontrer aux citoyens ce qu'on veut et ce qu'on souhaite : une république de langue française et laïque et un État souverain et indépendant décentralisé au profit des régions.

Dans ce sens le travail de Me Guy Bertrand est remarquable et sort des sentiers battus. En plus, il vient battre les fédéralistes canadiens sur leur propre terrain en reprenant l'idée fédérale à son compte pour nous illustrer ce que pourrait être la République fédérale du Québec. Que voulez-vous que les fédéralistes répondent à cela?

Quand on y regarde de plus près, ce n'est pas l'idée fédérale en soi qui est mauvaise. Bien au contraire. La fédération, à quelque niveau que ce soit, est souhaitable, dans le domaine politique, social et économique. Mais encore faut-il que les entités fédérées soient égales et qu'il n'y ait pas de distorsion comme dans le fédéralisme canadien où on retrouve 9 provinces (plus les territoires) de langue anglaise et une province de langue française, alors qu'au départ, il était censé y avoir 2 peuples fondateurs. La nuance est là, mais elle est de taille.

La réflexion de Me Bertrand est intéressante et mérite d'être diffusée ou débattue. Elle doit faire partie des avenues proposées dans le cadre d'un projet de pays.

J'ai bien dit : "projet de pays" et non pas "projet de province" comme le PQ nous l'a proposé au cours des 6 dernières élections. Assez c'est assez. Quand on veut un pays, on commence par avoir le courage élémentaire de le mettre sur la table.

Depuis 1995, soit 21 ans, il y a eu 6 élections, 1998, 2003, 2007, 2008, 2012 et 2104 et aucune de ces élections n'a porté sur l'indépendance ou sur un projet de pays. Et le PQ en a perdu 4 sur 6 soit 66.6%. Celle de 1998 a été gagnée par la popularité de Saint Lucien Bouchard et a entrainé la gestion de l'austérité, tandis que la deuxième en 2012, a conduit à un gouvernement minoritaire. À l'époque pour justifier la mise au rencart de l'indépendance, on disait qu'il "fallait battre à tout prix les libéraux" et "que sans le pouvoir on ne pouvait rien faire". Et là vous voulez qu'on reprenne encore et encore la même recette, cette fois, en baissant encore plus la mise, comme le petit Lisée s'apprête à le faire. Quelle bassesse! Quelle veulerie! Quel manque de courage!

Il n'y a pas de bravo pour les saboteurs, les démissionnaires, les petits politiciens professionnels provinciaux de merde et les lâches. Avec des prétendus amis comme cela, le mouvement indépendantiste n'a pas besoin d'ennemis. Les fédés sont morts de rire. Ils ont atteint leur objectif : miner le mouvement indépendantiste de l'intérieur.

Ce n'est pas que vos idées ne sont pas bonnes, c'est que vous répétez toujours la même chose, toujours sur le même ton et surtout que c'est trop long. Vigile ce n'est pas un lieu pour lire du Proust. Ramenez-nous cela en un ou deux paragraphes et je vais vous lire avec plaisir. Sinon, je m'endors.

Et de deux, on s'en fout du référendum et on perd un temps fou à discuter de cette question secondaire. L'important ce n'est pas la forme mais le fond. L'important ce n'est pas la fixette référendaire et son contraire mais le projet de pays. L'important c'est de mettre un projet de pays sur la table lors de la prochaine élection et nous avons 2 ans pour le faire et 2 ans en politique c'est une éternité. Si après 48 ans d'existence, le Parti Québécois est incapable d'articuler un projet qui correspond à la raison pour laquelle il a été créé, c'est qu'il est formé d'incapables ou encore de saboteurs et de fédéralistes infiltrés qui jouent bien leur rôle de cinquième colonne.

Je résume le tout en une phrase : article 1 : Le Parti québécois a comme priorité, qui gouverne toutes ses actions, de réaliser l'indépendance du Québec, par la voie pacifique et démocratique. Point final. Tout est ouvert, sans qu'on ait besoin de prononcer le mot référendum nulle part. Mais cela disqualifie également les gens comme Lisée qui cherche une prétendue "sortie de secours" provinciale comme celle de battre à tout prix les libéraux, l vieux mantra des électoralistes et carriéristes péquistes, présentée comme l'horizon indépassable, voie de la démission, de la lâcheté, de la petitesse, de la petite politique provinciale professionnelle de merde, du sabotage de la noble cause de l'indépendance de la patrie, de la démobilisation des militants, de l'éclatement du Parti Québécois et de la trahison pure et simple. Et de deux.

Et que va faire le petit Lisée s'il devient chef du PQ - un cauchemar selon moi - et qu'il perd l'élection de 2018? Va-t-il nous promettre un référendum encore une fois dans le deuxième mandat entre 2026 et 2030 alors que vous et moi avons de fortes chances de manger alors des pissenlits par la racine? Et de trois.

Avec des amis comme vous, Monsieur Haché, le mouvement indépendantiste n'a sûrement pas besoin d'ennemis. Vous avez bien intégré la propagande fédéraliste de Jean Chrétien, cité par J.C. Pomerleau dans un article voisin du vôtre.

J'ai vu vos 3 périodes de OK (ici: https://www.youtube.com/channel/UCj6qMRXBIphYQKjgB7YiIrw) et je me suis bien amusé. Plein d'humour et de sérieux à la fois notamment sur le thème de la diaspora québécoise et de la double nationalité. Comme mon ami Jean-Jacques, continuez à produire des vidéos de cette qualité. C'est le principe du colibri qui verse sa petite goutte d'eau dans la forêt en feu: si tous les colibris faisaient la même chose.... Je conseille à tous lecteurs de Vigile d'aller les voir.

De mon côté, à 71 ans, je n'ai plus l'énergie nécessaire pour aller me faire niaiser au Parti Québécois ou dans un parti politique, mais j'essaie de brasser la cage du mieux que je peux dans mes réseaux et sur Vigile.

Chose certaine, il n'y a pas une journée où je ne pense pas à la patrie. Pathologie? Délire?, diront certains. Mais on s'en fout et on continue. Il faut dire la vérité, toute la vérité et seulement la vérité. Que cela plaise ou non aux politiciens professionnels, ce le dernier de mes soucis.

Aucun projet de pays n'a été déposé sur la table au cours des 6 dernières élections et le PQ en a perdu 4 sur 6 avec un programme de bon gouvernement provincial.

Et on continue de prétendre que c'est la recette pour battre les libéraux. Cherchez l'erreur.

Il faut chercher à se faire élire comme indépendantistes et non pas comme "provincialistes" pour battre les libéraux à tout prix. Quel message envoie-t-on alors à la population? Que la cause de l'indépendance ne vaut pas le coup et qu'on peut se passer d'elle en l'envoyant aux calendes grecques?

Avec Lisée on est carrément dans l'imposture et la fausse représentation en refusant d'assumer ce que l'on prétend être. Cela me pue au nez. Que ce type se serve en plus de Jacques Parizeau, comme Lucien Bouchard se servait de René Lévesque, a quelque chose d'indécent et de carrément infâme.

Dans ses premiers livres, Lisée a traité Robert Bourassa de tricheur et de naufrageur. Et lui comment devrait-on l'appeler: le saboteur? Finalement, Lisée ressemble de plus en plus à celui qu'il a jadis dénoncé.

On voit bien que vous avez bien intégré le mantra propagandiste que les fédéralistes répètent ad nauseam depuis des années - "le peuple en veut pas de référendum" et que vous vous en servez bien pour servir la cause fédéraliste en sapant le moral des militants indépendantistes et en les démobilisant. C'est exactement là la mission de l'idiot utile. Vous êtes tout à fait à l'aise dans le rôle de l'agitateur de l'épouvantail à moineaux référendaire et du tigre de papier du West Island. Avec des amis comme vous, le mouvement indépendantiste a pas besoin d'ennemis.

L'article 1 : Le Parti Québécois a comme priorité, qui gouverne toutes ses actions, de réaliser l'indépendance du Québec, de façon démocratique et pacifique. Point final.

À 50% des votes plus un lors de l'élection, on a la légitimité nécessaire pour faire une déclaration d'indépendance.

On annonce avant l'élection que si l'élection ne permet pas de conclure à une majorité des voix lors de l'élection, la population sera consultée le plus tôt possible sur la question suivante : "Voulez-vous que le Québec devienne, oui ou non, un État-pays souverain et indépendant, membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies?

Si ce fumiste est élu, je brûle ma carte du PQ.

On pourrait peut-être promettre de faire un référendum pour décider si on peut faire un référendum.

La question serait :"Donnez-vous le pouvoir au gouvernement du Québec de tenir un référendum sur une question qui sera décidée par référendum à la suite d'une consultation populaire précédée d'un référendum permettant au gouvernement de tenir cette consultation?".

Qu'en pensez-vous? Comme cela, on aurait une ceinture, des bretelles, des jarretières pour tenir nos bas et des couches au cas où certains feraient dans leur culotte. Allons z'enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivé!