Vous employez le mot "pressés" pour désigner les indépendantistes comme M. Nantel et moi, ceux et celles qui sont écoeurés de se faire enfumer par les petits politiciens provinciaux professionnels de merde?

Puis-je vous rappeler respectueusement que le Parti Québécois a été fondé en 1968, il y aura bientôt 50 ans et qu'il y a eu 13 élections (1970, 1973, 1976, 1981, 1985, 1989, 1994, 1998, 2003, 2007, 2008, 2011 et 2014) et pas une fois - vous avez bien lu - PAS UNE FOIS, ce parti a eu le courage élémentaire de déposer lors de ces élections un plan d'action et un projet de pays complet et détaillé avec un budget d'un Québec souverain et indépendant. La seule fois où le PQ a eu un programme indépendantiste ce fut lors du congrès de juin 2005, alors que Bernard Landry était chef, programme qui fut, par la suite jeté aux poubelles par le PQBoisclair lors de l'élection de 2007 et par le PQMarois lors des élections de 2008, 2011 et 2014. Et là vous nous dites qu'on est "pressés".

Cout'donc, monsieur Patrice, est-ce que je rêve ou quoi? Où étiez-vous durant toutes ces années? Ici ou à l'étranger? Ou membre du Parti libéral peut-être?

Voulez-vous, oui ou non, que le Québec devienne un pays souverain et indépendant, membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies?

Me semble que cela ne prend pas un doctorat en sciences politiques pour comprendre cela. Si vous n'êtes pas d'accord, vous n'aurez qu'à voter non. Point final.

Le lendemain matin, la terre n'arrêtera pas de tourner, parce que selon votre boule de cristal achetée chez Canadian Tire les québécois vont voter non.

Quand on a des convictions on a le courage élémentaire de les mettre sur la table, d'autant plus que comme membre de la cellule pantoufle, bien installé dans votre fauteuil les yeux rivés sur votre écran de télévision, vous allez continuer à recevoir votre fonds de pension et peut-être allez-vous cesser - on l'espère - de décourager ceux et celles pour qui le pays veut encore dire quelque chose. Malheur à celui qui n'a pas de patrie, disait Nierzsche. Et il semble que le courage ce ne soit pas donné à tout le monde surtout lorsque le seul risque est de mettre un "esti" de bulletin dans une urne à côté de chez vous et qu'on peut même aller vous chercher en voiture pour le faire.

Il n'aura pas mon vote, mais il va avoir celui de bon nombre de chouverainistes ronronnants et mollassons.

C'est un coup de maître. Faites vos yeux, rien ne va plus.

Me semble que cela ne prend pas un doctorat en sciences politiques pour comprendre cela.

Décidément, les pires ennemis de l'indépendance, ce ne sont pas les fédéralistes. C'est la peur d'avoir peur de faire peur qui paralyse les leaders péquistes, habitués de passer 99,9% de leur temps dans la petite politique provinciale professionnelle (de merde).

Vous, vous n'en avez pas marre de ces guignols?

Et voilà que repart la vieille salade qui est loin d'être fraîche. Le même mantra de la "chouveraineté ronronnante et mollassonne" qui nous a fait fuckailler avec le puck avant d'aller s'écraser sur la bande.

Assez, c'est assez. On a assez donné. C'est terminé. Un pays et rien d'autre. On propose et le peuple dispose. Si le peuple dit non, on retourne chez soi et on se reprend à la prochaine élection.

J'en ai plus que marre de voter pour des petits politiciens provinciaux professionnels, carriéristes et opportunistes, qui viennent faire 3 petits tours et puis s'en vont avec leur fond de pension.

Si vous êtes maso, moi, je ne le suis pas.

Personne ne vous reprochera d'avoir un esprit critique face à la mondialisation. Mais quand on attaque injustement mon ami Bernard Landry et qu'on lui fait dire des choses qu'il n'a pas dites, je réagis. On ne fera pas l'indépendance pour mettre des clôtures de barbelés à nos frontières pas plus qu'on ne laissera l'argent faire la loi partout. Je connais Bernard Landry et je sais que contrairement à beaucoup d'autres chefs du PQ, c'est un militant indépendantiste dévoué et actif. Je n'accepterai jamais qu'on puisse l'attaquer injustement de la sorte.

Les 2 phrases clefs du texte de Bernard Landry sont les suivantes :

"Pour rendre service à son pays et à l’humanité, promouvoir le protectionnisme est complètement irresponsable : il est mort ou agonisant. Par ailleurs, promouvoir une liberté totale dictée par le matérialisme conduit à une vicieuse anarchie.

Les communistes chantaient : « l’internationale sera le genre humain. » La chanson était belle mais le système se révéla injuste et inefficace et il a implosé. On pourrait dire aujourd’hui : le national en coopération avec des institutions internationales de surveillance et de régulation sera le genre humain"

Vous croyez sincèrement qu'un Québec souverain et indépendant devrait fermer ses frontières et vivre en autarcie comme la Corée du Nord?

Où voyez-vous dans le texte de Bernard Landry une attaque frontale contre l'indépendance de la patrie? Pourtant c'est exactement le contraire que l'ex premier ministre dit : "le national - c'est-à-dire l'État, la nation, la souveraineté, l'indépendance - en coopération avec les institutions internationales de surveillance et de régulation sera le genre humain".

Ni protectionnisme ni vicieuse anarchie causée par le matérialisme, mais indépendance des nations et coopération internationale.

Où est le problème?

2 - Pour forcer Charquaoui à l'exil, il faudrait que ce dernier commette un crime et qu'il y ait une loi de déchéance de nationalité. Or, le gouvernement Trudeau a annoncé que le projet de loi conservateur dans ce sens a été jeté aux poubelles. Charquaoui et ses semblables peuvent dormir en paix.

3 - Tout dépendra de la définition qui sera adoptée sur les propos haineux. Pour l'instant on ne le sait pas.

4 - L'islam "radical" est une religion et tous ses adeptes s'abreuvent au Coran, aux hadiths et à la Sira (la vie du prophète Mahomet). Tous les musulmans qui ne dénoncent pas les versets violents du Coran ont une part de responsabilité.

Je vous laisse avec ce passage tiré du dernier livre de Michel Onfray, intitulé "Penser l'islam", Grasset, Paris, 2016 dans lequel je vous reconnais tout à fait :

"Au nom du principe que les ennemis de mes ennemis sont mes amis, l'islam en tant qu'il lutte contre l'Occident et ses valeurs capitalistes, est à mon ami à moi, révolutionnaire marxiste, parce que je souhaite la fin du capitalisme et l'avènement de la révolution prolétarienne mondialisée"

Et Onfray dit : "La religion est donc l'opium d'idiots utiles qui rendent possible la réalisation du projet marxiste : la fin du Capital et l'avènement de la révolution".

Vous êtes marxiste. Je ne le suis pas. Vous appartenez à cette gauche dogmatique, culturelle, communautariste et multiculturalisme que je déteste profondément et votre idéologie vous aveugle, car vous êtes incapable de voir la montée de cette peste verte. Relisez Camus.