Six (6) élections depuis 1995 sans que la "souveraineté" et encore moins l'indépendance soit à l'ordre du jour. Et aujourd'hui on a le front de nous dire que "nous ne sommes pas prêts". Quelle farce.

Je comprends parfaitement l'exaspération d'un Jean-Jacques Nantel qui a produit plus de 55 vidéos sur l'indépendance. Et vous qu'avez-vous fait?

Quelques faits objectifs que vous serez incapable de contredire.

[1] Depuis 1995, soit depuis 21 ans, il y a eu 6 élections : 1998, 2003, 2007, 2008, 2011 et 2014.

[2] Aucune de ces élections n'a eu comme thème l'indépendance. Aucune.

[3] Sur les 6 élections, le PQ en a perdu 4 et cela sans parler de souveraineté et encore moins d'indépendance, soit 66,6%.

[4] Sur les 2 élections gagnées, une - celle de 1998 - a été possible grâce à la popularité de Lucien Bouchard et a conduit le Québec dans la gestion de l'austérité. La deuxième - celle de 2011 - a été minoritaire. Et aujourd'hui on nous dit que si on parle d'indépendance et de référendum, on va perdre! Quelle farce!

[5] Depuis la fondation de ce parti, on a eu droit à la souveraineté-association et au beau risque de René Lévesque, à l'affirmation nationale de Pierre-Marc Johnson, aux conditions gagnantes de Lucien Bouchard, à la "feuille de route provinciale" d'André Boisclair et à la "gouverance provinciale déguisée en gouvernance dite souverainiste" de Pauline Marois. Indépendance? Connais pas!

[6] Les seules exceptions à la règle : le détermination de Jacques Parizeau et le projet de pays du congrès de juin 2005 - où étiez-vous? - de Bernard Landry, vite jeté aux poubelles par le PQBoisclair et le PQMarois.

[7] Maintenant on a une nouvelle génération aux commandes et qu'a-t-on dans le paysage? : un Jean-François Lisée qui nous annonce qu'on n'est pas prêt - après 50 ans d'existence? - Véronique Hivon et Alexandre Cloutier qui patinent sur la bottine : référendum? oui, non, peut-être,bien au contraire et Martine Ouellet qui nous annonce un référendum à la fin du mandat près d'une autre élection où rien ne sera sûr.

[8] Et vous voulez que les militants ne se posent pas des questions? Qu'ils soient soumis et obéissants comme les croyants à qui on fait miroiter un paradis mythique après la mort, mais qui se sont enfumer toute leur vie par les curés, les rabbins et les imams?

[9] Vous nous prenez pour des idiots ou quoi?

[10] Quand on veut un pays, on doit avoir le courage minimal - je dis bien minimal - de le mettre sur la table, le matin, le midi, le soir, la semaine, la fin de semaine, avant, pendant et après les élections. On propose un projet de pays et le peuple en dispose. Si le peuple est trop cave pour se dire non, on rentre chez soi et on se reprend lors de la prochaine élection. La terre n'arrêtera pas de tourner pour autant.

[11] Vous n'êtes pas écoeurée, chère Madame, de vous faire enfumer par des beaux parleurs, dont l'objectif premier n'est pas l'indépendance de la patrie, mais de se faire élire et réélire et de faire 3 petits tours et puis s'en vont avec leurs fonds de pension?

[12] Qu'ils mettent le pays sur la table ici et maintenant et on va les appuyer. S'ils sont incapables de le faire, on les dénonce. Point final. Et fuck la petite politique provinciale professionnelle de merde.

Vous commencez sérieusement à nous les gonfler. Si vous n'êtes pas content vous n'aurez qu'à voter non au prochain référendum si jamais, malgré les gens de votre espèce, on parvient à en organiser un, ce que je doute. Et basta.

1 - Transformer Québecor en arme de combat pour la cause de l'indépendance ;

2 - S'impliquer personnellement dans l'IRAI ;

3 - Parcourir le Québec pour faire la promotion de l'indépendance.

Nous ne pouvons pas nous donner une constitution républicaine car la Loi constitutionnelle du Canada de 1982 - une loi du Parlement anglais, il faut toujours le rappeler - l'interdit. C'est l'article 41 de cette loi:

41. Toute modification de la Constitution du Canada portant sur les questions suivantes se fait par proclamation du gouverneur général sous le grand sceau du Canada, autorisée par des résolutions du Sénat, de la Chambre des communes et de l’assemblée législative de chaque province :

a) la charge de Reine, celle de gouverneur général et celle de lieutenant-gouverneur;

b) le droit d’une province d’avoir à la Chambre des communes un nombre de députés au moins égal à celui des sénateurs par lesquels elle est habilitée à être représentée lors de l’entrée en vigueur de la présente partie;

c) sous réserve de l’article 43, l’usage du français ou de l’anglais;

d) la composition de la Cour suprême du Canada;

e) la modification de la présente partie.

Alors pour avoir une constitution républicaine, il faut une résolution unanime du Parlement fédéral et de toutes les législatures provinciales du Canada. Bonne chance. Donc, pas d'indépendance, pas de constitution républicaine, à moins d'un miracle.

Mais il ne faut pas se faire d'illusions avec les politiciens professionnels, qu'ils soient au PQ, à QS ou ailleurs. Pas sûr qu'ils vont accepter le principe du tirage au sort.

On a vu ce qui s'est passé en Islande où la nouvelle constitution a été bloquée par les parlementaires.

Enfin, moi je suis un de ceux qui pensent que l'indépendance doit venir avant. Je me vois mal participer à l'élaboration d'une constitution d'un Québec-province où on ne peut même pas abolir la monarchie ni la répartition des pouvoirs de l'AANB.

C'est vraiment un travail de longue haleine.

En 2012, j'ai écrit qu'on pourrait voter une constitution provisoire et faire adopter les clauses de rupture par référendum. Mais cela risque de diviser encore plus le mouvement indépendantiste. Exemple : Québec république ou Québec monarchie constitutionnelle? Dieu ou pas Dieu? Président élu au suffrage universel ou nommé par le Parlement? Etc..

Ne vaut-il pas mieux de s'en tenir à une question simple : voulez-vous, oui ou non. que le Québec devienne un État souverain et indépendant, membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies?

Si on a peur du mot référendum on a juste à utiliser l'expression "consultation populaire". Qui dans la vie, refuse d'être consulté?

Vous êtes un bon péquiste et à ce titre vous devez bien connaître la mentalité qui règne au sein de ce parti, surtout depuis 2007 où le "projet de pays" voté lors du congrès de juin 2005 a été jeté effrontément aux poubelles aux élections de 2007, 2008, 2011 et 2014, ce qui fait 4 élections sans que l'indépendance ne soit à l'ordre du jour.

Regardez ce qui se passe actuellement. Avec l'arrivée de PKP et son poing en l'air, on a senti une petite évolution des mentalités. On veut parler du pays, mais pas du référendum, car, dit-on, le mot fait peur à la population et si on "veut battre les libéraux", mieux vaut l'éviter.

On a deux candidats, Hivon et Cloutier, qui représentent ce courant, en utilisant le mot "souveraineté" qui est plus "soft" et traditionnel et qui fait moins peur que le mot "indépendance". Mais sur le référendum, pas un mot. On verra cela plus tard.

Pour le candidat Lisée, qui représente le courant orthodoxe du PQ, on se débarrasse carrément de la patate chaude en le repoussant en 2022, mais aussi on avertit la population qu'on ne dépensera pas une cenne noire des sous publics pour la "souveraineté".

On est loin des Écossais et des Catalans, n'est-ce pas? Misère de misère.

Lorsqu'il n'y pas d'échéancier, le message tourne à vide. Le conseil de la souveraineté et les OUI Québec pourrait vous en parler longuement. Je rappelle cette boutade d'un militant : "Appelez-moi quand vous ferez votre référendum".

Bien sûr qu'il faut faire la défense et l'illustration du pays. Le matin, le midi, le soir, la semaine et la fin de semaine. Quand on veut un pays, on le met sur la table. C'est ce que je n'arrête pas de dire depuis des années et des années et c'est que nous avions fait lors du congrès de juin 2005 - êtiez-vous présent - avec le projet de pays qui devait être présenté lors de l'élection avec un budget suivi d'un référendum le plus tôt possible dans le mandat. Et j'espère que vous savez ce qui est arrivé à ce projet de pays sous le PQBoisclair et le PQMarois? Réponse : poubelles.

Donc, le PQ devrait faire son mea culpa et mettre enfin le cap sur l'indépendance sans avoir peur de faire peur. Et une façon de ne plus avoir peur et de briser la peur dans la population, c'est la défense et l'illustration du pays, bien sûr, mais aussi un agenda précis avec une question de consultation populaire en bout de ligne. Ici et maintenant.

Je ne suis pas contre la rédaction d'une constitution provisoire. Vous avez juste à suivre les travaux de Daniel Turp, des assembles constituantes citoyennes et des écrits d'Étienne Chouard sur le sujet.

Par contre, pour l'accession à l'indépendance je préfère une question claire et simple : voulez-vous, oui ou non, que le Québec devienne un État souverain et indépendant membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies? Point final.

En rendant cette question publique ici et maintenant on aurait 3 ans devant nous pour faire la défense et l'illustration du pays. Et fuck tous les J-F Lisée de ce monde.

Moi je dis indépendance et constitution citoyenne. L'indépendance c'est la charrue, la constitution citoyenne ce sont les boeufs. Il faut mettre la charrue avant les boeufs et non l'inverse.

À compter du moment où vous faites voter les gens sur une constitution vous ouvrez là une boîte de Pandore et vous divisez le vote et vous allez vous ramasser avec plein de gens qui vont s'obstiner sur la moindre virgule. En plus vous risquez de vous faire accuser par les fédéralistes de vouloir faire l'indépendance par la porte d'en arrière. C'est vraiment cela que vous voulez?