L'époque est sombre. Je citerai monsieur André Gignac dans un commentaire que j'ai trouvé des plus pertinents ici sur Vigile:
"...il devient de plus en plus évident qu’il existe une volonté des riches de faire disparaître les pauvres, les moins favorisés, en les étouffant économiquement de toutes les manières possibles. Juste un exemple : vous n’avez qu’à penser au logement social. Partout, les condominiums poussent comme des champignons pour les gens plus fortunés et aucune construction de logements (HLM) pour les gens à faibles revenus.
Moi, ça fait une dizaine d’années que je veux retourner vivre dans ma région natale en Abitibi et c’est impossible, à cause de la rareté des logements ; est-ce normal ? Il y a longtemps que le régime économique à deux vitesses est installé au Québec mais les gens semblent s’en accommoder très bien comme le statu quo politique."
http://www.vigile.net/Il-n-y-a-plus-rien-a-dire
Que dire de plus? N'est-ce pas la stricte vérité de notre société québécoise? Le Système encourage une sorte de sélection naturelle des plus aptes à répondre aux besoins du marché, contexte qui fait que les pauvres sont laissés pour compte. Il y a déjà une vingtaine d’années, monsieur Guy Paiement, ancien directeur de la revue "Relations" faisait la remarque que c’était dans les couches socio-économiques les plus défavorisées du Québec qu’il y avait le plus de solitude et le moins d’enfants.
Mais ce qu'on entend de ceux des Québécois qui font la belle vie, c'est souvent ceci: "Moi, je me suis débrouillé dans la vie. Que ceux qui sont mal pris fassent comme moi, qu'ils se débrouillent".
C'est une façon de ne pas remettre en question ce genre de société qui fait que nous sommes sur terre strictement pour répondre aux besoins du marché. De plus, une telle réflexion démontre à quelque part, qu'on se sent une fierté de pouvoir, nous personnellement en tant qu'individu, répondre aux besoins du marché (surtout que d'autres ne semblent pas pouvoir le faire). Un peu d'orgueil si vous voulez.
Et il est plus facile de s'occuper strictement de soi. De plus, n'est-ce pas nos élites dirigeantes qui nous disent qu'on doit répondre aux besoins du marché pour assurer notre survie?
Et au Québec, il existe une sorte de culte des gens riches et célèbres, ce qui donne de la crédibilité à ces élites qui nous disent de quelle façon la société doit fonctionner.
Il faut éviter de normaliser cette situation dans laquelle certains s'en tirent et d'autres pâtissent. Dire que "c'est la vie" n'est pas à la hauteur d'une pleine humanité.
Le revenu de citoyenneté universel que prônait le regretté Michel Chartrand apparaît de plus en plus comme la mesure adéquate pour parvenir à une société juste dans laquelle tous sans exception pourront avoir accès à une vie décente et épanouissante.