Dans mon dernier article, Déjà deux morts en Suède suite à la vaccination contre le virus H1N1, j'ai avancé que l'on se servait des personnes âgées afin de tester le vaccin: «Mourir de la grippe ou du vaccin ? Les personnes âgées malades servent de cobayes.»
Dans l'article du Aftonbladet, l'Agence des médicaments en Suède suggérait que le vaccin, à cause des adjuvants, semblait déclencher une réponse immunitaire forte, ce qui n'est pas nécessairement une bonne nouvelle chez les personnes déjà malades. Sur mon site Internet, j'ai aussi soulevé la question concernant l'incertitude quant à l'utilisation d'une ou de deux doses du vaccin.
A propos des études cliniques, j'ai lu que l'on avait très peu testé le vaccin sur les personnes âgées à risque et que ce même vaccin n'a pratiquement pas été testé sur les personnes de moins de 18 ans, donc encore moins chez les enfants à risque.
Et maintenant? Je viens de lire un article de La Presse Canadienne ayant pour titre Le vaccin déclenche une forte réponse chez les aînés.
Ce que l'on ne dit pas, c'est quels sont les effets secondaires suite à cette «forte réponse»?
Voici ce que l'on peut lire au sujet de l'homologation du vaccin au Canada:
L'autorisation de vente du vaccin ArepanrixMC H1N1 est fondée sur les données suivantes :
* données sur la qualité (chimie et fabrication) concernant le procédé de fabrication du vaccin, afin de justifier le remplacement de la souche H5N1 par la souche H1N1;
* données sur l'innocuité et l'immunogénicité issues d'études cliniques menées chez l'humain, afin de démontrer que le vaccin H1N1 présente un profil d'effets secondaires acceptable et que la dose recommandée permet de produire une réponse immunitaire adéquate;
* données sur l'innocuité et autres données tirées de l'évaluation du vaccin prototype contre H5N1.
Pourquoi je crois encore davantage que la population sert de cobayes? Lisez ceci: Dans le cadre du processus visant à autoriser la vente du vaccin ArepanrixMC H1N1, Santé Canada a demandé au promoteur de prendre certains engagements pour la période postcommercialisation.
Alors, ne soyez surtout pas étonné de voir des "mises à jour" concernant le vaccin de GlaxoSmithKline (GSK), car les véritables "études cliniques" se font en réalité sur VOUS. Voilà pourquoi il y a une entente de "postcommercialisation". Le pire, c'est que le gouvernement à Ottawa donne l'immunité à l'entreprise pharmaceutique en question: Ottawa protégera les compagnies pharmaceutiques en cas de poursuites.
Vous n'avez pas l'impression, comme moi, que ce vaccin n'a pas été "vraiment" testé et que maintenant les personnes âgées servent de cobayes?
Ma question: Qu'en serait-il lorsque l'on vaccinera les enfants âgées entre 3 ans et 18 ans? Oh, mais présentement, dans les médias, on ne vous informe pas de tout ça, on préfère monter une campagne de peur en rapportant les 2-3 décès d'enfants au Canada et de vous poussez une campagne de vaccination de masse. Et c'est moi le conspirationniste?
Est-ce qu'il y a un seul journaliste au Québec qui pourrait poser les vraies question:
- Combien de personnes ont testé le vaccin ArepanrixMC H1N1 avant le début de la campagne de vaccination au Québec?
-Combien d'enfants âgées entre 3 et 18 ans ont testé le vaccin ArepanrixMC H1N1 avant le début de la campagne de vaccination au Québec?
Est-ce moi le conspirationniste ou bien le ministre Bolduc qui se fait prendre en photo en se faisant vacciner plutôt que d'informer la population convenablement?
Comment peut-on faire la morale, comme le fait Jean-Pascal Beaupré dans son papier du 27 octobre, aux personnes qui se questionnent et qui veulent avoir le droit de dire OUI ou NON à la vaccination?
[
Quand on décide de refuser le vaccin, on accroît les risques de propagation de la maladie dans son entourage. Sommes-nous rendus égoïstes à ce point?
Nous avons l'obligation morale, une responsabilité sociale de nous faire vacciner. Faisons-le pour éviter de tomber malade soi-même, bien sûr. Mais faisons-le surtout pour notre famille, nos amis, nos collègues de travail. Pour le bien-être d'autrui.->http://www.cyberpresse.ca/opinions/editorialistes/jean-pascal-beaupre/200910/27/01-915451-la-piqure-pour-autrui.php]
Je vous encourage, toutes et tous, à écrire à monsieur Beaupré et de l'informer du texte que vous lisez présentement. S'il est un vrai journaliste, il va aller poser les questions au ministre Bolduc. Son adresse courriel se trouve ici. Les journalistes du ministère à la propagande vont devoir un jour répondre de leurs actes.
En Suède aujourd'hui, on rapportait qu'une cinquième personne serait décédée suite à la vaccination et que le nombre de personnes qui ont déclaré des effets secondaires auprès de l'Agence des médicaments augmente quotidiennement.
C'est confirmé: les personnes âgées servent de cobayes pour la vaccination
Qu'en sera- t-il pour les enfants?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Archives de Vigile Répondre
29 octobre 2009Voilà, Monsieur, que les événements suivent leur cours. Le virus avance comme prévu et les victimes font réfléchir. La vitesse de progression anticipée n'a laissé que le minimum de temps pour fourbir les armes, mais les séquences annoncées se suivent: d'abord les soldats de première ligne à protéger, puis les plus vulnérables, mais, comme sur le Titanic, chacun veut passer avant son tour et crée des lignes d'attente. Les sceptiques sont sans doute les plus paniqués, mais il faudra prendre un numéro si on est en bonne santé.
Mme Hébert dit: La question traitée ici peut sembler n’avoir aucun rapport avec les intérêts de ce site mais je crois plutôt qu’elle concerne le genre de société que nous souhaitons et de l’importance d’être le plus tôt possible "maîtres chez nous ".
Je reconnais qu'elle retombe toujours sur ses pattes à temps. En passant, vous lui avez suggéré que je l'accusais de paranoïa alors que je citais clairement le texte de Martineau, qui pour une fois m'a semblé clairvoyant dans son choix pro-vaccin. Pour ma part, j'essaie de me garder du jugement de valeur : je me borne à exposer le côté universellement reconnu. Pour l'insulte, je garde cette arme pour ceux qui m'envoient des courriels scatologiques en privé et qui tentent de soudoyer le webmestre contre mes interventions légitimes.
Je donnais rendez-vous à Mme Hébert à la manif contre la Suprme Court of Canada. Je ne l'ai pas aperçue parmi les quelques centaines de manifestants bousculés par la police. Et les médias ont fait semblant encore de nous filmer, mais nous ont encore ignorés.
Enfin, je suis heureux d'accepter les excuses de M. Thompson qui reconnaît que je ne pratique pas l'ignorance scientifique.
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009Si les Québécois et leurs représentants avaient un peu plus l'esprit critique développé, nous n'en serions pas là. Alors, je crois que ce sujet de la Grippe A est un beau sujet pour signifier que des souverainistes ont des doutes... et n'entendent pas tout croire sur parole tout ce qu'on leur dit. Qu'ils ne sont pas un troupeau de moutons.
La souveraineté personnelle et individuelle fait partie intrinsèque de la souveraineté nationale. L'une ne va pas sans l'autre.
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009M. Racine,
Merci pour ce travail d'investigation. Pour ma part, le décès de ces 3 jeunes garçons en Ontario me trouble énormément. Et je n'accepte pas que les journalistes qui sont sensés nous informer - ou leurs patrons - se limitent à nous jeter ces infos en vrac en se contentant de dire que ces trois jeunes sont "foudroyés" alors qu'ils étaient par ailleurs en excellente santé. Pendant que d'un autre côté, on nous serine que cette grippe est jusque là moins maligne qu'une autre... On cache quoi? Et comment pensez-vous que des parents se sentent?
Étant donné votre esprit de recherche, pourquoi ne pas contacter un journaliste d'enquête - Alain Gravel de R.C ou un(e) autre du Devoir par exemple - pour discuter le comment nous, citoyens, pourrions pousser, insister... Et lui partager vos données, collaborer... je ne sais pas, je dis un peu n'importe quoi mais je suis si renversée par la tournure des choses, par ces messages flous, contradictoires des Autorités et par cette absence de soif chez les journalistes de fouiller chaque cas, comme il se devrait... On dirait parfois qu'ils gobent tout sans discriminer. Si j'étais un journaliste, je suivrais chacun de ces cas à la piste. Pourquoi ces jeunes garçons ontariens? Avaient-ils des antécédents médicaux, une faiblesse cachée; ont-ils été récemment vaccinés pour autre chose, ont-ils reçu du Tamiflu ou autre substance?... Puisqu'il semble bien qu'on nous fera part de chaque cas, de façon à rendre les gens malades de peur... quelqu'un chargé d'information va-t-il refuser ce traitement banalisant et terrorisant du décompte des victimes? et fouiller, fouiller comme vous le faites ou avec vous? Vraiment, je trouve cette situation odieuse. Presque grotesque.
La question traitée ici peut sembler n'avoir aucun rapport avec les intérêts de ce site mais je crois plutôt qu'elle concerne le genre de société que nous souhaitons et de l'importance d'être le plus tôt possible "maîtres chez-nous".
Nicole Hébert
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009L'un des arguments que j'entends récemment afin de donner confiance à la population est qu'il faille faire confiance à l'Organisation mondiale de la santé. Alors, personnellement, avant de faire confiance à qui que ce soit, j'aime bien faire une petite recherche.
Je me pose la question: Qui sont les décideurs à l'OMS?
Réponse: [L'Assemblée mondiale de la Santé est l'organe décisionnel suprême de l'OMS. Elle se réunit généralement à Genève en mai chaque année, et des délégations des 193 Etats Membres y assistent.
Le Conseil exécutif est composé de 34 membres techniquement qualifiés dans le domaine de la santé.->http://www.who.int/about/governance/fr/index.html]
Je m'intéresse donc aux personnes qui prennent des décisions qui concernent la santé des Canadiennes et Canadiens.
Je prends 15 minutes sur Internet pour m'assurer que ces personnes ne sont pas en conflit d'intérêt, surtout, qu'elles ne reçoivent pas, de près ou de loin, d'argents des entreprises pharmaceutique.
Qu'est-ce que je trouve?
[BRAZIL 2008-2011
Dr P.M. Buss
President, Fundacão Oswaldo Cruz
Manguinhos
Rio De Janeiro->http://www.who.int/governance/eb/eb_members/fr/index.html]
Ce Docteur, qui est l'un des 34 membres du conseil exécutif, est aussi au Brésil le président de l' Institut Oswald-Cruz.
Et qu'est-ce que je trouve ici:
[
In an effort to crack the lucrative Brazilian market, GlaxoSmithKline PLC has agreed to give Brazil some of its vaccine technology and also to fund research into a vaccine for dengue fever, a disease that hits Brazil particularly hard.
...
Glaxo will also invest €35 million in a research project for a dengue-fever vaccine, Brazilian officials said. The research will be carried out at Brazil's Oswaldo Cruz Foundation, with Brazil also investing €35 million. Dengue fever is a tropical disease spread by mosquitoes that strikes as many as 100 million people each year.->http://online.wsj.com/article/SB125387338194240623.html]
Faites vos propres conclusions. Cette personne qui prend des décision à l'OMS ayant un impact sur la population au Canada reçoit à titre de Président d'un Institut des investissements directs.
Accepterait-on que notre ministre de la santé soit président d'un institut et reçoive des fonds d'entreprises pharmaceutiques?
Poser la question c'est évidemment y répondre.
Je n'ai même pas encore fait de recherche sur les autres membres du Conseil de l'OMS, mais une chose est sûre, il est intellectuellement malhonnête de me demander d'avoir une confiance aveugle dans l'OMS.
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009M. Racine,
Je suis facilement portée à vous croire pour avoir pendant plusieurs années correspondu avec un médecin étranger, que je ne nommerai pas pour des raisons de sécurité pour lui, et qui m'avait assurée, tableaux à l'appui (hélas! je n'ai plus ces tableaux ), que le Québec était une terre d'expérimentation pour l'OMS pour tout ce qui concernait la santé et bien d'autres choses aussi... Que les résultats de ces expériences étaient ensuite appliquées dans toute la francophonie. Il m'avait mis en garde en me disant que ces gens étaient extrêmement dangereux et de faire très attention à mes propos.
Il y a près de 7 ou 8 ans, j'avais rencontré des gens pour les informer de ce fait et leur remettre les tableaux, mais en vain. Ils se reconnaîtront sans doute parce que plusieurs fréquentent Vigile...
Vous comprendrez facilement que toute cette affaire du vaccin m'inquiète au plus haut point. Pourquoi toute cette publicité sur ce virus? À grand renfort de tous les médias? J'ai compris hier au cours de cette émission spéciale que la Grippe A tenait lieu cette année de grippe annuelle. Ne nous disait-il pas au début que le vaccin contre l'influenza ordinaire serait distribué à partir de janvier ? Que se passe-t-il? Savent-ils où ils s'en vont? Que deviennent les personnes au-delà de 65 ans ? Elles feront partie des dommages colatéraux?
Une autre question : comment se fait-il que le virus s'attaque particulièrement aux autochtones? D'abord chez les Mexicains ? Ensuite dans une réserve indienne du nord du Manitoba? Aussi dans la région de Trois-Pistoles où nous savons qu'il y a beaucoup de Métis. Comment le virus s'est-il rendu à Trois-Pistoles? Se trouve-t-il dans la nourriture? Dans l'air ? Ou manquent-ils d'hygiène élémentaire ? Encore hier soir à l'émission spéciale d'Anne-Marie Dussault, aucune question n'a été posée à ce sujet ? Je n'ai lu aucun article non plus sur ce sujet des autochtones et des raisons qui les rendent aussi vulnérables.
Qu'y a-t-il derrière tout cela?????
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009Un article d'hier dans le Belfest Telegraph qui tend à me donner raison.
Oui, un enfant qui se retrouve à l'hôpital après avoir reçu le vaccin... mais ce n'est pas ça qui m'inquiète. C'est ceci:
Some 2,500 children in over 20 special schools for severe learning disability across Northern Ireland were offered the vaccine last week after four pupils died with the virus this month.
Alors, on commence avec les enfants qui ont des problèmes d'apprentissage? Nous ne sommes pas loin d'une forme d'eugénisme. Les enfants ayant des problèmes d'apprentissage ne font pas partie des groupes à risque, alors pourquoi s'en servir pour "tester" les vaccins?
Je ne vois aucune conspiration ici, je ne fais que me questionner.
Archives de Vigile Répondre
28 octobre 2009Absolument d'accord avec Christian Montmarquette. Est-il besoin de souligner que dans l'hémisphère sud, la grippe AH1N1 est passée ... sans aucun vaccin. Et a tué moins que la grippe saisonnière habituellement dans ces mêmes pays??
J'ai exactement les mêmes doutes que l'auteur de l'article ci dessus, à savoir, quels sont les effets secondaires réels du Tamiflu ? En France en tous cas, il semble que toutes les personnes décédées de la grippe A H1N1 soit avaient de très lourdes pathologies associées ( ce bébé de 11 mois récemment qu'on nous brandit par exemple avait une malformation cardiaque majeure depuis sa naissance, ce qui est une contre indication formelle de toute vaccination, entres autres, on peut donc se demander si ce bébé ne serait pas décédé de toutes manières avec une grippe tout ce qu'il y a de classique ou toute autre pathologie pulmonaire comme une bronchiolite ?) soit étaient des personnes sans antécédent médical particulier MAIS sont arrivés aux urgences avec déjà quelques jours de tamiflu dans le corps....
Ils sont morts, et comme personne ne fait suivre les nouvelles des morts suite au vaccin, de façon tout à fait analogique, personne ne semble vouloir faire le lien entre le tamiflu et ces morts là. Sachant par divers témoignages que bien des effets secondaires de toute vaccination ou toute médication est généralement niée par le corps médical, on est en droit aussi de se demander si au moins des recherches ont été faites sur ces morts là de la grippe qui ont pris du tamiflu. S'est on demandé avec quels autres médicaments associés le tamiflu a été pris ? Peut être une interaction médicamenteuse peut avoir joué un rôle.
Bref à vos huiles essentielles pour une vraie prévention !
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2009Voici ce que ce que le reportage diffusé ce soir au bulletin télévisé de Radio-Canada disait essentiellement :
Mardi, le 27 octobre 2009, 22h41 - Radio-Canada nous annonce que l'hémisphère sud de la planète vient de passer au travers de la grippe A(H1N1) sans grandes conséquences ; et même, moins de conséquences que la grippe saisonnière ordinaire.
N.B. - Pour l'hémisphère sud, la période de la grippe du
A(H1N1) vient de se terminer.
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2009Autre chose, ne trouvez-vous pas étrange que les médias francopohones ne vous informent pas de ceci
Health Canada approved this country's H1N1 vaccine without evaluating its safety and effectiveness on a single Canadian, the Ottawa Citizen has learned.
Instead, the federal drug regulator approved the pandemic vaccine based on the results of a small clinical trial in Belgium.
The study involved 130 healthy adults, aged 18 to 60, who were inoculated with the same version of Canada's vaccine, which is produced by GlaxoSmithKline under the trade name Arepanrix.
The vaccine used in the Belgian study was manufactured by GSK in Germany. Canada's vaccine is produced in Ste-Foy, Que.
Au Québec, on élit 3 fois Charest alors qu'il n'a pas cessé de nous mentir en pleine face. Et là, il y a de la corruption et de la collusion comme ce n'est pas possible dans le monde municipal, mais il n'y a pas d'enquête publique.
Vous savez pourquoi on vous ment toujours comme ça? C'est parce qu'il n'y a tout simplement pas assez de citoyens qui sont engagés, qui tentent de comprendre comment qu'elle "marche la machine". Ça me décourage. ÉCRIVEZ AUX JOURNALISTES, talonner la Presse, le Devoir. Tiens, écrivez à Rue Frontenac. Écrive sur les blogues, c'est une perte de temps. En fait, les blogues de Cyberpresse, par exemple, ça sert seulement à catalyser votre énergie qui pourrait être utiliser à prendre le temps de réfléchir et d'écrire à vos politiciens et aux journalistes personnellement.
Comprenez-moi bien, je ne suis pas un conspirationniste. Toutes mes sources sont fiables, toujours des médias de masse. Une chose que le commun des mortel ne sait pas, malheureusement, c'est qu'une nouvelle peut apparaître 10 minutes sur le site de Cyberpresse et disparaître par la suite. Même chose pour Radio-Canada. Les éditorialistes décident de l'endroit et la durée de vie d'un article.
Lorsqu'un citoyen se plaint à l'Ombudsman de ne pas avoir été informé de certains faits qui sont de l'ordre de l'intérêt public, ces éditorialistes, hypocritement, disent "ben oui, on en a parlé de ça..)
Voilà comment vos médias vous manipulent.
Finalement, je suis très conscient de la teneur en émotion que peut avoir mon titre pour cet article, mais je sais aussi qu'il est justifié par les arguments et les sources que j'amène. Et surtout, c'est encore bien loin de faire contre-poids à toute la propagande de peur que l'on vous sert depuis des mois, des années pour d'autres sujets.
Archives de Vigile Répondre
27 octobre 2009D'autres questions pour nos journalistes du ministère de la propagande:
- Est-il possible de savoir si les enfants décédés suite à la grippe H1N1 avait reçu du Tamiflu?
Et voici 3 liens intéressants pour les aider à faire leur travail:
Le tamiflu pourrait avoir causé la pandémie actuelle
Le tamiflu ne devrait pas être utilisé chez les enfants
Mais le Canada n'en tient pas compte, apparemment...
Pour celles et ceux qui se demande où je prends toutes ces informations, je dirais que je suis un journaliste "manqué". J'ai travaillé deux ans à l'urgence de l'hôpital du Sacré-Coeur de Montréal. Je connais une ancienne employée qui a travaillé au Laboratoire national de microbiologie à Winnipeg. Puisque je m'intéresse à TOUT, je ne suis pas un spécialiste en particulier. C'est pour cette raison que je m'attends à voir les journalistes au Québec commencer à faire leur travail plutôt que de toujours ridiculiser les citoyens, comme moi, qui avons une tête sur les épaules qui ne sommes pas dupes. Il doit bien y avoir UN ou UNE journaliste au Québec qui s'y connait dans le monde médical et qui pourrait nous éclairer, non? La campagne de propagande et de cachotterie au Québec a assez durée. Québécoises et Québécois, présentement, c'est Ottawa, guidé par l'Organisation mondiale de la santé, qui se sert de vous comme cobayes. Il me semble que le cirque au Québec a assez durée.