Faut-il vraiment s’en surprendre? Le Parti québécois, principale formation politique pour laquelle une majorité de souverainistes accordent leur confiance, n’en finit plus de perdre du terrain face au Parti libéral depuis la démission de Bernard Landry en juin 2005.
L’intention de Louise Beaudoin de ne pas tenter de reprendre la circonscription de Chambly qui a basculé de justesse dans le camp libéral en 2003, est la goutte qui a fait déborder le vase. Reconquérir ce comté n’était pourtant qu’une formalité. Y renoncer laisse donc penser que l’ancienne ministre péquiste ne croit pas que le PQ gagnera la prochaine élection, lui qui héritait d’environ 50% des intentions de vote il n’y a pas deux ans.
Il serait trop facile d’attribuer au nouveau chef du Parti québécois l’entière responsabilité de la déconfiture de la formation qu’il dirige. Certes, André Boisclair a commis des gaffes depuis qu’il est chef du PQ. Inutile d’en dérouler la liste : tous les souverainistes la connaissent. La personnalité particulière du leader péquiste n’aide pas non plus; cela aussi est bien connu.
Si le Parti québécois s’apprête à subir l’humiliation d’être défait par le « pire gouvernement de l’histoire », c’est qu’il refuse de crever un abcès qui enfle rapidement depuis avril 2003. Bernard Landry lui-même l’a vu gonfler : il a préféré quitter la direction du parti avant qu’il ne lui éclate en plein visage. J’ai tenté de le prévenir de ce danger durant la « Saison des idées » qu’il a commandée, lors du conseil national de Laval en février 2004. Il n’a pas voulu s’attaquer à ce péril. Aussi, j’étais content qu’il démissionne au Congrès national de juin 2005, captant bien le signal que lui avait envoyé le résultat mitigé du vote de confiance des militants : j’étais soulagé de voir que l’homme que j’estime n’aurait pas à subir la tempête qui pointait à l’horizon.
Or le voilà, l’orage. En refusant de modifier sa démarche d’accession à l’indépendance politique, le Parti québécois a ignoré la volonté des Québécois qui refusent d’affronter l’État canadien dans le cadre d’une ultime joute référendaire qui pourrait aboutir à une impasse politique. Sclérosé, le PQ offre donc l’image d’une formation politique vieillissante qui donne l’impression de ne vouloir aspirer qu'à la gouverne provinciale. Tellement que le projet souverainiste rallie maintenant davantage de gens que le parti lui-même, parti dirigé par un jeune chef qui ne convainc évidemment pas de l’avoir modernisé. Cet immobilisme menace aujourd’hui l’article 1 du Parti québécois. Ce qui est dangereux. D’où la crise observée aujourd’hui chez les souverainistes.
Bernard Landry est également inquiet. C’est ce qu’il m’a révélé ce week end lors d’un événement privé. J’étais heureux de le retrouver, tout comme lui de renouer avec moi. L’homme est toujours chaleureux et a ajouté se renseigner continuellement sur Vigile, comme en témoigne ses constantes contributions financières. A t-il changé d’avis au sujet du maintien de l’étapisme référendaire? Je n’ai pas eu le temps de lui poser la question durant notre entretien. Reste qu’il n’aime pas ce qu’il voit. Idem pour Louise Beaudoin qui était également présente au même endroit. L’ancienne ministre péquiste qui me connaît bien pour avoir œuvré au sein de son exécutif de comté, est au courant de mon diagnostic sur le mal qui ronge le parti. Je n’ai pas osé en discuter avec elle : j’ai préféré respecter son vœu de ne pas accorder d’entrevue suite à l’article que Le Devoir a publié samedi dernier. Ce n’est pas pour rien qu’elle a déclaré aux médias qu’elle « disparaîtrait durant quelques jours. »
Que faire à présent, maintenant que des sondages confirment que le Parti québécois sombre doucement alors qu’une majorité de Québécois est pourtant insatisfaite du gouvernement Charest et souhaite s’en débarrasser?
Des indépendantistes somment André Boisclair d’abandonner son poste de dirigeant péquiste. Son départ, je le répète, ne sauvera pas le Parti québécois de la tourmente qui l’afflige actuellement. Qu’importe le chef qui s’installera dans le siège du conducteur de la formation souverainiste; s’il ne débarrasse pas le PQ de son boulet référendaire, il ne rapatriera pas les gens qui l’ont abandonné et qui, nombreux aujourd’hui, songent sérieusement à s’abstenir de voter au prochain scrutin. Même Gilles Duceppe ne parviendra pas à persuader les Québécois de risquer un ultime référendum.
Décider cette semaine d’adopter la voie élective à la majorité absolue des votes pour réaliser l’indépendance du Québec serait évidemment interprétée par l’adversaire fédéraliste comme un geste désespéré. Les médias québécois à leur solde ne manqueraient pas de les appuyer à coups d’articles dévastateurs qui pourraient affaiblir davantage le Parti québécois. Le PQ n’a cependant d’autres choix que de recourir à l’élection décisionnelle pour convaincre la société civile qu’il a décidé de les écouter et de se renouveler. Il peut néanmoins débuter demain une campagne efficace de sensibilisation qui aviserait la population qu’à l’approche du dépôt de l’enquête du juge Grenier sur les activités illégales d’Option-Canada, l’abandon de l’étapisme référendaire serait légitimement considéré. Les prochaines semaines seraient ainsi consacrées à remémorer aux Québécois toutes les actions frauduleuses que l’État canadien a perpétrées pour voler le résultat souverainiste du référendum de 1995. Ainsi, en mars prochain, suite au dévoilement de l’enquête par le Directeur général des élections du Québec, le changement de cap publiquement envisagé ne serait plus qu’une formalité et il ferait moins de vagues. Les souverainistes seraient alors en position de force pour le scrutin prévu dans quelques semaines.
Un troisième et dernier référendum représente dorénavant une démarche radicale car elle ne laisse pas de place à la défaite : elle effraie les Québécois. Voilà pourquoi les fédéralistes insistent démesurément sur ce rendez-vous référendaire pour éloigner les Québécois du projet indépendantiste et du Parti québécois. De toute évidence, il leur faut un autre mode d’accession à l’indépendance plus souple : ce qu’offre la voie élective.
Le PQ est aujourd’hui à la croisée des chemins : il est maintenant menacé de disparaître. Dommage qu’il ait attendu si longtemps avant de crever l’abcès référendaire qui l’empoisonne. Triste que son refus de riposter à l’État canadien, suite au vol référendaire de 1995, risque à présent de lui coûter la vie…
Patrice Boileau

Carignan, le 31 janvier 2007